Obama-Administration den Einsatz von State Secrets Procedures
Die Obama -Administration im September angekündigt, dass sie eine neue Richtlinie über das Institut State Secrets Procedures . Die State Secrets Prozeduren gewährt die Regierung die Erlaubnis, bestimmte Beweise von Gerichtsverfahren zu entziehen, wenn die Regierung glaubt, dass sie empfindlich und klassifizierte Informationen an die Öffentlichkeit zu offenbaren.
Justizminister Eric Holder gab eine Denkschrift an das Ministerium für Justiz über die neuen Richtlinien in Bezug auf die State Secrets Procedures, in der Hoffnung auf das Erreichen höherer Verantwortlichkeit und Transparenz innerhalb der Abteilung. "Diese Politik ist ein wichtiger Schritt zur Wiederherstellung des Vertrauens der Öffentlichkeit in der Regierung die Nutzung dieses Privilegs bei gleichzeitiger Anerkennung der Notwendigkeit, die nationale Sicherheit zu schützen. Es werden klare Verfahren, die größere Verantwortlichkeit bieten und sicherzustellen, dass die Staatsgeheimnisse Privileg aufgerufen wird nur bei Bedarf und in der engsten Weise möglich. "Der Bedarf nach mehr Rechenschaftspflicht leiht aus der Vergangenheit Beschwerden von Kritikern der Bush-Administration den Einsatz der State Secrets wird Die Verfahren in zahlreichen gerichtlichen Rechtsstreitigkeiten Verwaltungen Begriff.
Die Reaktion auf die neue Politik-Implementierungen durch die Obama-Regierung waren einer der Frustration. Viele haben das Gefühl, dass die neuen Verfahren für die Nutzung ineffizient sind, weil sie fügen nur mehr bürokratischen Maßnahmen ohne eine Reform der tatsächlichen Umsetzung der Maßnahme. Allerdings hat die Obama-Regierung behauptet, dass es wird nur die Staatsgeheimnisse Verfahren in den Fällen von "erheblichen Schaden" für die nationale Sicherheit und die Verwaltung befürwortet, dass sie nicht um den Vorgang zu nutzen, um Regierung Fehlverhalten und Missbrauch zu decken.
Einer der Kritiker größten Probleme mit der neuen Richtlinie über die staatliche geheime Verfahren ist die Frage der Wartung des Systems von checks and balances in der Verfassung verankert. Manche Menschen befürchten, dass die Exekutive hat zu viel Macht über das Gerichtsverfahren, indem er die Befugnis, bestimmte Beweismittel in den Fällen weglassen aufgerufen. Kritiker glauben, dass die Gerichte sollte betraut werden mit empfindlichen Materialien und vor allem müssen sie eine Kontrolle über die Macht der Exekutive zu haben. Um dieses Problem zu beheben, gibt es einen Bedarf für legislative Reformen durch den Kongress befürwortet. Bisher wurden zwei Gesetze im Repräsentantenhaus und im Senat eingeführt, werden die Probleme mit dem State Secrets Protection Act anzugehen,
Neue Blog-Artikel
- Konferenz - Weltweite Patent-Statistik für Forecasting technologiebezogene Tätigkeiten
- 27. Oktober & 28. - Freie Erfinder Konferenz von USPTO Präsentiert
- Native American Künstler und Handwerker: GAO Erläutert Verletzungen und Mangel an US-Enforcement
- Trademark Monitoring-Scam: Nicht dooped bekommen
- Obama-Regierung schlägt strengere Gesetze IP
- Sind Sie dafür verklagt? Welche immer eine Abmahnung für Sie bedeutet.
- Was bedeutet "in Commerce Verwenden Sie" bedeuten in Ihrem USPTO Markenanmeldung?
- FCC neue Themen Netzneutralität Regeln
- USPTO Erweiterte Fehlende Teile Pilot Program: Lay-A-Way Option zur Verfügung, 7. Dezember 2011
- Der Kampf um Netzneutralität möglicherweise endlich dabei Schlagen Sie Ihre monatliche Rechnung wie Comcast und Netflix Provider Spar
- Facebook setzt seinen Litigation Trend - Das nächste Ziel: Lamebook
- Berechnung von Schadensersatz für Copyright-Verletzungen
- Architectural Copyrights - Wenn ein Gebäude mehr als die Summe seiner Teile.
- Rosetta Stone rüstet sich für einen Kampf gegen Google und die Zukunft der Adwords
- Neue Regeln für die Patentierung von Genen Vorgeschlagene
- 4chan und Internet Recht sprechen als Sehen Sie passen
- Eine dünne Linie zwischen Artistik und Architektur
- Speech Crimes: Wie reden über das Internet können Sie in Schwierigkeiten geraten
- Virginia Imagination Made Real EXPO für Innovatoren
- Abkürzungen & Trademark Die Public Use-Doktrin








