Trademark Monitoring-Scam: Nicht dooped bekommen

Häufig werden unsere Kunden rufen Sie uns an und fragen, warum die USPTO schickte sie einen Gesetzentwurf für ein paar hundert Dollar direkt an ihrem Haus. Die Kunden werden bemerken wir oft schon aufgeladen sie für die USPTO Anmeldegebühren und fragen, warum sie immer doppelt abgerechnet werden. Das erste Mal hörte ich diese von einem Client aus sie aufgerufen Sorge und Verwirrung, jetzt ist es nur dazu dient eine Erinnerung an die Fülle der Betrüger gibt, die bereit, das Geld von den unvorsichtigen oder ahnungslosen nehmen. Unsere Kunden in der Regel keine direkten Kontakt mit dem USPTO und es immer noch Tricks sie, ich kann mir nicht vorstellen, wie viele Selbst-Filer diesem Betrug Tricks zu bezahlen ihre "Rechnung".

So was ist das Betrug? Verschiedene Firmen mit Namen wie "World Trademark Association", "American Intellectual Property Coalition", oder ein anderes amtliches klingenden Namen zu senden, was scheint, ein Gesetz für Menschen, die einen Asylantrag gestellt haben oder eingetragene Marke beim USPTO werden. Während es erscheinen mag, um eine Rechnung, ist es in der Regel nur eine Werbung für den Antragsteller oder Registrant Marke Monitoring-Dienstleistungen zu erwerben. Die kleine Schrift, Druck schwarz, langer Block Absätzen, boxed Eingabefelder und allgemeine Hässlichkeit der Form ist genau das, was man erwarten würde, auf eine Regierung zu bilden zu finden, aber nicht einen Flyer für den Verkauf von Dienstleistungen.

Während die Täuschung dieser Formen von etwas verwirrend, komplett betrügerische Bereich, auch einige unserer versierten Kunden haben für uns eine Bestätigung darüber, was genau das Mailing wird zustande kommen.

Wie kann man vermeiden, dass diese Betrügereien? Sie können im Allgemeinen nicht aufhören diese Betrüger aus Senden Sie ihren Müll, wie die Klägerin die Adresse in allen USPTO Markenanmeldungen enthalten ist. Allerdings ist das United States Patent and Trademark Office die einzige staatliche Stelle, die Sie über Ihre Markeneintragung oder die Anwendung wird Sie kontaktieren, wenn das Mailing ist nicht von ihnen, dann ist es keine offizielle Mailing und es ist sicherlich nicht eine Rechnung.

Um es deutlich zu, während Marke Monitoring-Dienste nicht für die Eintragung einer Marke erforderlich sind, wie einige skrupellose Firmen machen wollen, sind viele dieser Leistungen nicht ein Betrug. Es gibt viele seriöse Unternehmen gibt, die diese Dienstleistung erbringen, und es kann von Vorteil sein beim Schutz Ihrer Marken. Eine Marke Monitoring-Service wird in regelmäßigen Abständen suchen die USPTO-Datenbank für alle neu eingereichten Markenanmeldungen, die auf Ihre Marke verletzen kann. In diesen Tagen sind sie meist von Computerprogrammen durch das Unternehmen mit dem Service im Besitz getan. Während die USPTO generell abgelehnt werden alle Markenanmeldungen sie bestimmt sind "verwirrend ähnlich", kann es Fälle geben, wo die USPTO hat OKed und Anwendung, die Sie herausfordern wollen. Es ist in diesen Situationen, in denen ein Monitoring-Service ist wertvoll.

Wenn Sie daran interessiert sind, mit dieser Art von Service-Shop um und seien Sie vorsichtig, die meisten dieser Unternehmen sind nicht so hoch wie in einer Anwaltskanzlei geregelt und die Haftung übernehmen, wenn sie einen Fehler machen. In der Regel empfehlen wir Kunden, die diese Dienstleistung von einem Unternehmen, sendet trügerische Werbeanzeigen zu erwerben.

Erhalten Sie verklagt? Was immer eine Abmahnung für Sie bedeutet.

Der gefürchtete Unterlassungsanspruch Brief. Die Nachfrage Brief . Die C & D. Dies sind die Werkzeuge in jeder Anwalt Repertoire, wenn der Client einen privaten Brief entscheidet, ihre Ziele zu verwirklichen vermag besser als bei den Ausgaben Jahre und viele Tausende (oder Millionen) Dollar in Rechtsstreitigkeiten. Ein Rechtsstreit ist fast immer durch eine Abmahnung vorausgehen. Die Logik wird: warum sollte man Zeit, Geld und Energie, um einen Richter, um jemanden zu etwas, dass sie ohnehin hatten Sie gerade gefragt (mit der rechten Überzeugung, natürlich) vereinbart haben, zu tun haben.

Die überwiegende Mehrheit der Klagen enden in einer Siedlung . Darüber hinaus sind eine ungezählte Menge Ansprüche beglichen, noch bevor eine Klage eingereicht wird. (Klagen sind eine Angelegenheit von öffentlichem Interesse, aber wenn eine Einigung erreicht wird, bevor eine Klage eingereicht wird es keine öffentlichen Aufzeichnungen über eine Siedlung erreicht wird.)

Woher wissen Sie, Sie haben eine Abmahnung erhalten?

Große Unternehmen können nur nach vorne rechtliche aussehende Dokumente, um ihre in-house Counsel oder Kanzlei auf Honorarbasis. Für kleine Unternehmen und Privatpersonen eine mögliche Klage bedeutet eine erhebliche außerplanmäßige Ausgaben, auch wenn es nur die Bezahlung eines Anwalts, Ihnen zu sagen, es ist ok, den Brief zu ignorieren. Zu wissen, was Sie sind auf der Suche und ihre Auswirkungen können sehr wichtig bei der Festlegung, wie am besten zu einer Abmahnung zu reagieren.

Hier sind einige verräterische Anzeichen dafür, dass Sie das Dokument auf der Suche sind eine Abmahnung ist:

• Sie mussten für ihn zu unterschreiben. C & D's wird oft mit einem "Rückschein" geschickt werden, so gibt es Beweise, dass Sie den Brief erhalten. Dies ist keine Voraussetzung, aber.
• Der Brief enthält Sprache wie "In Anbetracht Ihrer laufenden Vertragsverletzungsverfahren wir fordern hiermit, dass Sie und Unterlassung aller Maßnahmen im Zusammenhang mit ...". Häufig (aber nicht immer) bedeutet der Ausdruck "Unterlassungsanspruch" wird gleich da in dem Brief.
• Jedesmal, wenn ein Brief verlangt, dass Sie eine Aktion (nehmen Sie Ihre Website, zahlen 10.000 $, etc.) basierend auf Aktivität, die sie angeblich rechtswidrig ist es wahrscheinlich eine Abmahnung.
• Der Brief ist auf einer Kanzlei stationären und / oder durch einen Rechtsanwalt unterzeichnet. (Anwälte werden folgen oft ihren Namen mit der Abkürzung, obwohl sie nicht auf Ex zu tun haben "Esq.":. John Doe, Esq.)

Verstehen einer Abmahnung.

Rechtsanwälte häufig eine Sprache verwenden, schwer zu verstehen, oder geradezu archaisch ist. Wenn Sie nicht vertraut mit dem Lesen juristische Dokumente sind Ihre einzige Option kann zu einem Anwalt, den Brief für Sie interpretieren zu mieten. Lassen Sie mich klarstellen: einen Anwalt ist Ihre sicherste Maßnahmen zur Gewährleistung du nicht machen, eine juristische miss-Schritt, der sich nachteilig auf Sie oder Ihr Unternehmen das Wohlbefinden kann. Auch wenn die hereins, wherefores, Bandwurmsätze und Gesetzbuch machen den Brief unverständlich jemand mit einer vernünftigen Wertschätzung für die englische Sprache, es gibt noch ein paar Dinge, die Sie aus dem Brief, bevor er einen Anwalt sehen zu lernen.

• Eine wichtige erste Frage ist: Hat ein Rechtsanwalt schreibe diesen Brief? Ich habe Cease & Desist Briefe von Nicht-Juristen, dass die doppelte Dosis ein gesetzlicher klingende Worte und keine Substanz haben geschrieben gesehen. Wenn ein Anwalt den Brief geschrieben hat, es sagt Ihnen zwei Dinge:. 1) Es ist wahrscheinlich nicht eine glatte Lüge, wie Anwälte können ihre Approbation zu verlieren, indem sie leichtfertig Rechtsansprüche oder Versenden von Briefen betrügerische (alle Anwalt Scherz beiseite), und 2.) Die Person, die das Schreiben ist ziemlich ernst, wie sie ihre Bereitschaft, einen Anwalt beauftragen, die Forderung zu verfolgen gezeigt haben. Nur weil ein Brief ist nicht von einem Anwalt bedeutet nicht zwangsläufig, dass der Absender keine ernsthaft um die Sache weiter, aber. Der Absender kann immer einen Anwalt, nachdem sie den Brief zu schicken.

• Sie einige der Forschung in der schrieb den Brief. Sind sie schriftlich im Namen eines Unternehmens oder einer Person? Ist es der Rechtsabteilung eines Fortune 500-Unternehmen, oder Joe Schmoe aus der ganzen Stadt? Die Quintessenz ist, Sie wollen herausfinden, wie viel Geld sie auszugeben bereit sind. Je mehr Geld sie haben desto größer ist die Chance, sie werde bereit sein, sie auf der Verfolgung rechtlicher Ansprüche gegen Sie (alle anderen Dinge gleich sind) zu verbringen. Seien Sie froh, wenn Sie nicht finden können Informationen über den Absender auf dem Internet.

• Suchen Sie nach gesetzlichen Zitaten. Die Zitate werden häufig wie "17 USC § 205", "Va-Code in Kapitel 22, Abschnitt 3" oder "Marbury v. Madison" schauen, neben vielen anderen Formen (Cornell hat eine gute Ressource zu rechtlichen Zitat, wenn Sie Probleme haben Sie schlafen gehen). Der Einzelne wird oft Form Cease & Desist Briefe aus dem Internet. Manchmal Anwälte bieten eine preiswerte Version des C & D, die der Anwalt Ausfüllen ihrer eigenen Vorlage und Unterzeichnung der Unterseite beinhaltet. Diese Form C & D's haben einen Mangel an Zitat, weil Zitat relevante Gesetz erfordert in der Regel juristische Recherchen. Wenn der Brief, den Sie erhalten nicht verwendet juristische Forschung als Fundament kann man davon ausgehen: 1) Der Absender hat nicht viel Geld und / oder Anstrengung mit dem Brief verfasst, und 2 ausgegeben) Der Absender kann nicht über eine.. tiefes Verständnis (oder Verstehen) von ihrer rechtlichen Ansprüche gegen Sie, weil sie es noch nicht recherchiert gründlich. Ein Mangel an Rechtssicherheit Zitat ist ein gutes Zeichen für den Empfänger.

Was ist eine Abmahnung wirklich?

Eine Abmahnung ist ein Angebot zum Abschluss eines Vertrages mit dem Absender oder der Absender-Client geben. Das war's. Die Polizei ist nicht beteiligt, weder Richter oder das Gericht. Sie haben keine Verpflichtung, die Bedingungen des Angebots zu akzeptieren, oder sogar zu reagieren (obwohl es oft in Ihrem besten Interesse zu reagieren). Der Brief ist kein öffentliches Dokument, dessen Form und Inhalt sind nicht speziell gesetzlich geregelt, und dem Erhalt eines Abmahnung bedeutet nicht, dass eine Klage gegen Sie eingereicht wurde. (Es ist wichtig, nicht auf eine Beschwerde oder ein ähnliches Dokument, das mit einem Gericht als C & D. eingereicht Wenn Sie das Dokument, das Sie erhalten kann der Hinweis auf eine Klage eingelegt worden gegen Sie nicht ignorieren es denken zu verwirren. Empfehle ich Ihnen Prozesskostenhilfe Beratung, wenn Sie denken, Sie in einem Rechtsstreit hätte benannt haben.)

Ein C & D ist ein Angebot an einen Vertrag zu schließen, und im Allgemeinen einen Vertrag ist ein Vertrag zwischen Personen oder Unternehmen, in denen jede Seite den Austausch verspricht der anderen Seite. Im Rahmen eines C & D können Sie versprechen, die Kosten des Absenders $ 10.000 und der Absender kann versprechen, nicht zu verklagen. Der Wert eines Rechtsanwalts ist in sage Ihnen, ob dieser Vertrag ein guter Deal für Sie ist oder nicht. Natürlich kann die Weigerung, einen Vertrag mit dem Absender der Unterlassungsanspruch geben Sie in verklagt Ende. Allerdings ist nicht jeder, dass ein C & D sendet bereit, auf Gefahr und Kosten des Rechtsstreits zu nehmen, und es ist möglich, dass die Cease & Desist Absender kann niemals mit Ihnen Kontakt aufnehmen wieder. Wetten auf sie nicht Klageerhebung kann ein großes Risiko zu nehmen sein, aber.

Abschluss

Empfangen einer Abmahnung ist nicht das Ende der Welt, es ist nur ein Brief. Auch wenn es aussieht wie Kauderwelsch kann man immer noch die Zeit nehmen, um eine Vorstellung von der Position, die Sie in. im Auge sind Keep bekommen Sie jedoch, dass es keinen Ersatz für die Beratung durch einen Anwalt, vor allem, wenn es Sie oder Ihre Firma in das Fadenkreuz.

Was bedeutet "in Commerce Use 'bedeutet in Ihrem USPTO Markenanmeldung?

Bevor eine Marke mit der registriert werden kann United States Patent and Trademark Office ein Antragsteller muss nachweisen, die Marke ist "Use in Commerce". Einfach die den Beweiswert Lasten der USPTO-Anmeldung, jedoch nicht unbedingt bedeuten, dass Ihre eingetragene Marke wird aufstehen, um einen Angriff der Marke ihre Gültigkeit. Das Konzept der 'Use in Commerce "ist für jeden Marken-Antragsteller zu verstehen, wie eine falsche Anwendung dieses Konzeptes in einem verlassenen Anwendung oder schlimmer noch, eine Anmeldung, dass Ergebnis kann zerknüllt unter eine rechtliche Herausforderung.

Die Lanham Act (der regierenden US-Recht für Bundes-Marken) definiert 'Use in Commerce "als" bona fide Benutzung einer Marke in der normalen Handelsverkehr, und nicht aus lediglich ein Recht an einer Marke behalten "( 15 USC § 1127 ).

Um den Anforderungen des Lanham Act ein Bewerber müssen zeigen, nicht nur eine "bona fide Benutzung einer Marke", sondern auch, dass die Ware oder Dienstleistung mit der Marke Wirkungen zwischenstaatlichen Handel verbunden sind. Dies ist zwar im Allgemeinen eine sehr niedrige Schwelle zu treffen (Beispiele von Produkten, die Courts-Effekt "zwischenstaatlichen Handel" stattfinden, gehören verkauften Waren ganz intrastate, wenn sie den Preis für den zwischenstaatlichen Handel oder Einrichtungen, die out-of-state Klientel dienen beeinflussen können), ist es etwas bewusst zu sein. Mehr Informationen zu diesem Thema finden Sie hier .

Proper Proben für das USPTO:

Proper Proben (dh Beispiele für 'Use in Commerce ") unterscheiden sich je nachdem, ob ein Bewerber die Marke für eine Dienstleistung (zB Reinigung) oder für Waren (z. B. Bowlingkugeln). Für Waren, die eine Marke im Handel, wenn verwendet:

"Es ist in irgendeiner Art und Weise auf der Ware oder deren Behälter oder die Displays damit verbundenen oder auf dem Anhänger oder Etiketten daran befestigt, oder wenn die Beschaffenheit der Ware macht eine solche Platzierung nicht möglich ist, dann auf Dokumente mit der Ware oder deren Verkauf verbundenen platziert, und

Die Waren werden verkauft oder im Handel transportiert. "

Bei der Einreichung einer Marke für bestimmte Waren des Lanham Act und dem USPTO erkennen, dass es möglicherweise nicht praktikabel, bringt die Kennzeichnung direkt auf das Produkt. Viele Bewerber entscheiden, ein Online-Bestellsystem Seite als "Anzeige", das so lange, wie die Seite oder beschreibt zeigt das Produkt genügen, verwenden wird, umfasst die Marke in Verbindung mit dem Produkt, und ermöglicht dem Kunden die Möglichkeit, den auf, dass der Kauf Seite (z. B. die Seite "Jetzt kaufen"-Button).

Ein häufiger Fehler ist für Bewerber um ein "Mock-up" oder Künstlers Wiedergabe dessen, was ihr Produkt sieht aus wie mit der Marke einzureichen. Dies ist eine inakzeptable Form der Probe (obwohl ein Mock-up auf einer Bestellseite können verwendet werden).

Für Dienstleistungen, eine Marke im Handel, wenn verwendet:

"Es wird verwendet, oder in den Verkauf oder die Werbung der Dienste angezeigt und die Dienste sind im Handel gemacht, oder die Dienstleistung in mehr als einem Staat oder in den Vereinigten Staaten und ein fremdes Land und die Person, die Erbringung der Leistungen ist im Handel tätig gemacht in Verbindung mit den Diensten. "

Proben für die Dienstleistungen sind in der Regel recht einfach zu produzieren als akzeptabel Proben eine Broschüren, Flugblätter, Bilder von einem Zeichen oder Werbung im Internet gehören.

Datum der ersten Verwendung:

Dies ist ein Problem, dass Reisen eine Menge Leute und kann eine Marke gelöscht, wenn der Antragsteller nicht vorsichtig sein verursachen. Im Allgemeinen wird in das Bewerbungsverfahren der USPTO wird einfach zu einem Antragsteller auf ihr Wort über das Datum des ersten Einsatzes für ihre Marke. Allerdings, wenn die Marke in der USPTO Trademark Trial and Appeal Board (TTAB) oder beim Bundesgericht angefochten ist die Person, bestreiten kann behaupten, dass der Antragsteller die Benutzung der Marke nach dem Zeitpunkt in der Anwendung angegeben wurde. Eine Registrierung, die dem ersten Gebrauch Ansprüche frühestens eigentlichen ersten Einsatz wird als "void ab initio", und die Anmeldung wird abgebrochen.

Das USPTO-und Bundesgerichte haben nicht endgültige Aussage dazu, welche Maßnahmen bilden erste im Handel Verwendung gegeben, aber in der Regel die Verwendung muss in Zusammenhang mit dem Verkauf oder das Anbieten von Ware oder Dienstleistung in der Anwendung angegeben werden. Die Menschen auf Probleme stoßen, wenn sie sich von Ihrem ersten Date begannen sie mit der Marke überhaupt, und nicht beim ersten Date die Marke erstmals im Zusammenhang mit Waren oder Dienstleistungen für die Anwendung verwendet wurde. Angenommen, ein Start-up Hotelunternehmen abgeholt einen Namen ("Alpha Hotels" sagen wir mal) und nahm zahlreiche Schritte, um ihr Geschäft in Betrieb 2009. Sie registrierten einen Firmennamen, kaufte ein Haus, vermietet Innenarchitekten und Personal, und bekam Darlehen von einer Bank alle mit ihrer Marke Alpha Hotels. Sie öffnen die Türen für die Öffentlichkeit im Jahr 2010. Wenn sie-Datei der Marke Alpha Hotels für "Hoteldienstleistungen" ihren Tag der ersten Nutzung wird im Jahr 2010 sein. Trotz all ihrer Tätigkeit im Jahr 2009 mit dem Namen Alpha Hotels, haben sie nicht wirklich bieten Hotelleistungen (zB temporäre Unterkünfte für Menschen) bis 2010.

Andere Aspekte zu berücksichtigen:

Ornament ist ein weiteres Problem, dass die Antragsteller in Bezug auf ihre Probe laufen, insbesondere wenn sie für eine Bildmarke gelten. Das typische Beispiel ist auf Produkte wie T-Shirts oder Kaffeetassen. Wenn die Verbraucher das Produkt kaufen wird, weil sie das Design, wie dann das USPTO kann argumentieren, dass das Design ein Ornament, dass die Verbraucher nicht als Marke zu erkennen ist.

Die Verbraucher müssen ein Zeichen als Marke oder Quelle Indikator zu betrachten, um Schutz nach Markenrecht zu bekommen. Das USPTO hat oft Proben, wenn die Marke in den Fließtext einer Anzeige vergraben ist, oder sonst auf eine Weise, die nicht darauf schließen, wäre das Wort oder Design ist als ein Zeichen funktionierenden angezeigt abgelehnt. Einschließlich einer "TM" nach dem Wort wird nicht zu zeigen, dass die Verbraucher das Wort oder die Gestaltung als Marke wahrnehmen Dispositiv.

Eine Probe des USPTO werden nie richtig, wenn er nicht auch die Marke als die Marke in der Anwendung beschrieben wird. Wird diese Anforderung nicht Ergebnisse in der sogenannten "Verstümmelung" zu erfüllen. Dieses Problem tritt in der Regel, wenn es zusätzliche Elemente rund um die Marke, so dass der Verbraucher glauben könnte die Marke umfasst diese zusätzlichen Elemente und nicht nur auf den Teil in der USPTO-Anmeldung beschränkt ist.

Abschluss

Während 'Use in Commerce "ist nur eine von vielen Überlegungen, wenn sie eine Marke anmelden, wird ein Fehler in diesem Bereich kann ziemlich teuer für den Antragsteller. Einige Überlegungen, wie das Datum der ersten Verwendung der Antragsteller nur noch einen Schuss an, so sollte darauf geachtet werden. Viele Bewerber sind Personen, die ihre eigene Marke Datei auswählen. Die Website des USPTO hat gute Informationen verfügbar zur Erläuterung der Marke Prozesses und der Anforderungen für die Einreichung einer Markenanmeldung. Das Antragsformular kann geradlinig erscheinen, aber es gibt komplexe rechtliche Regeln zu spielen, dass in Fallen für den unvorsichtigen führen kann. Mieten Sie einen Markenanwalt ist eines Bewerbers am besten dafür sorgen, dass ihre Markenrechte richtig geschützt werden und sollte eine ernsthafte Prüfung für alle Unternehmen, die zu erheblichen Geld in Werbung für ihre Marke investieren erwartet werden.

Die obige Information ist keine Rechtsberatung. Haben Sie eine Frage zu Markenrechte oder sonstigen Rechts bitte an einen Anwalt wenden.

FCC gibt neue Netzneutralität Regeln

Am ^21. Dezember des FCC genehmigt neue Regeln in Bezug auf Netzneutralität . Netzneutralität ist das Konzept, dass alle Websites das gleiche wird von ISPs (zB Verizon oder Comcast), und ISPs behandelt werden können nicht auf Websites, die mit zusätzlichen Dienstleistungen des ISP kann bieten konkurrieren kann blockieren. So bietet zum Beispiel Comcast Telefondienste über ihr Netzwerk, und so würden sie durch das Verbot (oder Laden eine zusätzliche Gebühr an) VOIP Telefonie, wie zum Beispiel Skype, von der Nutzung von Comcast Leitungen profitieren. Comcast könnte auch kostenlos Webseiten ein schnelleres Laden zu erhalten, zu schaffen "Überholspur" für hohe Budget-Websites und entmutigend Nutzer vom Besuch Start-up-Sites mit einer langsameren Ladezeiten. Netzneutralität würde Comcast daran, diese Aktion zu verhindern.

Die Regeln von der FCC festgelegten löste heftige Kritik aus den Menschen auf beiden Seiten des Problems. FCC-Kommissar Robert McDowell behauptete diese Regeln zu vage und einschneidende Regulierungsmaßnahmen durch die Bundesregierung über das Internet. Senator Al Franken, ein starker Befürworter von Netzneutralität, sagte, er fühle diese Regelungen nicht auf den Schutz er gehofft hatte liefern . Viele freie Meinungsäußerung und Internet-Interessengruppen behaupteten die FCC Vorschlag ist Netzneutralität nur dem Namen nach, und nicht die Prinzipien der Netzneutralität zu erfüllen. Die ISPs und Mobilfunkbetreiber selbst scheinen zu den wenigen Organisationen, die zur Unterstützung des neuen Plans sind. Die einfache Tatsache, dass die Branche wird reguliert zu Gunsten der neuen Regelungen ist es Grund zur Sorge für viele Netzneutralität plädiert.

Es gibt zwei Bereiche der Streit über die neuen Regeln. Die erste ist die FCC damit ISPs in "Netzwerk-Management", die es erlauben, ISPs, um Internet-Verbindungen langsam und sich in "vernünftigen" Aktivität, um ihr Netzwerk zu verwalten wird zu engagieren. Netzneutralität Sorgen, dass diese Ausnahme wird eine Lücke ermöglicht ISPs ganz entziehen Netzneutralität Einschränkungen geworden. Das andere Problem ist mit Wireless-Carrier, die erlaubt, die Verfügbarkeit von Anwendungen auf Mobiltelefonen, eine Verletzung der Netzneutralität Grundsätzen beschränken wird. Die FCC behauptet, dass Smartphones eine neue Technologie sind und müssen gewährt mehr Spielraum, bis die Technologie der Zeit, sich zu etablieren hatte.

Eine Sache die meisten Interessenten in diesen Vorschriften vereinbaren, dass diese Bestimmungen wird das Thema Klagen werden in der nahen Zukunft. Die FCC früheren Netzneutralität Vorschriften gehalten wurden nicht durchsetzbar, wenn sie von Comcast in Frage gestellt wurden beim Bundesgericht. Die FCC behauptet, dass sie diese Regeln mit soliden rechtlichen Erdung auf der Telecommunications Act von 1996 basierte etabliert, aber die Angemessenheit dieser Forderungen ist sich sicher, bald getestet werden.

Der Kampf um die Netzneutralität Mai endlich Schlagen Sie Ihre monatliche Rechnung wie Comcast und Netflix Provider Spar

Während viele Internet Bewohner wurde eifrig nach haben die laufende Kontroverse, die Mehrheit der Internet-Nutzer nicht wissen, und ehrlich gesagt, egal. Es ist schwierig, die Leute sich über ein Thema, das eines Tages kann ein Problem sein geärgert. Die einzige echte Betroffene von einer Missachtung von Netzneutralität wurden Peer-2-Peer-File-Sharer in 2007, als Comcast bewusst Senkung ihrer Internet-Geschwindigkeiten begann . Schließlich kann jedoch die Debatte eine Arena, in der Nähe von zu Hause hits eingegeben haben.

Netflix-Verkehr derzeit jedoch rund 20% aller Internet-Verkehr , so dass es eine Koryphäe auf seinem Gebiet und in der Nähe und Liebe zu viele Internet-Nutzer die Herzen. Comcast hat vor kurzem Level 3 Communication, die großen Verkehrs Unterstützer für Netflix gezwungen, auf eine zusätzliche Zahlung Gebühr an den Internet Service Provider. Comcast behauptet, dass diese Gebühr nicht eine Verletzung der Netzneutralität, sondern wird als Folge der Zunahme der Internet-Verkehr belastet. Level 3 Communications Forderungen dieser Art der Gebühr ist eine Verletzung der Netzneutralität Regeln der FCC vorgeschlagenen dass auf später im Dezember dieses Jahres gewählt werden.

Die zentrale Idee hinter Netzneutralität ist, dass ISPs nicht den Zugriff auf bestimmte Dienste, ob durch Verlangsamung Geschwindigkeiten oder die Erhebung von Gebühren für den Zugriff auf bestimmte Websites. Es gibt eine wachsende Besorgnis, dass ISPs wird ein Team mit großen Unternehmen der Unterhaltungsindustrie und beschränken ihren Kunden nur Zugriff auf ihre Geschäftspartner Websites und Internet-Dienstleistungen. Die geplante Fusion von Comcast und NBC, die bald abgeschlossen sein scheint, ist mit einem Gewicht schwer auf die Befürworter der Netzneutralität.

Nächste Seite »

• Neue Blog-Artikel

  • Conference - Worldwide Patent-Statistik für Forecasting Technologie-bezogenen Aktivitäten
  • 27. Oktober & 28. - freie Erfinder Konferenz von USPTO Präsentiert
  • Native American Artists and Craftsman: GAO Erläutert Verletzungen und Mangel an US-Enforcement
  • Trademark Monitoring-Scam: Nicht dooped bekommen
  • Obama-Regierung schlägt strengere Gesetze IP
  • Erhalten Sie verklagt? Was immer eine Abmahnung für Sie bedeutet.
  • Was bedeutet "in Commerce Use 'bedeutet in Ihrem USPTO Markenanmeldung?
  • FCC gibt neue Netzneutralität Regeln
  • USPTO Erweiterte Fehlende Teile Pilot Program: Lay-A-Way Option zur Verfügung, 7. Dezember 2011
  • Der Kampf um die Netzneutralität Mai endlich Schlagen Sie Ihre monatliche Rechnung wie Comcast und Netflix Provider Spar
  • Facebook setzt seinen Litigation Trend - das nächste Ziel: Sony durchsucht Wohnung
  • Berechnung von Schadensersatz für Copyright-Verletzungen
  • Architectural Copyrights - Wenn ein Gebäude mehr als die Summe seiner Teile.
  • Rosetta Stone rüstet sich für einen Kampf gegen Google und die Zukunft der Adwords
  • Neue Regeln für die Patentierung von Genen Vorgeschlagene
  • 4chan und dem Internet Dispense Justice wie es ihnen passt
  • A Thin Line Between Artistik-und Architektur
  • Speech Crimes: Wie reden über das Internet können Sie in Schwierigkeiten geraten
  • Virginia Imagination wirklich gemacht EXPO für Innovatoren
  • Trademark Abkürzungen & The Public Use Doctrine