ASCAP - Ringtones gegen Urheber-
Millionen von Amerikanern haben musikalische Klingeltöne, oft Ausschnitte aus beliebten populären Songs gekauft, für ihre Mobiltelefone. Handy Träger (z. B. AT & T, Verizon, etc.) zu zahlen Lizenzgebühren an Song Besitzer für das Recht, diese Schnipsel an ihre Kunden verkaufen. Doch die American Society of Composers, Authors, and Publishers ( ASCAP behauptet), dass jedes Mal, wenn ein Telefon klingelt in einem öffentlichen Platz, das Spiel, dass Klingelton Urheberrecht verstößt. Dementsprechend ASCAP behauptet, Kommunikations-Träger müssen zusätzliche Lizenzgebühren oder Gesicht gesetzlichen Haftung für den Beitrag zu dem, was sie behaupten, ist Handy-Nutzer "Urheberrechtsverletzung zahlen. In einem Amicus Brief eingereicht 1. Juli 2009, die Electronic Frontier Foundation ( EFF fordert) der Gerichtshof zu der Auffassung, dass das Urheberrecht nicht erreicht öffentlichen Auftritten "ohne Zweck der direkten oder indirekten kommerziellen Vorteil." Das heißt, ein Handy Benutzer nicht für den unverwechselbaren Klingelton als einen wirtschaftlichen Vorteil zu dienen wollen. Dementsprechend, wenn einzelne Handy-Nutzer nicht zu verletzen das Urheberrecht, dann Kommunikations-Dienstleister sind nicht beitragen, um jeden Verstoß.
ASCAP ist die Position, dass es nicht beabsichtigt, sich Handy-Nutzer, sondern ASCAP sucht Zahlungen von Kommunikations-Anbieter, oder anderweitig zu verkaufen Zugang zu der unverwechselbaren Klingelton Nutzung zu berechnen.
EFF behauptet, dass ein solcher Befund könnte eine abschreckende Wirkung haben, und wenn ASCAP herrscht, dann könnten die Verbraucher sehen sich durch andere Urheberrechtsinhaber für eine gezielte "öffentliche Aufführungen."
Weitere Informationen finden Sie unter EFF kurze oder besuchen Sie die PACER , die on-line Zugriff auf US Appellate, District und Insolvenzgericht Aufzeichnungen und Unterlagen bundesweit und finden Sie alle Schriftsätze unter den Southern District of New York, Civil Action No 41-1395 .
Related posts:
- Ein Balanceakt:. The Movie Industry, Consumers 'Rights und Fair Use Wenn ein Autor ein originelles Werk schafft in ein greifbares Medium des Ausdrucks sie in der Regel ein Copyright in ihrer ...
Kommentare
Neue Blog-Artikel
- Conference - Worldwide Patent-Statistik für Forecasting Technologie-bezogenen Aktivitäten
- 27. Oktober & 28. - freie Erfinder Konferenz von USPTO Präsentiert
- Native American Artists and Craftsman: GAO Erläutert Verletzungen und Mangel an US-Enforcement
- Trademark Monitoring-Scam: Nicht dooped bekommen
- Obama-Regierung schlägt strengere Gesetze IP
- Erhalten Sie verklagt? Was immer eine Abmahnung für Sie bedeutet.
- Was bedeutet "in Commerce Use 'bedeutet in Ihrem USPTO Markenanmeldung?
- FCC gibt neue Netzneutralität Regeln
- USPTO Erweiterte Fehlende Teile Pilot Program: Lay-A-Way Option zur Verfügung, 7. Dezember 2011
- Der Kampf um die Netzneutralität Mai endlich Schlagen Sie Ihre monatliche Rechnung wie Comcast und Netflix Provider Spar
- Facebook setzt seinen Litigation Trend - das nächste Ziel: Sony durchsucht Wohnung
- Berechnung von Schadensersatz für Copyright-Verletzungen
- Architectural Copyrights - Wenn ein Gebäude mehr als die Summe seiner Teile.
- Rosetta Stone rüstet sich für einen Kampf gegen Google und die Zukunft der Adwords
- Neue Regeln für die Patentierung von Genen Vorgeschlagene
- 4chan und dem Internet Dispense Justice wie es ihnen passt
- A Thin Line Between Artistik-und Architektur
- Speech Crimes: Wie reden über das Internet können Sie in Schwierigkeiten geraten
- Virginia Imagination wirklich gemacht EXPO für Innovatoren
- Trademark Abkürzungen & The Public Use Doctrine
Abonnieren:
Kategorien
- American Indian (4)
- Business- (69)
- Charities (1)
- Copyright-Artikel (34)
- Architecture (1)
- Regierung Contracting (9)
- Internet (2)
- Inventor & Entrepreneur Updates (64)
- Recht (22)
- Online Privacy (11)
- Patent Artikel (50)
- Pressemitteilung (6)
- Marke (25)
- Trademark Artikel (28)
- U Decide (1)
- Uncategorized (14)








