Startseite > Blog > Business- , Urheber Artikel , Inventor & Entrepreneur Updates > Sind die Verbraucher von Software die Eigentümer oder Lizenznehmer? Gerichte mit, wie geistiges Eigentum zu klassifizieren zu kämpfen.

Sind die Verbraucher von Software die Eigentümer oder Lizenznehmer? Gerichte mit, wie geistiges Eigentum zu klassifizieren zu kämpfen.

20. Oktober 2009 von
Filed under: Business- , Urheber Artikel , Inventor & Entrepreneur Updates

Eine aktuelle US-Bundesstaat Washington Fall Vernor v. Autodesk, Inc. , hat die Frage, ob Software ist "lizenziert" oder "verkauft" gerichtet. Der Fall kam auf, als Vernor, deren Lebensraum wird Weiterverkauf Produkte auf eBay, begann gekauft Kopien von AutoCAD, eine teure technische Zeichnung Software zu verkaufen. Autodesk, der Schöpfer der Software, hatte Vernor das eBay-Konto heruntergefahren unter Urheberrechtsverletzungen.

Die First Sale Doctrine

Unter Urheberrecht es so etwas wie der erste Verkauf Lehre, die Leute zu verkaufen, zu verleihen oder vermieten ihre Kopien des geistigen Eigentums, die sie gekauft, weil sie sich Besitzer dieser speziellen Kopie des geistigen Eigentums haben kann. Gängige Beispiele von Betrieben, dass die Verwendung dieser Lehre zu machen sind Videotheken, Antiquariate und Bibliotheken.

Umgehung des First Sale Doctrine

Autodesk behauptet, dass die Verbraucher ihrer Produkte Lizenznehmer, nicht Eigentümer geworden. Wenn dies der Fall war dann der Käufer das Recht, die Ware weiterverkaufen würde durch die Lizenz / Vertrag zwischen Autodesk und dem Käufer, soweit sie nicht durch das Urheberrecht geregelt.

Der Richter in diesem Fall bestimmt, dass die Umstände beim Kauf zeigte, dass Autodesk seine Produkte verkauft, es wird keine Lizenz er. Die Entscheidung wird voraussichtlich zum 9. Schaltung eingelegt werden, in denen es die jüngsten Entscheidungen zugunsten der Idee der Software-Lizenzierung über die der Kauf worden.

Das Eigentum an der Age of Intellectual Property

Geistiges Eigentum ist keineswegs ein neues Konzept. Doch in einem Alter, wo geistiges Eigentum spielt eine immer größere Rolle in unserem Leben müssen wir vielleicht unsere Vorstellungen von Eigentum zu überdenken. Gleichzeitig ist es wichtig, dass das Urheberrecht die Interessen der Öffentlichkeit Gleichgewicht bei der Nutzung des Eigentums mit den Rechten der Urheber des geistigen Eigentums.

Auf der einen Seite das Argument sind Verfechter Angabe ist es das Recht der Verbraucher auf Software, dass sie rechtlich eigenen weiterzuveräußern. Auf der anderen Seite sind die Befürworter der Idee, dass die Regierung die Durchsetzung von Verträgen (auch wenn sie nicht unbedingt lesen Sie das Kleingedruckte), dass die Menschen bereitwillig zugestimmt.

Diese Debatte stellt die traditionellen Vorstellungen des Eigentums. Wenn ein Verbraucher ein Produkt kauft die übliche Annahme ist, kann der Käufer das Produkt zu verwenden, wie sie für richtig hält. Natürlich wissen wir, das ist nicht absolut wahr, wie wenn eine Person ein Video kauft und macht Raubkopien auf der Straße zu verkaufen. Aber was, wenn die Person nicht auf der Copyright-Inhaber das ausschließliche Recht auf Vervielfältigung verletzen, und stattdessen nur wünscht, um die Kopie zu verkaufen sie ursprünglich gekauft? Es wäre fair, dass sie das Recht dazu haben, da sie nicht verletzt sind die Rechte der Inhaber des Urheberrechts.

Von den Copyright-Inhabern die Perspektive, sie haben jedes Recht zu beschränken, wie die Käufer von ihrem Produkt erlaubt sind, um ein Produkt zu verwenden. US-Recht können die Parteien einen Vertrag, der den Verkauf (oder Lizenzen) von Eigentum regelt erstellen. Dies ermöglicht es den Menschen, um ihre geschäftlichen Angelegenheiten ohne Einmischung durchzuführen von der Regierung, ein Eckpfeiler des Kapitalismus. Unter Ausnutzung des Vertragsrechts, sind geistiges Eigentum Eigentümer setzen sich mit den Verkauf oder die Lizenzierung ihres geistigen Eigentums die besagt, dass die Käufer nicht weiterverkaufen das Produkt. Die Theorie besagt, dass, wenn die Verbraucher nicht wie die Bedingungen des Vertrages können sie entscheiden, nicht um das Element zu kaufen. Aus ökonomischer Sicht macht das Sinn, wie die Vertragsbedingungen im Preis niederschlagen wird (als Produkt können Sie weiterverkaufen wird mehr wert als ein Produkt, das Sie nicht weiterverkaufen können). Die Tatsache, dass fast alle Verbraucher lesen nicht diese Verträge nur noch auf die Unsicherheit in diesem Bereich des Rechts.

Intellectual Property Owners stützen ihre Argumentation auf der rechten Seite, sich zusammenzuziehen. Verbraucherschützer alternativ sagen, dieses Geschäftsmodell zu viel von einer Verzerrung der Vorstellung von Eigentum, und dass der Inhaber geistiger Eigentumsrechte nutzen die Vorteile des naiven Käufern. Dieser letzte Fall war ein Sieg für die Verbraucherschützer, sondern nur die Zeit wird das Argument der Gerichte schließlich an Seite mit zu erzählen.

No related posts.

Tags: , , , , ,

Kommentare

Kommentare sind geschlossen.