Trademark Dilution

Trademark Dilution - Schutz vor Verwirrung der Verbraucher

Der grundlegende Zweck des Markenrechts ist für die Verbraucher, indem sie sich auf erkennbare Markierungen setzen, um die Quelle von Gütern und Dienstleistungen zu identifizieren schützen. Um auf einer Verdünnung Anspruch nach Bundesrecht durchsetzen, muss der Eigentümer der Marke nachzuweisen:

• Das Eigentum an einer berühmten Marke, die weitgehend von der allgemeinen konsumierende Öffentlichkeit anerkannt wird; und
• Nachdem die Marke berühmt wurde, begann der Verletzer durch eine Markierung oder Firma, die wahrscheinlich durch Verdünnung "Verwischen" oder "Verunglimpfung" der berühmten Marke zu verursachen.

Dilution - Bundesamt Verdünnung Satzung

Die Federal Trademark Dilution Revision Act (FTDRA) des Jahres 2006 bietet Eigentümern von berühmten Marken mit Schutz gegen zwei Arten von Verdünnung:

(1) Verdünnung durch Weichzeichnen, und

(2) Verdünnung durch Verunglimpfung.

Ein Gericht kann finden Verdünnung auch wenn es nicht finden würde die Gefahr von Verwechslungen und auch wenn der Eigentümer und der angebliche Verletzer unähnliche Waren verkaufen.

Dilution - Fame Factors

Unter dem FTDRA, ist ein Zeichen, wenn er berühmt wird weitgehend von der allgemeinen Öffentlichkeit der Verbraucher als Bezeichnung der Herkunft von Waren oder Dienstleistungen des Markeninhabers anerkannt. Bei der Feststellung, Ruhm, kann das Gericht die folgenden Punkte:

(1) Die Dauer, Umfang und die geographische Reichweite der Werbung und Öffentlichkeitsarbeit der Marke, ob ausgeschrieben oder bekannt gemacht durch den Inhaber oder Dritte;

(2) Die Höhe, Volumen und geografische Ausdehnung des Vertriebs von Waren oder Dienstleistungen unter der Marke angeboten werden;

(3) Das Ausmaß der tatsächlichen Anerkennung der Marke. Eine Marktstudie hilfreich sein könnte.

(4), ob die Marke wurde auf dem Principal-Register eingetragen. Überlegen Sie, ob unverwechselbar.

Verdünnung durch Unschärfe

Verdünnung durch Verwischung ist definiert als die folgenden Faktoren von den Gerichten werden als "Verein aus der Ähnlichkeit zwischen der Marke oder Firma und eine berühmte Marke, die die Unterscheidungskraft der Marke beeinträchtigt.":

(1) Der Grad der Ähnlichkeit zwischen der Marke oder Firma und der berühmten Marke;

(2) Der Grad der angeborenen oder erworbenen Unterscheidungskraft;

(3) Das Ausmaß, in dem der Besitzer der berühmten Marke wird im Wesentlichen in exklusiven Benutzung der Marke eingreift;

(4) Grad der Anerkennung der berühmten Marke;

(5) ob der Benutzer der angeblichen Verletzung oder Handelsnamen Ziel, eine Assoziierung mit der berühmten Marke zu schaffen, und

(6) Eine tatsächliche Verbindung zwischen der Marke oder Firma und der berühmten Marke. Auch hier kann eine Untersuchung hilfreich sein.

Verdünnung durch Verunglimpfung

Verdünnung durch Verunglimpfung ist ein "Verband aus der Ähnlichkeit zwischen einer Marke oder Firma und eine berühmte Marke, die den Ruf der berühmten Marke schadet." Nicht alle Verein wird in Befleckung zur Folge haben. So wurde zum Beispiel die Anwendung des Maines Verwässerungsschutz Satzung zu einer Zeitschrift nicht kommerziellen Parodie auf die LL Bean Marke gehalten, um das First Amendment verstoßen, in denen ein Magazin hatte die Marke zu identifizieren oder Vermarktung von Waren oder Dienstleistungen verwendet.

Dilution Remedies

§ 43 (c) (5) des Lanham Act legt Verdünnung Heilmittel und stellen fest:

In einer Aktion aus dem Unterabschnitt gebracht, so hat der Eigentümer der berühmten Marke zu Unterlassungsanspruch einen Satz in § 1116 dieses Titels. Der Besitzer der berühmten Marke hat ferner Anspruch auf sein (Geld-Relief) die Rechtsmittel in den § § 1117 (a) und 1118 dieses Titels, unterliegt dem Ermessen des Gerichts und den Grundsätzen der Billigkeit, wenn:

(A) die Marke oder Firma, die wahrscheinlich Verdünnung durch Unschärfen oder Verdünnung durch Verunglimpfung verursachen wurde erstmals in Commerce von der Person, gegen die einstweilige Verfügung nach dem 6. Oktober 2008 gesucht wird.

(B) In einem Anspruch, der aus diesem Unterabschnitt:
(I) aufgrund der Verdünnung durch Unschärfe, die Person, gegen die Unterlassungsklage erhoben wird, vorsätzlich soll über die Anerkennung der berühmten Marke zu handeln, oder

(Ii) auf Grund der Verwässerung durch Verunglimpfung der Person, gegen die Unterlassungsklage erhoben wird, vorsätzlich, um die Bekanntheit der berühmten Marke schaden.

Dieser Abschnitt schließt monetären Entlastung gegen jeden, der mit einem potenziell verwässern oder Handelsnamen vor der 6. Oktober 2008 begann, es sei denn, eine Aktion wurde vor diesem Datum eingereicht.

Zuletzt geändert: 5. Dezember 2009