Startseite > Blog > Business- , Rechts , Online Privacy > The Snitch in Your Pocket: Ist es legal für die Regierung, Personal Handys ohne Warrant Track?

The Snitch in Your Pocket: Ist es legal, die Regierung zu persönlichen Mobiltelefonen ohne Warrant Track?

4. März 2010 von
Filed under: Business- , Rechts , Online Privacy

Von Emily S., William & Mary Class of 2011

Während das Land war in Aufruhr über die Regierung Abhören während der Bush-Administration war eine andere Art von Regierung Zugang zu persönlichen Informationen weitgehend übersehen. Am 19. Februar 2010 NEWSWEEK lief eine Geschichte offenbart, dass die Staatsanwälte gesucht haben Telekommunikationsunternehmen internen Daten, die die Standorte der Kunden Handys. Die Staatsanwälte behaupten, diese Datensätze benötigen, um auf die Spur von Drogenhändlern, Schleuser und korrupte Beamte, aber einige Bundesländer Richter (der aus auf diese Anfragen Zeichen) haben die Notwendigkeit einer solchen invasiven Techniken in Frage gestellt. Alarmiert durch diese Methoden haben Bundes-Richter in Texas, New York, Pennsylvania und einer konstitutionellen Konflikt zwischen Obamas Justizministerium und Bürgerrechtler, die der Regierung das Eindringen in persönlichen Angelegenheiten ablehnen angespornt.

Bürgerrechtler schon lange Regierung Zugriff auf Bankunterlagen und Kreditkartentransaktionen verschrien, aber mit Handys als Schleichwerbung Tracking-Geräte besonderes Anliegen verursacht hat. Keeping Ortsdaten auf dem Handy war ursprünglich als Mittel der Beihilfe 911 versenden, Polizei und medizinische Hilfe an den Ort eines Unfalls oder Verbrechens gedacht, aber es hat sich zu einem ungeahnten Ortungsgerät entwickelt, dass Agenten der Regierung in der Lage, ohne richterliche Anordnung Zugang sind . Es ist unklar, wie oft diese Aufzeichnungen von Bundesbehörden sind aufgerufen, aber Newsweek Quellen behaupten, es ist exponentiell in den letzten Jahren stark gewachsen und die Unternehmen bekommen jetzt Tausende solcher Anfragen pro Monat.

Zugang zu diesen Informationen ist sicherlich ein leistungsfähiges Werkzeug für die Strafverfolgungsbehörden gehen nach flüchtigen Verbrechern, hat aber auch Missbrauch aufgetreten ist. Besorgt über dieses Potenzial für Missbrauch, begann mehreren Bundesländern Richter weigerte Agenten der Regierung "Anfragen für diese Informationen. Die Anfragen oft in wenig juristische Argumentation dahinter kommen, aber wenn einige Richter ihnen verweigert wurden sie einfach auf andere zugänglicher Richter geschickt. Kürzlich hat jedoch der Rechtsgemeinschaft begonnen, Notiz zu nehmen. Konfrontiert mit einem Antrag auf Zugang zu historischen Handy Datensätze für einen Drogenschmuggel Fall zu gewähren, schrieb ein Richter in West-Pennsylvania eine 56 seitige Urteilsbegründung Drehen der Anfrage ab, Detaillierung all der Möglichkeiten, die Informationen missbraucht werden könnten. Um zu verhindern, der staatlichen Agentur aus sich in einen anderen Richter, verliehen all der Beamten in West-Pennsylvania ihre Unterschriften unter ihre Meinung. (Quelle: NEWSWEEK )

Im Februar dieses Jahres wurde die Frage einer US-Bundessatzung Gerichtssaal in Philadelphia geschickt. Der Anwalt versucht, die Pennsylvania Magistrat der herrschenden stürzen, dicht gefolgt von einem Richter, der, um sicherzustellen, dass diese Aufzeichnungen niemals von der Bundesregierung eingesetzt werden, um politische Demonstranten zu identifizieren wollte befragt. Nach vergeblich versucht, die Frage lenken, der Anwalt schließlich anerkannt, dass die Verfassung nicht gegen eine solche Verwendung zu schützen. Diese beunruhigende Antwort schockierte viele Datenschützer und sorgt dafür, dass diese Frage eng wird von der Rechtsgemeinschaft beobachtet werden.

No related posts.

Tags: , ,

Kommentare

Kommentare sind geschlossen.