Startseite > Blog > Business- , Inventor & Entrepreneur Updates , Patent Artikel > Was einzelne Erfinder wissen sollten

Was die einzelnen Erfinder wissen sollten

4. März 2010 von
Filed under: Business- , Inventor & Entrepreneur Updates , Patent Artikel

Sind Sie ein ehrgeiziger Erfinder und Patent angemeldet mit dem United States Patent and Trademark Office (USPTO)? Wenn Sie ein solch ehrgeiziges Erfinder sind, gibt es Dinge, die Sie vielleicht nicht wissen, dass Ihnen helfen, ein Patent kann.

Ein "pro se" Anwendung ist durch den Erfinder repräsentieren sich selbst, ohne ein eingetragenes Patent Anwalt oder Bevollmächtigte eingereicht. Wenn ein "pro se" Antrag wird von dem Prüfer des USPTO, ausgewertet, wenn patentierbare Gegenstände besteht (dh die Erfindung neu und nicht offensichtlichen Funktionen), dann der Prüfer, als Teil ihrer Aufgabe, einen oder mehrere Entwürfe sollten Forderungen für den Erfinder. (Siehe MPEP 707,07 (j)).

Die MPEP 707,07 (j) Staaten

Wenn während der Prüfung eines Pro SE Anwendung ist es offensichtlich, der Prüfer, dass es patentierbar ist Gegenstand in der Anmeldung offenbart wird, sollte der Prüfer Entwurf einen oder mehrere Ansprüche für den Antragsteller und in seinem Handeln zeigen, dass solche Ansprüche wäre zulässig, wenn in der Anwendung durch die Änderung übernommen.

Die von MPEP 707,07 (j) zitieren kann der patentierbare Gegenstände in der "Anwendung", die die detaillierte Beschreibung, Zeichnungen, Ansprüche, Zusammenfassung, etc. beinhalten kann, wenn die "pro se" Erfinder nicht mit Empfehlungen aus dem bereitgestellten Prüfer in einem Non-Final Office-Action (OA), nicht enttäuscht sein. Der Prüfer kann auch empfehlen Kontaktaufnahme mit einem eingetragenen Patentanwalt oder eingetragene Patentanwalt .

Wenn die "pro se" Erfinder der OA erhält, nicht überwältigt werden. Es wird empfohlen, dass der Erfinder und abrufen Überprüfung aller Patente durch den Prüfer in die OA zitiert. Erteilte US-Patente, veröffentlichten US-Patentanmeldungen und viele ausländische Patent Typenbezeichnungen können bezogen werden bei www.patentfetcher.com kostenlos (derzeit). Erteilte US-Patente und veröffentlichten US-Patentanmeldungen können aus einer Vielzahl von anderen Online-Diensten einschließlich der USPTO-Website, erhalten www.uspto.gov . Ausländische Patente vom Europäischen Patentamt Website bezogen werden ep.espacenet.com .

Nach dem Lesen der Patente, vor allem geltend gemachten in eine Ablehnung, ist der Erfinder in der besten Position, um die Unterschiede zwischen ihrer Erfindung und eine Erfindung zum anderen in eine Ablehnung eingesetzt zu artikulieren. Ist der Erfinder bestimmt keine Unterschiede, ist es empfehlenswert, dass der Erfinder des USPTO Prüfer zu einem Telefon-Interview, um die Unterschiede zu diskutieren Zeitplan nennen. Der Prüfer die Kontaktdaten ist in der Regel auf der letzten Seite der schriftliche Teil der OA gefunden. Es könnte gut sein, auch zu kommunizieren, wie Unterschiede zu der Prüfer schriftlich vor der geplanten Telefon-Interview, entweder per E-Mail oder ein Fax-Kommunikation, dem Prüfer Vorankündigung über die Richtung der Diskussionen geben.

Bei Verhandlungen mit den Prüfer kann die "pro se" Erfinder erforderlich, um festzustellen, wo der Roman oder Merkmale in den Zeichnungen und der Spezifikation des "pro se" Anwendung sind. Der Erfinder sollte versuchen, Punkt Sprache in der Spezifikation, die klar definiert, über die Erfindungen in eine Ablehnung verwendet Pin. Während eine Erfindung verschiedene Unterschiede haben können, wenn möglich, versuchen, Funktionen in der Anwendung, die die Erfindungen der anderen Patenten konnte nicht integrieren zu finden. Die "pro se" Erfinder kann sich sogar fragen, der Prüfer während der geplanten Interview keine weiteren Empfehlungen zu machen oder einen oder mehrere Ansprüche zu schreiben.

Die "pro se" Erfinder muss sehr vorsichtig sein, über Ansprüche von einem Prüfer hergestellt, wie der Prüfer einen sehr engen behaupten, dass wenig praktischen Wert oder nur sehr schwer durchsetzen haben können schreiben kann. Die "pro se" Erfinder kann auch versuchen Darstellung nur der Inanspruchnahme durch einen Patentanwalt oder Agent oder zur Orientierung überprüft, um die Anwendung mit dem OA Einwände und Reklamationen entsprechen zu ändern haben.

Im Jahr 2007, der US Supreme Court die Entscheidung in KSR International Co. v. Teleflex Inc. hat im allgemeinen machte es etwas schwieriger, ein Patent für eine Kombination aus bekannten Komponenten zu erhalten. Vor kurzem hat das USPTO sehr gnädig "pro se" Erfinder sowie andere Erfinder helfen, ein Patent zu erhalten. Da die neue Regierung im Amt ist, ist das USPTO fleißig versucht zu helfen die "pro se" Erfinder ein Patent zu erhalten und erkennt den Wert des geistigen Eigentums für Privatpersonen und kleine Unternehmen.

Bitte zögern Sie nicht unsere Firma unter (888) -388-9614 oder per E-Mail zu kontaktieren bambi@bfwpc.com oder lisa@bfwpc.com , wenn Sie möchten mit einem USPTO Patentanwalt oder Patentanwalt zu konsultieren.

No related posts.

Tags: , , ,

Kommentare

Kommentare sind geschlossen.