Bars der Patentierbarkeit: Verkauf, das Anbieten zum Verkauf, Veröffentlichungs-und

In den Vereinigten Staaten, hat ein Erfinder zwölf (12) Monaten ab dem Zeitpunkt der ersten Erfindung verkauft wurde, innerhalb deren sie entweder eine Datei vorläufige Patentanmeldung oder eine nonprovisional Patentanmeldung . Wenn ein Erfinder, wartet länger als zwölf (12) Monate, dann für immer verliert der Erfinder das Recht auf ein Patent in den USA zu erhalten.

2.133,03 (b) "On Sale"

Eine unzulässige Verkauf stattgefunden hat, wenn es einen definitiven Kauf oder zum Verkauf anbieten, mehr als 1 Jahr vor dem effektiven Anmeldetag der US-Anmeldung und dem Gegenstand des Verkaufs oder zum Verkauf anbieten, in vollem Umfang vorhergesehen der beanspruchten Erfindung oder würde geleistet haben, die beanspruchte Erfindung offensichtlich durch seine Kombination mit einer dem Stand der Technik. Ferag AG v. Quipp, Inc., 45 F.3d 1562, 1565, 33 USPQ2d 1512, 1514 (BGBl. Cir. 1995). Die Bar im Angebot von 35 USC 102 (b) wird ausgelöst, wenn die Erfindung sowohl (1) Gegenstand eines kommerziellen Angebots zum Verkauf nicht in erster Linie für experimentelle Zwecke und (2) bereit für die Patentierung. Pfaff v. Wells Elecs., Inc., 525 US 55, 67, 48 USPQ2d 1641, 1646-1647 (1998). Traditionelle Vertragsrechts-Grundsätze angewendet werden, wenn zu bestimmen, ob ein kommerzielles Angebot zum Verkauf stattgefunden hat. Siehe Linear Tech. Corp v. Micrel, Inc., 275 F.3d 1040, 1048, 61 USPQ2d 1225, 1229 (BGBl. Cir. 2001), Petition für cert. eingereicht, 71 USLW 3093 (3. Juli 2002) (Nr. 02-39), Gruppe Eins, Ltd v. Hallmark Cards, Inc., 254 F.3d 1041,1047, 59 USPQ2d 1121, 1126 (BGBl. Cir. . 2001) ("Als allgemeiner Vorschlag, wir werden an den Uniform Commercial Code ('UCC' aussehen) zu definieren, ob. eine Mitteilung oder eine Reihe von Mitteilungen an das Niveau eines kommerziellen Angebots zum Verkauf steigt.").

I. Die Bedeutung von "SALE"

Ein Verkauf ist ein Vertrag zwischen den Parteien, wobei der Verkäufer bereit ist "zu geben und zu passieren Rechte des Eigentums" im Gegenzug für die Zahlung des Käufers oder das Versprechen ", den Verkäufer für die Dinge gekauft oder verkauft zu bezahlen." In re Caveney, 761 F.2d 671, 676, 226 USPQ 1, 4 (BGBl. Cir. 1985). Ein Vertrag über den Verkauf von Gütern erfordert ein konkretes Angebot und Annahme dieses Angebots. Siehe z. B. Linear Tech., 275 bei 1052-1054 F.3d, 61 USPQ2d bei 1233 bis 1234 (Gerichtshof entschieden, gab es keinen Verkauf im Sinne von 35 USC 102 (b) , wo potenzielle Käufer eingereichten einen Auftrag für fraglichen Waren , erhielt aber eine Auftragsbestätigung Lesung "beraten, nicht gebucht." Potenzielle Käufer würden verstehen, dass die Bestellung wurde nicht akzeptiert.).

A. Eigentumsvorbehalt May Bar ein Patent

Eine Erfindung kann gelten hierbei als "zum Verkauf", obwohl der Verkauf erfolgte unter der Bedingung werden. Die Tatsache, dass der Verkauf an Käufer Zufriedenheit konditioniert ist nicht ohne weiteres beweisen, dass der Verkauf für eine experimentelle Zwecke war. Starke v. General Electric. Co., 434 F.2d 1042, 1046, 168 USPQ 8, 12 (5. Cir. 1970).

B. Nonprofit Sale May Bar ein Patent

Ein "Verkauf" muss nicht für Profit ein Patent bar auf. Wenn der Verkauf war für die kommerzielle Verwertung der Erfindung ist es "on sale" im Sinne von 35 USC 102 (b) . In re Dybel, 524 F.2d 1393, 1401, 187 USPQ 593, 599 (CCPA 1975) ("Obwohl den Verkauf der Geräte für einen Gewinn den Zweck der kommerziellen Nutzung bewiesen hätte, ist die Tatsache, dass Beschwerdeführer keinen Gewinn aus dem Verkauf realisierte nicht demonstrieren das Gegenteil.").

C. einem einmaligen Verkauf oder Angebot zum Verkauf May Bar ein Patent

Schon ein einziger Verkauf oder Angebot um die Erfindung zu verkaufen, kann unter Patentierbarkeit auszuschließen 35 USC 102 (b) Konsolidierte Obst-Jar Co. v. Wright, 94 US 92, 94 (1876);.. Atlantik Thermoplaste Co. gegen Faytex Corp, 970 F.2d 834, 836-37, 23 USPQ2d 1481, 1483 (BGBl. Cir. 1992).

D. Ein Verkauf der Rechte stellt keinen Verkauf der Erfindung und wird nicht in sich selbst eine Bar Patent

"[A] n Abtretung oder der Verkauf der Rechte an der Erfindung und potenziellen Patentrechte ist kein Verkauf von" Erfindung "im Sinne von Abschnitt 102 (b). "Moleculon Research Corp v. CBS, Inc., 793 F.2d 1261, 1267, 229 USPQ 805, 809 (BGBl. 1986 Cir.), siehe auch Elan Corp, SPS v. Andrx Pharms. Inc., 366 F.3d 1336, 1341, 70 USPQ2d 1722, 1728 (BGBl. Cir 2004.); In re Kollar, 286 F.3d 1326, 1330 n.3, 1330-1331, 62 USPQ2d 1425, 1428 n. 3, 1428 bis 1429 (BGBl. Cir. 2002) (Unterscheidung von Lizenzen, die die Bar im Angebot (zB einen Standard-Computer-Software-Lizenz, wobei das Produkt ebenso unmittelbar auf den Lizenznehmer übertragen, als ob sie verkauft wurden) auslösen, aus Lizenzen dass nur gewähren Rechte an einer Erfindung, die nicht per se nicht lösen die Bar im Angebot (zB exklusive Rechte an der Erfindung oder potenziellen Patentrechte vermarkten)); Gruppe Eins, Ltd v. Hallmark Cards, Inc., 254 F. 3D 1041, 1049 n. 2, 59 USPQ2d 1121, 1129 n. 2 (BGBl. Cir. 2001).

E. Käufer muss dem Verkäufer oder Anbieter Unkontrollierte

Ein Verkauf oder Angebot für den Verkauf muss zwischen getrennte Einheiten zu nehmen. In re Caveney, 761 F.2d 671, 676, 226 USPQ 1, 4 (BGBl. Cir. 1985). "Wo sich die Parteien auf die angebliche Verkauf zu tun haben, ob es eine gesetzliche Bar hängt davon ab, ob der Verkäufer den Käufer so steuert, dass die Erfindung bleibt der öffentlichen Hand. Ferag AG v. Quipp, Inc., 45 F.3d 1562 , 1566, 33 USPQ2d 1512, 1515 (BGBl. Cir. 1995) (Wo der Verkäufer eine Muttergesellschaft des Käufers Unternehmen, aber der Präsident des Käufers Unternehmen hatte "im Wesentlichen frei" Vollzugsbehörde über die Geschäfte des Unternehmens den Käufer, Der Verkauf war eine gesetzliche bar.).

II. ANGEBOTE FÜR VERKAUF

"Nur ein Angebot, das auf das Niveau eines kommerziellen Angebots zum Verkauf, eine, die die andere Partei einen verbindlichen Vertrag mit einfacher Akzeptanz (unter der Annahme Gegenleistung) machen könnte steigt, stellt ein Angebot zum Verkauf der in § 102 (b)." Group One , Ltd v. Hallmark Cards, Inc., 254 F.3d 1041,1048, 59 USPQ2d 1121, 1126 (BGBl. Cir. 2001).

A. Abgelehnt oder nicht empfangenen Offer for Sale genügt, um eine Patentanwaltskammer

Da das Gesetz schafft eine Bar, wenn eine Erfindung gelegt wird "on sale", ein bloßes Angebot zum Verkauf reicht gewerblichen Tätigkeit, ein Patent zu sperren. In re Theis, 610 F.2d 786, 791, 204 USPQ 188, 192 (CCPA 1979 ). Selbst ein Angebot abgelehnt, kann eventuell ein zum Verkauf bar. UMC Elecs. v. United States, 816 F.2d 647, 653, 2 USPQ2d 1465, 1469 (BGBl. Cir. 1987). In der Tat müssen das Angebot nicht einmal tatsächlich von einem potentiellen Käufer eingehen. Wende v. Horine, 225 F. 501 (7. Cir. 1915).

B. Lieferung der angebotenen Artikel ist nicht erforderlich

"Es ist nicht notwendig, dass ein Verkauf für die Bar zu betreiben vollzogen werden." Buildex v. Kason Indus., Inc., 849 F.2d 1461, 1463-64, 7 USPQ2d 1325, 1327 bis 1328 (BGBl. Cir. 1988 ) (Zitate ausgelassen). Siehe auch Weatherchem Corp v. JL Clark Inc., 163 F.3d 1326, 1333, 49 USPQ2d 1001, 1006 bis 1007 (BGBl. 1998 Cir.) (A unterzeichnete Kaufvertrag vor dem kritischen Zeitpunkt bildeten ein kommerzielles Angebot, es war unerheblich, dass es keine Lieferung der später patentierten Caps und kein Austausch von Geld bis nach dem kritischen Zeitpunkt.).

C. Verkäufer müssen nicht die Ware "auf Hand", wenn das Angebot für Verkauf getätigt wird

Waren muss nicht sein "auf die Hand" und übertragen die zum Zeitpunkt des Verkaufs bzw. des Angebots. Das Datum des Angebots zum Verkauf ist das Datum des Inkrafttretens der "on sale"-Aktivität. JA La Porte, Inc. v. Norfolk Baggerarbeiten Co., 787 F.2d 1577, 1582, 229 USPQ 435, 438 (BGBl. Cir. 1986). Allerdings muss die Erfindung vollständig sein und "ready for Patentierung" (siehe § MPEP 2.133,03 (c)) vor dem kritischen Zeitpunkt. Pfaff v. Wells Elecs., Inc., 525 US 55, 67, 119 S.Ct. 304, 311-12, 48 USPQ2d 1641, 1647 (1998). Siehe auch Micro Chemical, Inc. v. Great Plains Chemical Co., 103 F.3d 1538, 1545, 41 USPQ2d 1238, 1243 (BGBl. Cir. 1997) (Die im Angebot bar wurde nicht ausgelöst durch ein Angebot zu verkaufen, weil der Erfinder "wurde nicht bis zur Fertigstellung der Erfindung schließen die zum Zeitpunkt des angeblichen Angebot und hatte nicht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass die Erfindung wäre für den vorgesehenen Zweck nach Abschluss arbeiten unter Beweis gestellt."); bruchsicherem Glas Corp v. Libbey-Owens Ford Co., 758 F.2d 613, 225 USPQ 634 (BGBl. Cir. 1985) (Wo es keine Beweise, dass die Proben zu den potenziellen Kunden gezeigt wurden durch das neue Verfahren und eine Vorrichtung, die Angebot zum Verkauf gestellt nicht steigen das Niveau eines zum Verkauf bar.). Vergleichen Barmag Barmer Maschinenfabrik AG v. Murata Mach., Ltd, 731 F.2d 831, 221 USPQ 561 (BGBl. Cir. 1984) (Wo ein "make shift"-Modell des erfindungsgemäßen Produkts zu den potenziellen Käufern in Verbindung zu sehen war mit dem Angebot zum Verkauf, war das Angebot genug, um ein Patent nach Bar 35 USC 102 (b) .).

D. materieller Hinsicht, ein Angebot zum Verkauf muss vorhanden sein

"[A] Kommunikation, die ein konkretes Angebot, um ein Produkt zu verkaufen und materieller Hinsicht zählen darstellen ausfällt ist nicht ein" Angebot "in den Vertrag Sinn." Elan Corp, SPS v. Andrx Pharms. Inc., 366 F.3d 1336, 1341, 70 USPQ2d 1722, 1728 (BGBl. Cir. 2004). Das Gericht stellte fest, dass ein "Angebot zum Abschluss eines Lizenz an einem Patent für zukünftige Verkäufe der Erfindung durch das Patent abgedeckt, wann und ob es entwickelt worden ist, geben Sie nicht ... ist ein Angebot, die patentierte Erfindung, die einen im Angebot Bar ausmacht verkaufen. "Id., 70 USPQ2d bei 1726. Dementsprechend hat der Gerichtshof festgestellt, dass der Brief nicht Elan war ein Angebot, um ein Produkt zu verkaufen. Darüber hinaus erklärte das Gericht, dass der Brief materieller Hinsicht von einem kommerziellen Angebot wie Preisgestaltung für das Produkt, Menge, Zeit und Ort der Lieferung und Produkt-Spezifikationen und dass der Dollar-Betrag in dem Brief war nicht ein Preis für den Verkauf Begriff fehlte des Produkts, sondern die Anträge belaufen sich auf und bilden weiterhin eine Partnerschaft, explizit auf als ein "Lizenzgebühr". Id.

III. VERKAUF von dem Erfinder, Rechtsnachfolger oder Andere mit der INVENTOR IM VERLAUF Geschäft verbundenen

A. Sale Aktivitäten benötigen nicht öffentlich

Im Gegensatz zu Fragen des öffentlichen Gebrauch gibt es keine Vorschrift, dass "on sale" Tätigkeit sein "public". "Public" verwendet, wie in 35 USC 102 (b) modifiziert "Verwendung" nur. "Public" nicht geändert "Verkauf". Hobbs v. United States, 451 F.2d 849, 171 USPQ 713, 720 (5. Cir. 1971).

B. Inventor Zustimmung zum Verkauf ist keine Voraussetzung zum Finden einer Bar On Sale

Wenn die Erfindung lag der Verkauf durch einen Dritten, der die Erfindung vom Erfinder erzielt wurde, wird ein Patent verwehrt, selbst wenn der Erfinder nicht zugestimmt haben den Verkauf oder die über Kenntnisse, dass die Erfindung in der verkauften Artikel wurde verkörpert. Elektrische Speicherbatterie Co . v. Shimadzu, 307 US-5, 41 USPQ 155 (1938); In re Blaisdell, 242 F.2d 779, 783, 113 USPQ 289, 292 (CCPA 1957); CTS Corp v. Electro Materials Corp of America, 469 F. Supp. 801, 819, 202 USPQ 22, 38 (SDNY 1979).

C. objektive Hinweise auf Verkauf oder ein Angebot zum Verkaufen ist gefragt

Bei der Feststellung, ob ein Verkauf oder ein Angebot, um die beanspruchte Erfindung verkaufen aufgetreten ist, ist eine zentrale Frage zu fragen, ob der Erfinder ** verkauft oder zum Verkauf angeboten ein Produkt, das die Erfindung verkörpert in der Anmeldung in Anspruch genommen. Objektive Hinweise wie eine Beschreibung des erfindungsgemäßen Produkts im Kaufvertrag oder in einer anderen Kommunikation mit dem Käufer steuert über einen uncommunicated Vorsatz durch den Verkäufer, das erfindungsgemäße Produkt unter dem Vertrag für den Verkauf zu liefern. Ferag AG v. Quipp, Inc., 45 F.3d 1562, 1567, 33 USPQ2d 1512, 1516 (BGBl. Cir. 1995) (Zu Kaufen Bar gefunden, wo anfänglichen Verhandlungen und der Einigung mit Vertrag für den Verkauf weder klar definiert noch ausgeschlossen Verwendung der erfinderischen Design, sondern eine Auftragsbestätigung vor auf die kritische Datum angegeben haben erfinderische Design zu verwenden.). Der Käufer braucht keine tatsächliche Kenntnis von der Erfindung für ihn zum Verkauf zu sein. Die Feststellung, ob "Die angebotene Ware wird in der Tat die beanspruchte Erfindung von keinem relevanten Beweise, wie zB Memoranden, Zeichnungen, Korrespondenzen, und Aussage von Zeugen festgestellt werden kann." RCA Corp v. Daten General Corp, 887 F. 2d 1056, 1060, 12 USPQ2d 1449, 1452 (BGBl. Cir. 1989). Doch "was der Käufer vernünftigerweise glaubt der Erfinder sein Angebot relevant ist, ob per Saldo das Angebot objektiv kann man sagen, der patentierten Erfindung zu sein." Envirotech Corp v. Westech Eng'g, Inc., 904 F 0,2 D 1571, 1576, 15 USPQ2d 1230, 1234 (BGBl. Cir. 1990) (Wird ein Vorschlag an einen Generalunternehmer mit einem Produkt zu liefern erwähnte nicht, ein neues Design, sondern vielmehr eine dem Stand der Technik verwiesen Design, die uncommunicated Absicht der Lieferant auf das neue Design zu liefern, wenn der Zuschlag erteilt nicht die Merkmale eines "on sale"-Bar, um ein Patent auf das neue Design, auch wenn der Anbieter-Angebots spiegelt die geringeren Kosten des neuen Designs.).

IV. SALES durch unabhängige Dritte

A. Verkauf oder zum Verkauf angebotenen von unabhängigen Dritten Wird ein Patent im Bar

Verkauf oder Angebot zum Kauf der Erfindung von einer unabhängigen dritten Partei mehr als 1 Jahr vor dem Anmeldetag der Patentanmeldung der Antragsteller wird von den Erhalt eines Patents zu sperren. "Eine Ausnahme von dieser Regel liegt vor, wenn ein patentiertes Verfahren wird geheim gehalten und bleibt nach einem Verkauf des nicht patentierten Produkt des Verfahrens Geheimnis. Ein solcher Verkauf vor der kritische Zeitpunkt ist eine Bar, wenn in durch den Patentinhaber oder Patentanmelder engagiert, aber nicht, wenn in von einem anderen engagierten "In re Caveney, 761 F.2d 671, 675-76, 226 USPQ 1, 3. - 4 (BGBl. Cir. 1985).

B. nicht vorveröffentlichten Kunst Publikationen können als Beweismittel of Sale vor dem entscheidenden Datum verwendet werden

Abstracts Identifizierung eines Produkts Anbieter enthalten nützliche Informationen für potenzielle Käufer wie wen Sie sich wenden können preislich, Dokumentation, Gewährleistungen, Schulung und Wartung zusammen mit dem Datum der Veröffentlichung des Produkts oder der Installation vor der Erfinder kritischen Zeitpunkt ausreichende Beweise vor Verkauf durch einen geben Dritte, um eine Ablehnung auf der Basis unterstützen 35 USC 102 (b) oder 103 . In re Epstein, 32 F.3d 1559, 31 USPQ2d 1817 (BGBl. Cir. 1994) (Examiner "die Ablehnung wurde nicht vorveröffentlichten Kunst auf der Grundlage der veröffentlichten Abstracts Software-Produkte bekannt, die den Ansprüchen. Die Abstracts angegeben Erscheinungsdatum der Softwareversion und Datum der ersten Installation, die mehr als 1 Jahr vor Antragstellers Anmeldetag waren.).

Zuletzt geändert: 11. April 2010