Sprachen:
English flagItalian flagChinese (Simplified) flagPortuguese flagGerman flagFrench flagSpanish flagJapanese flag
Startseite > Blog >

Sind die Verbraucher von den Eigentümern oder Software-Lizenznehmer? Gerichte mit wie geistiges Eigentum zu klassifizieren zu kämpfen.

20. Oktober 2009 von · Comments Off
Abgelegt unter: Business- , Copyright-Artikeln , Inventor & Entrepreneur Updates

Eine aktuelle US-Bundesstaat Washington Fall, Vernor v. Autodesk, Inc. , hat die Frage, ob Software wird "lizenziert" oder "verkauft" angesprochen. Der Fall kam auf, als Vernor, deren Lebensstandard wird Reselling-Produkte bei eBay, fing an, gekaufte Kopien von AutoCAD, ein teures technisches Zeichnen Software zu verkaufen. Autodesk, der Schöpfer der Software, hatte Vernor der eBay-Konto unter behaupteten Urheberrechtsverletzungen zu schließen.

Der erste Verkauf Lehre

Gemäß den Copyright-Gesetz gibt es so etwas wie der erste Verkauf Lehre, die Leute zu verkaufen, zu verleihen oder vermieten ihre Kopien des geistigen Eigentums, dass sie, weil sie sich Besitzer dieser speziellen Kopie des geistigen Eigentums erworben haben, ermöglicht. Gängige Beispiele für Einrichtungen, die Verwendung dieser Lehre zu machen sind Videotheken, Antiquariate und Bibliotheken.

Umgehung des First Sale Doctrine

Autodesk behauptet, dass die Verbraucher über ihre Produkte Lizenznehmer, nicht Eigentümer geworden. Wenn dies der Fall war, dann das Recht des Bestellers, um ein Produkt weiterverkaufen würde durch die Lizenz / Vertrag zwischen Autodesk und dem Käufer, vom Urheberrechtsgesetz nicht gestellt wird.

Der Richter in diesem Fall bestimmt, dass die Umstände des Kaufs haben gezeigt, dass Autodesk seine Produkte verkauft, es nicht in Lizenz vergibt. Die Entscheidung wird voraussichtlich bis zum 9. Circuit, Berufung eingelegt werden, wo es gewesen jüngsten Entscheidungen begünstigen die Idee der Software-Lizenzierung über, dass der Einkauf.

Eigentum im Zeitalter des Geistigen Eigentums

Geistiges Eigentum ist keineswegs ein neues Konzept. Doch in einem Alter, wo geistiges Eigentum spielt eine immer größere Rolle in unserem Leben müssen wir vielleicht unsere Vorstellungen von Eigentum zu überdenken. Gleichzeitig ist es wichtig, dass das Urheberrecht die Interessen der Öffentlichkeit im Gleichgewicht mit der Eigenschaft mit den Rechten der Urheber des geistigen Eigentums.

Auf der einen Seite des Arguments sind Verfechter dem Hinweis, sie ist das Recht der Verbraucher auf Software, dass sie rechtlich eigenen weiterzuverkaufen. Auf der anderen Seite stehen die Befürworter der Idee, dass die Regierung Verträge durchsetzen, dass die Menschen freiwillig bereit erklärt, (auch wenn sie nicht unbedingt lesen Sie das Kleingedruckte).

Diese Debatte stellt die traditionelle Sicht der Eigentumsordnung. Wenn ein Verbraucher ein Produkt kauft die übliche Annahme ist, kann der Käufer das Produkt zu verwenden, wie sie für richtig hält. Natürlich wissen wir, das ist nicht absolut wahr, wie wenn eine Person kauft ein und macht Video-Raubkopien auf der Straße zu verkaufen. Aber was, wenn die Person nicht auf der Copyright-Inhaber das ausschließliche Recht auf Vervielfältigung verletzen, und stattdessen nur wünscht, um die Kopie zu verkaufen sie ursprünglich gekauft? Es scheint fair, dass sie das Recht dazu haben, da sie nicht verletzt werden die Rechte der Inhaber des Urheberrechts.

Der Inhaber der Urheberrechte 'Perspektive, sie haben jedes Recht zu beschränken, wie die Käufer von ihrem Produkt erlaubt sind, um ein Produkt zu verwenden. US-Recht können die Parteien einen Vertrag, der den Verkauf (oder Lizenzierung) von Eigentum regelt erstellen. Dies ermöglicht es den Menschen, um ihre geschäftlichen Angelegenheiten ohne Einmischung durchzuführen von der Regierung, einen Grundstein des Kapitalismus. Unter Ausnutzung des Vertragsrechts sind Inhaber geistiger Eigentumsrechte setzen Begriffe mit dem Verkauf oder der Lizenzierung ihres geistigen Eigentums die besagt, dass die Käufer nicht weiterverkaufen können Sie das Produkt. Die Theorie besagt, dass, wenn die Verbraucher nicht gerne die Bedingungen des Vertrages können sie wählen, nicht um das Element zu kaufen. Aus ökonomischer Sicht ist dies sinnvoll, da die Vertragsbedingungen im Preis (als ein Produkt weiterverkaufen können wertvoller sein wird als ein Produkt, das Sie nicht weiterverkaufen können) reflektiert wird. Die Tatsache, dass fast alle Verbraucher nicht lesen Sie diese Verträge nur noch auf die Unsicherheit in diesem Bereich des Gesetzes.

Intellectual Property Owners stützen ihre Argumentation auf das Recht auf Vertrag. Verbraucherschützer, alternativ, sage das Geschäftsmodell ist zu viel von einer Verzerrung der Vorstellung von Eigentum und dass die Inhaber geistiger Eigentumsrechte nutzen die Vorteile des naiven Käufern. Dieser jüngste Fall war ein Sieg für die Verbraucherschützer, sondern nur die Zeit wird die Argumentation der Gerichte schließlich an Seite mit zu erzählen.

Tags: , , , , ,