Defamation FAQ

1. Was ist Diffamierung?
2. Was sind die Elemente einer Verleumdungsklage?
3. Ist Wahrheit eine Verteidigung, die Diffamierung behauptet?
4. Kann ein Gutachten durch einen Dritten Website user posted diffamierend?
5. Was ist eine Aussage von überprüfbaren Fakten?
6. Was ist der Unterschied zwischen der Berichterstattung über öffentliche und private Zahlen?
7. Wer ist eine öffentliche Person?
8. Was passiert, wenn eine Website will sich auf eine öffentliche Kontroverse melden?
9. Hat ein Forum oder ein Blog haben den gleichen verfassungsrechtlichen Schutz wie die Mainstream-Medien?

Internet-Unternehmen häufig fragen Anwaltskanzleien zu erstellen oder zu bewerten den Inhalt der Website, um eine Meinung darüber, ob der Inhalt ist diffamierend bieten, und wenn ja, was sind die Rechtsbehelfe oder Verteidigung für die angeblich beleidigenden Inhalt. Im Allgemeinen sind die Website-Anbieter, Forum Provider, Moderatoren und andere "Vermittler", die ein Dritter zum Inhalt post erlauben keine Haftung für angeblich diffamierende Beiträge durch einen Benutzer. Das heißt, § 230 eine Verteidigung, die Haftung, also eine sogenannte "Safe Harbor"-Bestimmung für eine "interaktive Computer-Service" der rechtlich haftbar für angebliche diffamierenden Inhalte von den Nutzern geschrieben zu haben. Mit dieser sagte, gibt es jedoch eine Einschränkung, weil § 230 schützt nicht immer der jeweilige Anbieter oder der "Vermittler", wenn Website-Autoren des Kommentars oder verändert ein Posting zu ändern Dritten eingestellten Inhalte jenseits ihrer ursprünglichen Ausdruck.

Im Folgenden sind einige der am häufigsten gestellten Fragen und Antworten (FAQs) über Verleumdung. Bitte beachten Sie, dass diese FAQs nicht als Rechtsberatung verstanden werden, noch sollte sie als verlässlich angesehen werden oder auf andere Weise statt die Rechtsberatung durch qualifizierte Beratung ersetzen.

Was ist Diffamierung?

Im Allgemeinen ist Verleumdung einer falschen und unberechtigten Feststellung von Tatsachen, die schädlich für jemanden der Ruf ist, und veröffentlichte "mit Schuld", dh als Folge von Fahrlässigkeit oder Vorsatz. Staatliche Gesetze definieren häufig Diffamierung in spezifischer Weise. Verleumdung ist eine schriftliche Verleumdung, üble Nachrede ist eine gesprochene Verleumdung.

Was sind die Elemente einer Verleumdungsklage?

Um eine Verleumdungsklage, müssen die folgenden angezeigt werden:

1. eine Veröffentlichung zu einem anderen als dem diffamiert;
2. eine falsche Darstellung von Tatsachen;
3. das ist so zu verstehen

a. Sein und über die Person diffamiert und
b. dazu neigt, die das Ansehen einer Person schädigen diffamiert.

1. Wenn die Person diffamiert ist eine öffentliche Person, muss er oder sie sich auch als "tatsächlich arglistig".

Ist Wahrheit eine Verteidigung, die Diffamierung behauptet?

Ja. Wahrheit ist eine absolute Verteidigung zu einer Verleumdungsklage. Aber bedenken Sie, dass die Wahrheit kann schwierig und teuer zu beweisen.

Kann ein Gutachten durch einen Dritten Website user posted diffamierend?

Nr. Abschnitt 230 des CDA schützt ISPs und "Vermittler" aus der Diffamierung Ansprüche. Allerdings kann die angeblich diffamiert Person noch eine Klage gegen den Benutzer, der angeblich diffamierende Kommentare vorhanden und lediglich die Kennzeichnung einer Erklärung als "Meinung", macht es nicht so. Gerichte zu überprüfen, ob eine vernünftige Leser oder Zuhörer konnte die Aussage als die Behauptung einer Erklärung von nachprüfbaren Tatsache zu verstehen. Einige Gerichte haben gesagt, dass Aussagen im Rahmen eines Internet-Forum oder Chat-Room gemacht höchstwahrscheinlich Meinungen oder Übertreibungen sind, und diese Gerichte als im Rahmen der Bemerkung zu prüfen, ob die Aussage war wahrscheinlich als eine Stellungnahme verstanden werden und nicht als eine Tatsachenbehauptung gekleidet wie eine Meinung.

Was ist eine Aussage von überprüfbaren Fakten?

Ein Statement von überprüfbaren Tatsache ist eine Erklärung, dass ein nachweislich falsch Tatsachenbehauptung vermittelt, wie jemand einen Mord begangen hat oder auf seine / ihre Ehepartner betrogen.

Was ist der Unterschied zwischen der Berichterstattung über öffentliche und private Zahlen?

Eine private Figur behauptet Diffamierung muss nur beweisen, dass man fahrlässig gehandelt hat, das heißt, dass eine "vernünftige Person" wäre nicht die diffamierenden Aussage veröffentlicht haben. Eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens zu zeigen "tatsächlich arglistig" -, dass die persōnlichkeitsrechtsverletzenden entweder mit Wissen der Falschheit oder in rücksichtsloser Missachtung der Wahrheit veröffentlicht wurde.

Wer ist eine öffentliche Person?

Eine öffentliche Person ist jemand, der aktiv gesucht hat, in einer bestimmten Angelegenheit von öffentlichem Interesse, um die Auflösung der Materie beeinflussen. Zusätzlich zu den offensichtlichen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens - ein Beamter, ein Senator, ein Präsidentschaftskandidat - jemand kann eine begrenzte Zwecke des öffentlichen Lebens werden. Eine begrenzte Zwecke des öffentlichen Lebens ist jemand, der (a) freiwillig beteiligt sich an einer Diskussion über eine öffentliche Kontroverse, und (b) hat Zugang zu den Medien, um seine / ihre Sicht zu vermitteln. Beachten Sie, dass Wirtschaft nicht immer Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens. Vielmehr ist ein Unternehmen mit den gleichen Maßstäben als Individuen beurteilt.

Was passiert, wenn eine Website will sich auf eine öffentliche Kontroverse melden?

Viele Rechtsordnungen erkennen eine "neutrale Reportage" Privileg, die "genaue und desinteressiert Berichterstattung" über möglicherweise verleumderische Anschuldigungen, die sich in öffentlichen Kontroversen schützt. Zum Beispiel, wie bereits von einem Gericht, "[d] ie öffentliche Interesse an einer umfassend über Kontroversen, die oft Wut um sensible Fragen verlangt, dass die Presse die Freiheit, solche Gebühren, ohne die Verantwortung für sie zu berichten gewährt werden informiert."

Hat ein Forum oder ein Blog haben den gleichen verfassungsrechtlichen Schutz wie die Mainstream-Medien?

Ja. Der US Supreme Court hat gesagt, dass "im Zusammenhang mit der Diffamierung Recht, die Rechte der institutionellen Medien nicht mehr und nicht weniger als die von anderen Personen und Organisationen in der gleichen Tätigkeiten ausüben genossen werden." Darüber hinaus bietet § 230 Verteidigung die Haftung ist, dass ein sogenannter "safe harbor" Rückstellung für eine "interaktive Computer-Service" der rechtlich haftbar für angebliche diffamierenden Inhalte von den Nutzern geschrieben zu haben.

Letzte Änderung: 5. Dezember 2009