Domain Dispute

Jetzt mehr denn je, die richtige Domain-Name wird als "Kosten" der Geschäftstätigkeit gesehen. Das heißt, die Einrichtung einer Domain, die eng mit einem Unternehmen verbunden ist kann dazu beitragen, den Besitzer der Domain-Namen und / oder die Herkunft von Waren durch einen Domain-Namen verkauft zu identifizieren. Und, manchmal, Ihr Domain-Name-Marken oft zu sich. Dementsprechend müssen Markeninhaber proaktiv bei der Überwachung des Missbrauch ihrer Marken oder Handelsnamen von Cybersquatter.
Ein Warenzeichen oder Firmennamen Besitzer hat mehrere Optionen zu prüfen, zu stoppen oder anderweitig abzuschrecken eine natürliche oder juristische Person, die registriert hat oder mit einem Domain-Namen mit einem "bösen Absicht" der Absicht, Gewinn aus dem Goodwill einer Marke oder Firma gehören, zum anderen . Anfangs kann ein Warenzeichen oder Handelsnamen Besitzer schicken einen Waffenstillstand und-Abmahnung verlangen, dass der Cybersquatter sofort aufhören mit dem Domain-Namen und die Domain-Namen zurück. Ein solcher Waffenstillstand und-Abmahnung kommuniziert, dass wenn der Cybersquatter nicht mit dem Buchstaben nach, so wird der Besitzer Rechtsbehelfe gegen die cyberquatter suchen.

Wenn das Warenzeichen oder Firmennamen Besitzer glaubt, dass jemand eine Domain in böser Absicht gemacht, dann der Besitzer hat zwei Rechtsmittel - (1) einreichen eine Klage nach den Bestimmungen des Anticybersquatting Consumer Protection Act (ACPA) oder (2) Datei ein Beschwerde im Rahmen der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit System erstellt durch die Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN).

Die ACPA definiert als Cybersquatting Registrierung, Handel mit, oder mit einem Domain-Namen mit der Absicht, Gewinn wider Treu und Glauben aus dem Goodwill einer Marke einer anderen Person gehört. Die ACPA erlaubt Markeninhabern zu Klagen gegen Cybersquatter in den Vereinigten Staaten Bundesgerichte Datei und ermöglicht die für die Verwertung von bis zu 100.000 Dollar pro Domain-Namen in Schäden aus der Cybersquatter zuzüglich Kosten und Anwaltsgebühren. Die ACPA regelt Fälle, wo die Cybersquatter in einem fremden Land befindet und selbst wenn die Cybersquatter nicht identifiziert werden können. In solchen Situationen können die ACPA die Warenzeichen oder Firmennamen Inhaber seine Domain-Namen zu erholen, aber nicht für die Verwertung von Schadens zu ermöglichen.

Der ICANN-Schiedsverfahren System wird von einigen Experten als Marke schneller und günstiger als unter der ACPA verklagt. ICANN, die gemeinnützige Organisation, die die Registrierung von Domainnamen-System überwacht, hat Regeln für Domain-Namen Streitigkeiten verkündet. Wenn jemand einen Domain-Namen registriert, ist diese Person erforderlich ist, um ein bindendes Schiedsverfahren im Falle einer Streitigkeit über die Domain-Namen, einschließlich eines Vorwurfs einer Cybersquatting einreichen. Diese bindendes Schiedsverfahren wird nach der ICANN führte Uniform Domain-Name Dispute Resolution Policy ("UDRP"). UDRP-Verfahren bestimmt sind, ein effizientes Verfahren, wo die Probleme ohne Gerichtsverfahren oder mündlichen Verhandlung entschieden werden bieten. Im Gegensatz zu einem Rechtsstreit unter ACPA gebracht, jedoch nicht UDRP nicht für die Verwertung von Schäden, Kosten oder Gebühren zu ermöglichen.

Zuletzt geändert: 5. Dezember 2009