Domain Dispute Reaktionszeit

Haftungsausschluss: Dieses Modell Response wird für pädagogische Zwecke gedacht und sollten nicht von einem Einzelnen oder Organisationen bei der Reaktion auf geltend gemacht werden NAF Beschwerde ohne Rücksprache mit einem qualifizierten Anwalt. Es gibt KEIN Mandatsverhältnis durch die Bereitstellung dieses beispielhafte Antwort noch übernehmen wir Gewähr für die Richtigkeit dieser Informationen - das ist, könnte diese Informationen falsch sein. NICHT auf diese Informationen verlassen.

BODY OF RESPONSE

[1]. Beklagte eine Anmeldung von Reklamations-und Aufnahme des Verwaltungsverfahrens in auf [geben Sie das Datum an dem die Mitteilung der Beschwerde-und Aufnahme des Verwaltungsverfahrens wurde empfangen]. Der Notification angegeben, dass die Klägerin eine Beschwerde zur Entscheidung in Übereinstimmung mit der Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy, die von der Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) hat am 26. August 1999 und genehmigt von ICANN am 24. Oktober 1999 vorgelegt ( ICANN-Policy), und die Regeln für eine einheitliche Domain Name Dispute Resolution Policy (ICANN-Regeln), von der ICANN am 26. August 1999 verabschiedet und genehmigt von ICANN am 24. Oktober 1999, und das National Arbitration Forum (NAF) Supplemental Rules (Supp. Rules). ICANN Regel 4.

[2]. BEFRAGTE INFORMATIONEN

[A]. Name: [Vollständiger Name des Beklagten - sollte dasselbe wie "Registrant"]

[B.] Anschrift: [Enter Postanschrift]

[C.] Telefon: [Rufnummer eingeben]

[D]. Fax: [Faxnummer eingeben]

[E]. E-Mail: [Geben Sie E-Mail-Adresse]

[Die gleichen Informationen für Beauftragte Beklagten im Verwaltungsverfahren.] ICANN Regel 5 (b) (ii).

Der Beklagten bevorzugte Methode für die Kommunikation gerichtet an den Beschwerdegegner im Verwaltungsverfahren: ICANN Regel 5 (b) (iii).

Nur noch elektronische Materialien

[A]. Methode: [Dh E-Mail]

[B.] Anschrift: [Geben Sie eine E-Mail-Adresse nur]

[C.] Kontakt: [Name eines Ansprechpartners]

Material, einschließlich Hard Copy

[A]. Methode: [Dh Fax, Post]

[B.] Adresse / Fax: [Geben Sie eine Adresse oder Faxnummer only]

[C.] Kontakt: [Name eines Ansprechpartners]

[In diesem Abschnitt können Sie alle Behauptungen von Beschwerdeführers hinsichtlich Forum Supplemental Regel 1 (d) zu reagieren.]

Der Beschwerdegegner entscheidet sich dieser Streit gehört haben, bevor ein [treten ein: a) Single-Mitglied Verwaltungs-Panel wie in der Beschwerde des Beschwerdeführers angegeben ist, oder b) drei Mitgliedern bestehenden Verwaltungs-Panel wie in der Beschwerde des Beschwerdeführers angegeben, oder c) drei Personen besetzt, auch wenn der Beschwerdeführer ein Panel mit einem Mitglied gewählt] ICANN Regel 5 (b) (iv)..

[Wenn Beschwerdeführer hat sich dafür entschieden haben, dieser Streit vor einem dreiköpfigen gehört, die Namen und Kontaktdaten der drei Bewerber aus allen ICANN-Zulassung Provider-Liste der Panelisten als einer der Diskussionsteilnehmer zu dienen.] ICANN Regel 5 (b) (v).

[Wenn Beschwerdeführer hat sich dafür entschieden haben, dieser Streit zu hören, bevor ein Panel mit einem Mitglied und Beklagter sich dafür entscheidet, muss der Rechtsstreit vor einem dreiköpfigen hörte, 1) die Namen und Kontaktdaten der drei Bewerber aus allen ICANN-Zulassung Provider-Liste der Panelisten als einer der Diskussionsteilnehmer zu dienen und 2) die Gebühr einzureichen, die gemäß den ICANN-Regeln 5 (c);. 6 (c)]

[3]. REAKTION AUF TATSÄCHLICHER UND RECHTLICHER Behauptungen in der Beschwerde

Diese Reaktion spezifisch reagiert auf die Aussagen und Behauptungen in der Beschwerde enthalten sind, und jedes und alle Grundlagen für die beklagte Partei zu behalten Registrierung und Benutzung des strittigen Domain-Namen. ICANN Regel 5 (b) (i). [Die Analyse in diesem Abschnitt erfordern mehr Platz als vorgesehen, sondern die gesamte Beschwerde darf nicht mehr als fünfzehn (15) Seiten. NAF Supp. Regel 5 (a).]

[Elemente der UDRP sind wie folgt:]

[A]. ICANN Regel 3 (b) (ix) (1 [in dem Raum unterhalb der Art, wie der Domain-Name (n) ist nicht / nicht identisch oder verwechselbar ähnlich wie bei einem Handels-oder Dienstleistungsmarken, in der die Beschwerdeführerin Rechte. Festlegen] ); ICANN Richtlinien ¶ 4 (a) (i).

[B] [In den Raum unten angeben, warum der Beklagte (domain-name Halter) sollte als mit in Betracht gezogen werden Rechte oder berechtigtes Interesse an der Domain (s), die / sind wird der Gegenstand der Beschwerde] ICANN Regel 3 (b) (ix) (2);. ICANN-Politik ¶ 4 (a) (ii).

[Das Gremium kann alle relevanten Aspekte enthalten in, aber nicht an die ICANN-Politik ¶ 4 (c) begrenzt:

(I.) Ob vor jeder Mitteilung an den Beklagten über den Streitfall Beklagten Benutzung oder nachweislich Vorbereitungen zu verwenden, ist der Domain-Name oder ein Name entsprechend der Domain-Namen im Zusammenhang mit einem gutgläubigen Angebot von Waren oder Dienstleistungen, oder

(II.) Ob Beklagte (als Einzelperson, Unternehmen oder andere Organisation) wurde allgemein unter dem Domainnamen bekannt, selbst wenn Beschwerdegegner hat nicht Warenzeichen oder Dienstleistungsmarke erworben Rechte; oder

(III.) Ob Beklagte macht einen legitimen kommerziellen oder fair use des Domain-Namens, ohne die Absicht zu kommerziellen Zwecken an abzulenken Verbraucher irreführend oder um die Marke oder Dienstleistungsmarke in Rede trüben.]

[C.] [In den Raum unten angeben, warum die Domain Name (n) sollte nicht als registriert haben und in böser Absicht verwendet werden.] ICANN Regel 3 (b) (ix) (3); ICANN Richtlinien ¶ 4 (a) (iii).

[Das Gremium kann alle relevanten Aspekte enthalten in, aber nicht an die ICANN-Politik ¶ 4 (b) begrenzt:

(I.) Ob es gibt Umstände darauf hindeuten, dass der Antragsgegner sich registriert oder erworben hat den Domainnamen in erster Linie zum Zweck der Verkauf, Vermietung oder anderweitige Übertragung der Domainnamen-Registrierung an den Beschwerdeführer, der Inhaber der Marke oder Dienstleistungsmarke ist oder zu einem Wettbewerber der Kläger, gegen Entgelt über Befragten dokumentiert out-of-pocket Kosten direkt an den Domain-Namen verwandt; oder

(II.) Ob Beschwerdegegner hat den Domainnamen registriert werden, um den Besitzer der Marke oder Dienstleistungsmarke von reflektierenden in einem seiner Marke entsprechenden Domainnamen zu hindern, sofern Antragsgegner hat in einem Muster von solchen Handlungen beteiligt sind; oder

(III.) Ob Beschwerdegegner hat den Domainnamen vorrangig in der Absicht zu stören, den Geschäftsbetrieb eines Wettbewerbers registriert ist, oder

(IV.) Ob durch die Verwendung des Domainnamens hat Beklagte vorsätzlich versucht zu gewinnen, sie zu kommerziellen Zwecken, Internet-Nutzern zu Beschwerdegegner die Website oder andere Online-Standort, durch die Schaffung einer Verwechslungsgefahr mit der Beschwerde des Marke als auf die Quelle, Sponsoring, die Zugehörigkeit, oder Billigung der Beklagten auf der Website oder ihres Standortes oder eines Produktes oder einer Dienstleistung auf Beschwerdegegner die Website oder ihrem Standort.]

[4]. Sonstige Verfahren

[Ggfs. andere rechtliche Verfahren, das wurde eingeleitet oder beendet im Zusammenhang mit oder im Zusammenhang mit einer der Domain-Namen (s), die Gegenstand der Beschwerde sind.] ICANN Regel 5 (b) (vi).

[5]. RESPONSE GETRIEBE

Die Beklagte behauptet, dass eine Kopie der Antwort, wie von Supplemental Rules NAF das vorgeschrieben ist, gesendet wurde oder auf den Beschwerdeführer übertragen werden, im Einklang mit der ICANN Regel 2 (b). ICANN Regel 5 (b) (vii); NAF Supp. Regel 5.

[6]. Die Beklagte fordert daher, dass das Verwaltungsgericht Systemsteuerung das Mittel vom Beschwerdeführer geforderten leugnet.

[Gegebenenfalls und die Behauptung mit Beweisen belegt werden können, sieht die Geschäftsordnung vor, dass ein Befragter kann das Gremium bitten, eine Feststellung von Reverse Domain Name Hijacking-machen.] ICANN Regel 15 (e).

[7]. ZERTIFIZIERUNG

Respondent bescheinigt, dass die Informationen in dieser Antwort enthaltenen nach bestem Beklagten Wissen vollständig und richtig, dass diese Antwort nicht wird für jede missbräuchliche Zwecke, wie zum Beispiel zu belästigen präsentiert wird, und dass die Behauptungen in dieser Antwort sind nach diesen Regeln gerechtfertigt und nach geltendem Recht, wie sie jetzt besteht oder wie es kann von einer in gutem Glauben und zumutbar Argument erweitert werden.

Hochachtungsvoll,

___________________

[Unterschrift]

___________________

[Name]

___________________

[Datum]

[Anhang alle Unterlagen oder sonstige Beweise, auf denen der Beschwerdegegner beruft, zusammen mit einem Index dieser Dokumente] ICANN Regel 5 (b) (ix).

[Die Antwort, nicht inklusive Material beigefügt, darf nicht mehr als zehn (10) Seiten.] NAF Supp. Regel 5 (a).

[Die Beklagte legt drei (3) Kopien der Reaktion, einschließlich beigefügten Material, dem National Arbitration Forum, wenn der Beschwerdeführer ein Panel mit einem Mitglied beantragt. Wenn der Beschwerdeführer bzw. Beschwerdegegner beantragte eine drei (3) Mitglied Gremiums über die der Beklagte fünf (5) Kopien der Reaktion, einschließlich beigefügten Material, auf dem National Arbitration Forum einzureichen.] NAF Supp. Regel 5 (b).

Zuletzt geändert: 5. Dezember 2009