Startseite > Blog > Business- , Inventor & Entrepreneur Updates , Warenzeichen , Marken-Artikel > Federal Courts Crackdown auf generische Marken

Federal Courts Crackdown auf generische Marken

17. Februar 2010 von
Filed under: Business- , Inventor & Entrepreneur Updates , Warenzeichen , Marken-Artikel

Autor: Emily W., William & Mary Intern

Im Jahr 2009 machte der US Court of Appeals für den Federal Circuit (CAFC) zwei wichtige Entscheidungen in Bezug auf generische Marken. Im November wies das CAFC ein Versuch, Markenzeichen Mattress.com. Ein paar Monate zuvor war eine ähnliche Entscheidung getroffen, dass Hotels.com kann nicht markenrechtlich geschützt. Die Hotelbuchung Website argumentierte vor dem CAFC dass das Hinzufügen eines dot-com den generischen Begriff "Hotels" ermöglicht es spezifisch genug, um angesichts einer Marke werden.

Auch beim US Patent and Trademark Office zunächst abgelehnt die Bettwäsche Einzelhändler 1800Mattress 'Markenanmeldung für Mattress.com, weil die "relevanten Öffentlichkeit" der Begriff Mattress.com auf alle Online-Matratze Händler verweisen verstehen würde. Die Trademark Trials and Appeals Board (TTAB) des USPTO stimmte mit der ursprünglichen Entscheidung, woraufhin das Unternehmen auf CAFC ansprechen.

Die Matratze Händler zu argumentieren versucht, dass die ". Com" ist die Kurzform für "Komfort", aber das Gericht entschied, dass das Unternehmen nicht genügend Beweise, um zu zeigen, dass die Öffentlichkeit eigentlich das ". Com" mit dem Komfort ihres Produktes verbunden sind. Letztlich bestätigte das CAFC die Entscheidung, dass durch die TTAB gemacht wurde und wurden wichtige Leitlinien für die Beurteilung generic-ness, die bei der Prüfung aller Marken Anwendungen eingesetzt werden, sind:

1. Was ist die Gattung für Waren oder Dienstleistungen in Frage, und

2. Ist der Begriff in Frage durch die maßgeblichen Verkehrskreise verstanden vor allem an dieser Gattung von Waren und Dienstleistungen beziehen?

Unter der oben genannten Richtlinien durch das Gericht erteilt, den Zusatz ". Com", um die allgemeine Bezeichnung macht es nicht Anspruch auf eine Marke, weil die Öffentlichkeit immer noch mit allen Online-Matratze Einzelhändler verbunden.

Also, was dieses Urteil für Online-Händler oder Dienstleister wie 1800Mattress und Hotels.com bedeuten? Viele Unternehmen verwenden bestimmte Begriffe, um Anzeigen auf Online-Suchmaschinen wie Google auszulösen. Jetzt, da Hotels.com und Mattress.com nicht eingetragene Marken, können andere Unternehmen sucht nach diesen Begriffen zu verwenden, um ihre eigenen Dienstleistungen zu werben. Zum Beispiel, wenn Sie Mattress.com Typs in Google, produziert die Suche Links und Werbung für eine Vielzahl von anderen Matratze Unternehmen wie Mattress Giant und Matratze Warehouse. Dies könnte möglicherweise zur Senkung der Umsatz von 1800Mattress, wie Online-Shopper automatisch mit anderen Optionen angezeigt werden, wenn sie Suche nach Mattress.com. Zur gleichen Zeit, trotz des Fehlens einer Marke, wird Mattress.com wohl noch erhalten viel Geschäft, weil Käufer wahrscheinlich die Gattungsbezeichnung "Mattress.com" erinnern. Die langfristigen Auswirkungen dieser Gerichtsentscheidung bleibt abzuwarten, aber die Richtlinien, die vom Gericht festgelegt sind etwas für jedes Unternehmen bei der Bewerbung um eine Marke.

No related posts.

Tags: , , , ,

Kommentare

Kommentare sind geschlossen.