Affirmative Abwehr gegen Rechtsverletzung & Dilution

Beklagten in eine Markenverletzung oder Verdünnung Anspruch geltend machen kann grundsätzlich zwei Arten von affirmative Verteidigung:

Fair use, oder
Parodie.

Fair Use

Fair use auftritt, wenn eine beschreibende Marke in gutem Glauben für ihre primären, anstatt verwendet sekundäre , Bedeutung und keine Verwirrung der Verbraucher führen könnte. So zum Beispiel, kann ein Müsli-Hersteller in der Lage sein Getreide als aus "all Kleie," ohne Verstoß gegen Kelloggs 'Rechte an der Marke zu beschreiben "All Bran." Eine solche Verwendung ist rein beschreibend und nicht rufen die sekundären Bedeutung der Marke. Auch in einem Fall hielt das Gericht, dass die Beklagte die Nutzung der "fish fry" zu einem Teig Beschichtung beschreiben für Fisch war fair use und nicht auf die Klägerin Marke verletzen "Fish-Fr" Zatarain ist, Inc. v. Oak Grove Smokehouse, Inc., 698 F.2d 786 (5. Cir. 1983) . Derartige Verwendungen sind privilegiert, weil sie die Begriffe nur in ihrer rein beschreibenden Sinn verwendet werden.

Parodie

Einige Parodien von Marken können zulässig sein, wenn sie nicht zu direkt an gewerbliche Nutzung gebunden. Die Grundidee dabei ist, dass künstlerische und redaktionelle Parodien von Marken eine wichtige kritische Funktion zu dienen, und dass diese kritische Aufgabe ist es, ein gewisses Maß an Schutz des First Amendment berechtigt. Die Gerichte haben verschiedene Möglichkeiten, die solche First Amendment Interessen in der Analyse angenommen. Zum Beispiel haben einige Gerichte der allgemeinen "Verwechslungsgefahr"-Analyse angewendet, mit dem First Amendment als ein Faktor in der Analyse. Andere Gerichte haben ausdrücklich First Amendment Überlegungen gegen den Grad der Wahrscheinlichkeit Verwirrung ausgeglichen. Wieder andere Gerichte haben entschieden, dass die First Amendment effektiv Trümpfe Markenrecht, unter bestimmten Umständen. Im Allgemeinen scheinen jedoch die Gerichte, um mehr Verständnis in dem Maße, Parodien weniger kommerziell und weniger sympathisch in dem Maße, Parodien kommerzielle Nutzung der Marke beteiligt sind.

Letzte Änderung: 5. Dezember 2009