Als Reaktion auf Cease & Desist

Im folgenden stellen keine rechtliche Beratung.

Oft wird ein Unternehmen sendet eine Cease & Abmahnung geltend Markenverletzungen in der Hoffnung, dass der Brief allein ausreichen werden, um den Empfänger davon zu überzeugen, seine Rechte. Diese Briefe werden oft ohne viel Rücksicht wie eine billige Art und Weise zu erschrecken andere Unternehmen von der Nutzung ähnliche Marken erzeugt werden. Klicken Sie hier , um unsere März 2010 google.com Coupon für die Reaktion zu beenden und zu unterlassen Buchstaben zu sehen.

Unten ist eine Einführung identifizieren, was kann man wollen in Reaktion auf eine Cease & Abmahnung prüfen. Jeder Leser sollte aufpassen, dass es nicht so einfach wie das Einstecken in Daten an einen Serienbrief und Mailing it out. Um richtig zu einem Waffenstillstand und Abmahnung reagieren, muss man verstehen, alle Rechte, Rechtsmittel und Konsequenzen der Herstellung möglich Eintritte gegen Zins sowie zu verstehen, gibt es Verletzung der Marke.

Ein Cease & Abmahnung über Markenverletzungen haben einen oder beide der folgenden zwei Forderungen:

• <-! [Endif] -> Markenverletzung - Mark ist zum Verwechseln ähnlich des Anklägers der Marke, und / oder

• <-! [Endif] -> Trademark Dilution - Mark "verdünnt" des Anklägers der Marke.

Die Basis für eine Markenverletzung Anspruch ist, dass beide Parteien mit beiden Marken werden die Verbraucher in Bezug auf die Herkunft der Waren oder Dienstleistungen mit der Marke assoziiert zu verwirren. Gerichte sollten Sie die folgenden Faktoren bei der Bestimmung, ob eine Marke auf einem anderen Inhabers Recht verstößt:

• <- [! Wenn supportLists] -> <-! [Endif] -> First Use - Gerichte werden in der Regel halten, dass die erste Partei, die eine Marke mit einem überlegenen Rechts an der Marke hat.
• <- [! Wenn supportLists] -> <-! [Endif] -> Ähnlichkeit der Marken - Oft wird behauptet Verletzung, wenn die Markierungen nicht identisch sein (Xerox könnte Zuwiderhandlung gegen die Marke Zeerox Anspruch). Je größer der Unterschied in den Marken, die weniger wahrscheinlich, dass Verletzung aufgetreten ist.
• <- [! Wenn supportLists] -> <-! [Endif] -> Ähnlichkeit der Waren - Je größer der Unterschied in der Art der Ware oder Dienstleistung angeboten wird, desto weniger wahrscheinlich ist es Verletzung. Zum Beispiel verkauft Apple Consumer-Elektronik, ein anderer Elektronik-Geschäft würde Apples Marke durch den Verkauf im Rahmen des "Apple"-Namen zu verletzen. Dies gilt nicht, stoppen Sie von der Benennung Ihrer Friseursalon Apfel, als würde niemand denken, dass die Apple-Computer-Firma in das Geschäft der Styling Haar ist.
• <- [! Wenn supportLists] -> <-! [Endif] -> Similarity of Trade Channels - Haben Sie und der Absender-Unternehmen durch das gleiche Medium, um die gleiche Klientel werben? Je ähnlicher die Handels-Kanäle, desto wahrscheinlicher ist es Verletzung.
• <- [! Wenn supportLists] -> <-! [Endif] -> Stärke der Mark - Je stärker die Marke, desto eher hat es Rechtsverletzung möglich. Es gibt zahlreiche Faktoren verwendet, um die Stärke einer Marke zu bestimmen:

<- [! Wenn supportLists] -> o <-! [Endif] -> Ist die Marke anerkannt national oder in Ihrem geografischen Gebiet?

<- [! Wenn supportLists] -> o <-! [Endif] -> Gibt es eine große Werbekampagne mit der Marke?

<- [! Wenn supportLists] -> o <-! [Endif] -> Hat die Marke beschreiben das Produkt an das er angeschlossen ist? (Computer Services, Inc. beschreibt ihr Produkt, während Yahoo!, Inc. nicht)

• <-! [Endif] -> Aktuelle Confusion - Gibt es irgendwelche Beweise, dass die Verbraucher tatsächlich wurden durch die Ähnlichkeit von Ihnen und der Absender-Zeichen verwechselt? Wenn es hat tatsächlich zu Verwechslungen die Marke ist eher zu verletzen.
• <-! [Endif] -> Länge der Zeit Marks Have Been gleichzeitig verwendet - Je länger beide Marken haben in der gleichen Zeit verwendet worden, desto weniger wahrscheinlich ist es Verletzung.
• <-! [Endif] -> Consumer Care in eine Kaufentscheidung - Die Verbraucher werden weniger Zeit aufwenden, um ein Produkt, das $ 2 als sie wollen ein Produkt, das $ 2.000 ist zu untersuchen ist zu untersuchen. Als solche wird der Verbraucher den Kauf des 2.000 $ Produkt mehr Aufmerksamkeit auf die Marke zu zahlen. Je sorgfältiger der Verbraucher in den Kauf eines Produktes dauert, desto weniger wahrscheinlich die Marke auf dem Produkt zu verletzen.
• <-! [Endif] -> Anzahl Ähnliche Marks in Use - die mehr Marken, die im Einsatz sind, die ähnlich wie der Absender-Filter sind, desto weniger wahrscheinlich ist es Verletzung.
• <-! [Endif] -> Intent - Während schwer zu beweisen, werden Beweise dafür, dass Sie absichtlich den Absender Marke kopiert wahrscheinlich führen ein Gericht zu entscheiden, dass ein Verstoß.

Verdünnung ist nicht auf dem Konzept der Verwirrung der Verbraucher basiert. Stattdessen ist die Grundlage für eine Verdünnung Anspruch, dass die Marken sehr ähnlich / identisch sind und der Absender-Filter wird staatlich anerkannt. Courts uns auf die folgenden zu bestimmen, ob eine Marke national anerkannt ist:

• <-! [If supportLists!] -> Dauer, Umfang und geografische Reichweite der Werbung.
• <- [! Wenn supportLists] -> <-! [Endif] -> Anzahl, Volumen und geografische Ausdehnung des Vertriebs von Waren und Dienstleistungen.
• <- [! Wenn supportLists] -> <-! [Endif] -> Der Nachweis der tatsächlichen, nationale Anerkennung.

Als Reaktion auf eine Abmahnung einige dieser Faktoren zugunsten der ohne Verletzung zu sein, während andere Faktoren zugunsten der Verletzung sein kann. Zumindest ist es eine Überlegung wert, nur wie in einem Antwortschreiben, die Faktoren, die es unterstützt keine Verletzung, die auf spezifische Umstände der in Rede stehenden Marken.

Vor dem Senden einer Antwort auf eine Unterlassungserklärung, kann man wollen weiter betrachten einige weitere Faktoren. Während eine Reaktion zu stoppen Verfolgung des Verstoßes gegen den Angeklagten Verletzer führen kann, kann es auch zu einem Geschäft zu Rechtsstreitigkeiten beginnen. Eine andere Sache zu prüfen ist, ob der Ankläger ist verletzen Ihre Marke und ob Sie den Ankläger, auf die Verwendung ihrer Marke, wenn sie ähnlich wie Ihre Marke soll. Unter solchen Umständen kann man eine Antwort auf die Abmahnung zu schicken. Allerdings sollte diese response letter viel anders als das Beispiel Antwort strukturiert werden. Das Beispiel Antwort auf dieser Website behauptet, dass beide Marken gleichzeitig kann ohne Probleme verwendet werden. Diese Behauptung wird ausweiden künftige Forderungen, dass man möchte, um gegen die Ankläger für Markenverletzungen bringen könnte.

Wenn man eine Antwort auf eine Abmahnung schickt, dann beachten Sie, dass dieses Dokument kann eine sehr bedeutende und möglicherweise negative Wirkung auf die Wirtschaft haben. Dementsprechend haben wir dringend empfohlen, jedes Unternehmen, das einen Waffenstillstand und Zurechtweisungen Brief an einen Anwalt wenden, um rechtliche Beratung zu diesem Thema erhalten empfängt.

Auch hier wird die oben genannten Informationen nicht als rechtliche Beratung bieten. Wer das Lesen der Einführung sowie dem Beispiel als Reaktion auf eine Marke Abmahnung versteht, dass dies nur ein Beispiel, es gibt keine Mandatsverhältnis mit Bambi Faivre Walters, PC, und dieses Beispiel ist nicht auf bestimmte Tatsachen und Erwägungen angepasst dass muss man berücksichtigen, wenn reagiert. Dies ist nicht eine umfassende Beispiel und sollten nicht als verlässlich angesehen werden.

Zuletzt geändert: 21. Februar 2010