Trademark Dilution
Trademark Dilution - Schutz vor Consumer Confusion
Der grundlegende Zweck des Markenrechts ist, die Verbraucher, indem sie sich auf erkennbare Markierungen setzen, um die Quelle von Waren und Dienstleistungen zu identifizieren schützen. Um auf eine Verdünnung Anspruch nach Bundesrecht Vorrang, muss der Eigentümer der Marke nachzuweisen:
- Das Eigentum an einer berühmten Marke, die stark von der allgemeinen konsumierende Öffentlichkeit anerkannt wird, und
- Nach der Marke berühmt wurde, begann der Verletzer mit einer Marke oder Marke, die wahrscheinlich zu einer Verwässerung durch "Verwischen" oder "Verunglimpfung" der berühmten Marke zu verursachen.
Dilution - Federal Dilution Satzung
Die Federal Trademark Dilution Revision Act (FTDRA) des Jahres 2006 bietet Eigentümern von berühmten Marken mit Schutz gegen zwei Typen der Verdünnung:
(1) Verdünnung durch Weichzeichnen, und
(2) Verdünnung durch Verunglimpfung.
Ein Gericht kann finden Verdünnung auch wenn es nicht finden würde eine Verwechslungsgefahr und auch wenn der Eigentümer und der angebliche Verletzer verkaufen unähnliche Waren.
Dilution - Fame Factors
Unter dem FTDRA, ist ein Zeichen berühmte wenn es weitgehend von der allgemeinen konsumierende Öffentlichkeit als Bezeichnung der Herkunft von Waren oder Dienstleistungen des Markeninhabers anerkannt. Bei der Bestimmung Ruhm, kann das Gericht die folgenden Punkte:
(1) Die Dauer, Umfang und die geographische Reichweite der Werbung und Öffentlichkeitsarbeit der Marke, egal ob angekündigt oder veröffentlicht durch den Inhaber oder Dritte;
(2) Die Höhe, Volumen und geografische Ausdehnung des Vertriebs von Waren oder Dienstleistungen unter der Marke angeboten werden;
(3) Das Ausmaß der tatsächlichen Anerkennung der Marke. Eine Marktstudie hilfreich sein könnte.
(4) Ob die Marke auf dem Principal eingetragen. Überlegen Sie, ob unverwechselbar.
Verdünnung durch Weichzeichnen
Verdünnung durch Unschärfe ist definiert als die folgenden Faktoren von den Gerichten werden als "Verein aus der Ähnlichkeit zwischen der Marke oder Firma und eine berühmte Marke, dass die Unterscheidungskraft der Marke beeinträchtigt.":
(1) Der Grad der Ähnlichkeit zwischen der Marke oder Firma und der berühmten Marke;
(2) Der Grad der inhärenten oder erworbenen Unterscheidungskraft;
(3) Der Umfang, in dem der Besitzer der berühmten Marke in wesentlich exklusive Benutzung der Marke mitreißend;
(4) Grad der Anerkennung der berühmten Marke;
(5) Ob die Nutzer der angeblichen Verletzung oder Handelsnamen, einer Vereinigung mit der berühmten Marke zu schaffen beabsichtigt, und
(6) Jede tatsächliche Verbindung zwischen der Marke oder Firma und der berühmten Marke. Auch hier kann eine Umfrage hilfreich sein.
Verdünnung durch Verunglimpfung
Verdünnung durch Verunglimpfung ist ein "Verband aus der Ähnlichkeit zwischen einer Marke oder Firma und eine berühmte Marke, die den Ruf der berühmten Marke schadet." Nicht alle Verein wird in tarnishment führen. So wurde zum Beispiel die Anwendung von Maine Anti-Verdünnung Satzung eine Zeitschrift nicht kommerziellen Parodie auf die LL Bean Marke statt, um das First Amendment verstoßen, in denen eine Zeitschrift hatte nicht die Marke zu identifizieren oder Vermarktung von Waren oder Dienstleistungen verwendet.
Dilution Remedies
§ 43 (c) (5) des Lanham Act gibt Verdünnung Heilmittel, es heißt:
In einer Aktion im Rahmen dieses Unterabschnitts gebracht, so hat der Eigentümer der berühmten Marke auf Unterlassung einer Reihe in § 1116 von diesem Titel berechtigt. Der Besitzer der berühmten Marke gilt auch für (Geld-Relief) die Rechtsbehelfe der § § 1117 (a) und 1118 dieser Titel, ein Thema in das Ermessen des Gerichts und die Grundsätze der Gerechtigkeit, wenn gesetzt berechtigt:
(A) die Marke oder Firma, die wahrscheinlich zu einer Verwässerung durch Unschärfe oder Verdünnung durch Verunglimpfung Ursache wurde erstmals in Commerce von der Person, gegen die einstweilige Verfügung nach 6. Oktober 2008 gesucht wird.
(B) In einer Forderung aus diesem Unterabschnitt:
(I) aufgrund der Verdünnung durch Unschärfe, die Person, gegen die einstweilige Verfügung beantragt wird vorsätzlich soll über die Anerkennung der berühmten Marke des Handels, oder
(Ii) aufgrund der Verdünnung durch Verunglimpfung der Person, gegen die einstweilige Verfügung beantragt wird vorsätzlich, um die Bekanntheit der berühmten Marke schaden.
Dieser Abschnitt schließt monetären Anordnung gegen jeden, der mit einem potenziell verwässernden oder Handelsnamen vor 6. Oktober 2008, es sei denn, eine Aktion wurde vor diesem Datum eingereicht begann.
Letzte Änderung: 5. Dezember 2009