Trademark-andere Ursachen der Aktion
Obwohl die Gefahr von Verwechslungen und Verdünnung die beiden wichtigsten Marken-bedingten Ursachen des Handelns sind, gibt es eine Reihe von zusätzlichen Stand-Gesetz Ursachen der Aktion unter falscher Werbung und staatliche Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb: passing off, beitragsfreie passing off, Reverse passing off und Veruntreuung. Diese Ansprüche könnten dann, wenn der Beklagte mit jemand anderem
nicht eingetragenen Marke zu verdrehen ihre Waren oder Dienstleistungen oder eine Billigung vorschlagen. Die gleichen Einwände gelten wie in anderen Fällen Marke - gewöhnliche beschreibende Verwendung von Sprache, wahrheitsgemäße vergleichende Werbung, "fair use", und das First Amendment.
Passing Off
Passing off tritt auf, wenn der Angeklagte versucht, um aus ihr Produkt als Produkt des Klägers. So zum Beispiel Herstellung von Computern und behaupten, dass sie von Apple Computer, Inc. gemacht werden
Contributory Passing Off
Contributory Weitergabe off entsteht, wenn der Beklagte unterstützt oder induziert eine weitere (in der Regel ein Einzelhändler) zu seiner Produkt als Produkt des Klägers bestehen. So zum Beispiel, sie erzeugen einen Computerladen zu vertreten, dass die Computer von Apple gemacht werden, wenn sie in Wirklichkeit nicht sind. Reverse passing off tritt auf, wenn der Angeklagte versucht, um aus des Klägers Produkt zu eigen. So zum Beispiel, sich einen Computer von Apple, das Entfernen des Etiketts, und setzen auf einem anderen Etikett.
Reverse Passing Off
"Reverse passing off" tritt auf, wenn jemand entfernt trademark information und vertreibt Waren durch den Markeninhaber gemacht, als wären sie seine eigenen wären. Reverse passing off wird manchmal als eine Form des Plagiats beschrieben, oder sehen in Verbindung mit Verstößen gegen das Urheberrecht Ansprüche.
Anticybersquatting Prevention Act & Uniform Domain Dispute Resolution
Wenn jemand unzufrieden ist mit einem anderen die Nutzung eines Domain-Namens, kann er einen Antrag im Rahmen der "Anticybersquatting Prevention Act", oder "ACPA", machen oder beziehen sich auf "Cybersquatting", der "Uniform Domain Dispute Resolution Policy" oder der "UDRP ". Markeninhaber, die fühlen, dass jemand ein Domain-Name, die ihre Marke kann beim Bundesgericht unter dem ACPA verklagen, oder sich für ein beschleunigtes, relativ billig ($ 1500) Verfahren genannt UDRP verletzt registriert. In beiden Fällen muss der Beschwerdeführer zeigen, der Benutzer hatte einen schlechten Glauben Absicht, aus dem Domain-Namen zu profitieren. Es gibt Verteidigungsanlagen für nichtkommerziellen Gebrauch.
Recht auf Öffentlichkeit
Schließlich Versender von Abmahnungen manchmal klagen über Verletzungen ihrer "Recht auf Öffentlichkeit". Dies ist ein Konzept entwickelt Staates, nicht des Bundes, des Gesetzes, und die Elemente variieren stark von Staat zu Staat. Üblicherweise erfordern Verletzungen des Rechts der Öffentlichkeit kommerzielle Zwecke einer berühmten Person den Namen oder das Bild, zum Beispiel indem ein TV-Star das Gesicht auf dem Etikett der Verpackung. Der erste Verfassungszusatz und staatlichen Schutz in der Verfassung für Sprache liefern breiten Spielraum für die Berichterstattung und Kommentierung.
Zuletzt geändert: 5. Dezember 2009