Trademark-Andere Ursachen für Action

Obwohl die Gefahr von Verwechslungen und Verdünnung der beiden wichtigsten Marken-bedingten Ursachen des Handelns sind, gibt es eine Reihe von zusätzlichen staatlichen Rechtsprechung Ursachen der Aktion unter falscher Werbung und staatlichen Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb: passing off, beitragsfreie passing off, Reverse passing off und Unterschlagung. Diese Behauptungen zutreffen könnte, wenn der Beklagte mit einer anderen Person
nicht eingetragenen Marke zu entstellen ihre Waren oder Dienstleistungen oder eine Bestätigung vorschlagen. Die gleichen Einwände gelten wie in anderen Fällen Marke - gewöhnlichen beschreibenden Gebrauch der Sprache, wahrheitsgemäße vergleichende Werbung, "fair use", und das First Amendment.

"Passing off"

Passing off tritt auf, wenn die Beklagte zu pass off seine Ware als Produkt des Klägers versucht. So z. B. Herstellung von Computern und behauptet, dass sie von Apple Computer, Inc. hergestellt

Contributory passing off

Contributory passing off tritt auf, wenn der Beklagte unterstützt oder induziert anderen (in der Regel ein Einzelhändler) an der seine Ware als Produkt des Klägers übergeben. So zum Beispiel auf einem Computer speichern induzierende vertreten, dass die Computer von Apple, wenn sie in Wirklichkeit nicht gemacht werden. Reverse passing off tritt auf, wenn die Beklagte zu pass off des Klägers als eigenes Produkt versucht. So zum Beispiel, sich einen Computer von Apple, das Entfernen des Etiketts, und setzen auf ein anderes Etikett.

Reverse "passing off"

"Reverse" passing off "tritt auf, wenn jemand Informationen über Warenzeichen entfernt und vertreibt Waren durch den Markeninhaber gestellt, als wären sie seine eigenen. Reverse passing off wird manchmal als eine Form des Plagiats, oder in Verbindung mit Verstößen gegen das Urheberrecht behauptet gesehen beschrieben.

Anticybersquatting Prevention Act & Uniform Domain Dispute Resolution

Wenn jemand unzufrieden ist mit einem anderen die Nutzung eines Domain-Namens, kann er einen Anspruch nach dem "Anticybersquatting Prevention Act" zu machen, oder "ACPA", beziehen oder auf "Cybersquatting", der "Uniform Domain Dispute Resolution Policy" oder die "UDRP ". Markeninhaber, dass jemand ein Domain-Name, die ihre Markenrechte verletzen, kann beim Bundesgericht unter dem ACPA verklagen, oder entscheiden sich für ein beschleunigtes registriert fühlen, relativ preiswert ($ 1500) der UDRP Verfahren genannt. In beiden Fällen muss der Beschwerdeführer dem Benutzer zeigen, hatte einen schlechten Glauben Absicht, Gewinn aus dem Domain-Namen. Es gibt Abwehrkräfte für nicht-kommerzielle Nutzung.

Recht auf Öffentlichkeit

Schließlich Versender von Unterlassungserklärungen Briefe manchmal klagen über Verletzungen ihrer "Recht der Öffentlichkeit". Dies ist ein Konzept entwickelt Staates, nicht des Bundes, des Gesetzes, und die Elemente variieren stark von Staat zu Staat. Typischerweise beinhalten Verstöße gegen das Recht der Öffentlichkeit kommerzielle Zwecke einer berühmten Person den Namen oder das Bild, zum Beispiel, indem ein TV-Star's Gesicht auf Ihrer Verpackungsetikett. Das First Amendment und staatlichen Schutz in der Verfassung für die Sprache einen breiten Spielraum für die Berichterstattung und Kommentierung.

Letzte Änderung: 5. Dezember 2009