Trademark Protest

Download: exemplarische-trademark-Protest-office-of-the-Kommissar-for-Marken

1715,01 geeignete Themen, die in Letter of Protest erhoben werden

Es ist unangemessen, die Protestbrief Verfahren verwenden, um Anmeldung verzögern oder zu rein kontradiktorischen Argumente zu präsentieren. Das USPTO leugnet Protestbriefe, die lediglich kontradiktorischen Argumente, die Eintragung verweigert werden soll. Adversarial Argumente in Protestbriefe sind nicht auf die Prüfung Anwalt zugesandt habe. Diese Einwände gegen die Eintragung sollte in einem Einspruchsverfahren nach der Veröffentlichung vorgenommen werden oder, im Falle des Supplemental Register, eine Stornierung Verfahren nach der Registrierung. Der Protestbrief Verfahren darf nicht verwendet werden, um die Voraussetzungen für die Einlegung des Einspruchs zu umgehen.

1.715,01 (a) Issues Geeignet als Gegenstand des Letter of Protest

Als Themen für Protestbriefe sind diejenigen, die die Prüfung Anwalt die Vollmacht und die Mittel zu einer rechtlichen Schlussfolgerung, ohne die Notwendigkeit von weiteren Eingriffen Dritter zu verfolgen hat. Die folgenden Beispiele zeigen drei der häufigsten Bereiche des Protestes:

(1) Ein Dritter Dateien einen Einspruch gegen die Eintragung einer Bezeichnung, weil es angeblich generischen oder beschreibenden Charakter. Der Widerspruch muss ein Nachweis über genericness oder beschreibenden begleitet werden. Der Nachweis sollte eine objektive, unabhängige, sachliche Beweise, dass die Prüfung Anwalt verwenden können, um die vorgeschlagene Ablehnung zu unterstützen. Persönliche Meinungen sind subjektiv und können self-serving, und sind nicht auf die Prüfung Anwalt weitergeleitet. Wird dem Protest stattgegeben, wird die Prüfung Anwalt informiert, dass ein Widerspruch gegen die Eintragung mit der Begründung, die Marke generischen oder beschreibenden ist eingereicht worden ist, und erhält eine Kopie der Tatsachen mit dem Protestbrief eingereicht.

(2) Ein Dritter meldet die USPTO die Existenz einer staatlich eingetragenen Marke oder eines Vor-bis zur Anwendung und behauptet, dass es eine Verwechslungsgefahr zwischen dieser Marke und der Marke in der Anwendung, die Gegenstand der Protestbrief ist. Wird dem Protest stattgegeben, wird die Prüfung Anwalt mitgeteilt, dass ein Einspruch gegen die Eintragung der Marke auf dem Boden einer angeblichen Verwechslungsgefahr mit der eingetragenen Marke oder vor anhängigen Anmeldung erfolgt ist, und erhält eine Kopie der Anmeldung oder die Anwendung Informationen, wie es scheint in der automatisierten Aufzeichnungen des USPTO.

(3) Ein Dritter, ein Antrag, dass die Strafverfolgung von einer Anwendung, weil der anhängigen Rechtsstreitigkeiten, die für die Eintragung der Marke ausgesetzt werden. Der Rechtsstreit muss speziell identifiziert werden und eine Kopie der entsprechenden Schriftsätze beizufügen. Der Rechtsstreit muss beinhalten eine staatlich eingetragenen Marke oder eines Vor-bis zur Anwendung der Demonstrant und die Gründe, die eindeutig relevant für das Recht des Antragstellers, die Marke in der Anwendung, die Gegenstand des Schreibens vom Protest registrieren sind. Wird dem Protest stattgegeben, wird die Prüfung Anwalt informiert, dass ein Antrag auf Aussetzung auf die Existenz von noch offenstehenden Gerichtsverfahren eingegangen ist. Kopien der relevanten Schriftstücke sind in der Rekordzeit platziert.

Zur Wahrung der Integrität und Objektivität der ex parte Prüfungsverfahrens wird der Administrator zu betrachten und wirken auf den Protestbrief ohne Rücksprache mit dem Untersuchungsrichter Anwalt. Der Administrator hält nur den Datensatz in der Anwendung und der Demonstrant Vorbringen. In re BPJ Enterprises Ltd, 7 USPQ2d 1375 (Comm'r Pats. 1988).

1.715,01 (b) Probleme ungeeignet, da Gegenstand des Letter of Protest

Im Folgenden sind Beispiele von Fragen, die nicht geeignet sind, in einem Brief vom Protest zu erheben:

(1) A Ansprüchen Dritter früheren common law Benutzung einer Marke, aber nicht über eine föderale Registrierung oder anhängige Anmeldung für diese Marke zuvor eingereicht. Die Prüfung Anwalt kann nur prüfen, Registrierungen und vor anhängigen Anmeldungen bei der Beurteilung der Verwechslungsgefahr. Frühere common law verwenden, werden staatliche Registrierungen und sonstigen Ansprüche auf andere Beweismittel als Bundes-Registrierungen und vor anhängigen Anmeldungen für Bundes-Registrierung basiert nicht geeignet für die Präsentation zu prüfen Anwälte während ex parte Prüfung.

(2) Ein Dritter behauptet, dass der Antragsteller nicht die richtige Eigentümer der Marke. Dieses Problem erfordert den Nachweis, dass über den Umfang der Autorität eines Untersuchungsrichters Anwalt während ex parte Untersuchung erfordern. In re Apple Computer, Inc., 57 USPQ2d 1823 (Comm'r Pats. 1998).

(3) Zahlreiche Dritte dargelegten Auffassung, dass die Marke nicht registriert, bieten aber nicht irgendwelche Beweise oder juristische Grund für die Ablehnung zu unterstützen. Die Eintragung einer Marke wird durch gesetzliche Gesetze und behördlichen Vorschriften geregelt. Die öffentliche Meinung kann nicht verwendet werden, um die Anwendung zu beeinflussen sein, daher Massensendungen von Special Interest Groups werden nicht Bestandteil des Datensatzes erfolgen.

Letzte Änderung: 2. April 2010