Estafa marca Vigilancia: No te dooped

08 de abril 2011 por · Leave a Comment
Filed under: marcas , artículos de marcas

Con frecuencia nuestros clientes nos llaman y preguntan por qué la USPTO les envió una factura por un par de cientos de dólares directamente a su casa. Los clientes a menudo se dará cuenta de que ya les cobran por los honorarios de presentación de la USPTO y preguntar por qué están recibiendo doble factura. La primera vez que escuché esto de un cliente que invoca la preocupación y la confusión, ya que sólo sirve de recordatorio de la plenitud de los estafadores por ahí dispuesto a tomar el dinero de los incautos o desprevenidos. Nuestros clientes en general no tienen ningún contacto directo con la USPTO y que todavía los trucos, no puedo imaginar la cantidad de auto-archivadores esta estafa en el pago de sus trucos "proyecto de ley".

Entonces, ¿qué es esta estafa? Varias empresas con nombres como "World Trademark Association", "Coalición Americana de la Propiedad Intelectual", o cualquier otro nombre que suena oficial de enviar otros lo que parece ser un proyecto de ley a las personas que han presentado una solicitud o una marca comercial registrada en la USPTO. Si bien puede parecer un proyecto de ley, por lo general es sólo un anuncio para el solicitante o titular de compra de servicios de vigilancia de marcas. El tipo de letra pequeña, de impresión negro, largos párrafos de bloques, los campos de la entrada en caja, y la fealdad general de la forma es exactamente lo que usted esperaría encontrar en una forma de gobierno, sin embargo, un folleto para la venta de servicios.

Mientras que el carácter engañoso de estas formas van desde un poco confuso por completo fraudulentas, incluso algunos de nuestros clientes con más experiencia y han venido a nosotros para la confirmación acerca de lo que el envío está a punto.

¿Cómo puede evitar estas estafas? Por lo general, no se puede detener a estos estafadores le envíen su basura, como la dirección del solicitante está incluido en todas las aplicaciones de marcas de la USPTO. Sin embargo, los Estados Unidos Oficina de Patentes y Marcas es el único organismo público que se comunicará con usted acerca de su registro de marca o de la aplicación, si el envío no es de ellos, entonces no es un correo oficial y ciertamente no es un proyecto de ley.

Para ser claros, mientras que los servicios de vigilancia de marcas no son necesarios para el registro de marcas, ya que algunas empresas sin escrúpulos pueden hacer creer, muchos de estos servicios no son una estafa. Hay muchas compañías legítimas que hay que ofrecer este servicio y puede ser beneficioso en la protección de sus marcas. Un servicio de monitoreo de marcas periódicamente buscará la base de datos USPTO para cualquier solicitudes de marcas presentadas recientemente que pueda infringir su marca. En estos días se realiza principalmente por los programas informáticos propiedad de la compañía que ofrece el servicio. Mientras que la USPTO general rechazar cualquier solicitud de marca se determina que son "confusamente similar", puede haber casos en que la USPTO ha OKed y la aplicación que desea desafío. Es en estas situaciones en un servicio de monitoreo es valiosa.

Si usted está interesado en utilizar este tipo de compras de servicios de todo y tener cuidado, la mayoría de estas empresas no están tan regulados como una firma de abogados y descartamos cualquier responsabilidad si se comete un error. Como regla general podemos aconsejar a los clientes que no compren este servicio de una compañía que envía anuncios engañosos.

Tags: , ,

¿Está usted ser demandado? Lo que conseguir una carta de cese y desista significa para usted.

26 de enero 2011 por · Leave a Comment
Filed under: la ley

La temida de cesar y desistir carta. La carta de demanda . El C & D. Estas son las herramientas en el repertorio de todos los abogados, cuando el cliente decide una carta privada puede lograr sus objetivos con mayor eficacia que un año de gastos y muchos miles (o millones) de dólares en el pleito. El litigio es casi siempre precedida por una carta de cese y desista. La lógica es: ¿por qué gastar tiempo, dinero y energía para tener una persona para juzgar a hacer algo que habría aceptado de todos modos había que acaba de pedir (con la persuasión de la derecha, por supuesto).

La gran mayoría de terminar con los juicios en un asentamiento . Además, una cantidad incalculable de las reclamaciones se resuelven incluso antes de que se presenta una demanda. (Los juicios son un asunto de interés público, pero si se logra un acuerdo antes de que se presenta una demanda no existe un registro público de un acuerdo que se alcance.)

¿Cómo sabes que has recibido una carta de cesar y desistir?

Las grandes compañías pueden simplemente documentos de espera legal de sus abogados in-house o firma de abogados bajo contrato. Para las pequeñas empresas y los individuos de una demanda potencial de los medios un gasto importante no presupuestado, incluso si es sólo pagar un abogado para que le diga que está bien hacer caso omiso de la carta. Saber lo que usted está mirando y sus consecuencias pueden ser muy importantes al establecer la mejor manera de responder a una carta de cese y desista.

Aquí hay algunas señales reveladoras de que el documento que está viendo es una carta de cese y desista:

  • Que había que firmar por él. C & D's a menudo se le enviará un "acuse de recibo", así que no hay pruebas de que usted recibió la carta. Este no es un requisito, sin embargo.
  • La carta contiene un lenguaje como "A la luz de su infracción en curso por la presente DEMANDA que usted deje de DESISTIR y todos los actos relativos a la ...". Con frecuencia (pero no siempre) el término "cesar y desistir" estará allí en la carta.
  • Cada vez que una carta de demandas que se tome una acción (hacer caer el sitio web, pagar $ 10.000, etc) basada en la actividad que afirman que es ilegal es probable que una carta de cese y desista.
  • La carta está en fijos un bufete de abogados y / o firmado por un abogado. (Los abogados a menudo seguirán su nombre con las siglas, aunque no tiene que Ex "Lcdo.":. John Doe, Esq.).

La comprensión de una carta de cese y desista.

Abogados con frecuencia el uso del lenguaje que es difícil de entender o francamente arcaico. Si usted no está familiarizado con la lectura de los documentos legales de su única opción puede ser contratar a un abogado para interpretar la carta para usted. Permítanme ser claro: la contratación de un abogado es su acción más segura de garantizar que no hacen legal miss-paso que puede ser perjudicial para usted o su empresa está bien. Incluso si el hereins, los porqués, de ejecución de las condenas, y hacer que el código legal incomprensible carta a alguien con una apreciación razonable para el idioma Inglés, todavía hay algunas cosas que usted puede aprender de la carta antes de ir a ver a un abogado.

  • Una primera pregunta importante es: ¿un abogado de escribir esta carta? He visto cartas de cese y desista por escrito que no son abogados que tienen una dosis doble de palabras que suenan legal y nada de sustancia. Si un abogado ha escrito la carta que te dice dos cosas: 1.) No es probable que una mentira, ya que los abogados pueden perder su licencia para practicar haciendo frívolas demandas legales o el envío de cartas fraudulentas (todos los abogados bromas a un lado), y 2.) La persona que envió la carta es bastante grave ya que han demostrado su voluntad de contratar a un abogado a reclamar la deuda. El hecho de que una carta no es de un abogado no significa necesariamente que el remitente no es seria intención de continuar con el asunto, sin embargo. El emisor siempre puede contratar a un abogado después de enviar la carta.
  • Hacer algunas investigaciones en que escribió la carta. Están escribiendo en nombre de una compañía o un individuo? Es que el departamento jurídico de una compañía Fortune 500, o Joe Schmoe de toda la ciudad? La conclusión es que usted quiere saber cuánto dinero está dispuesto a gastar. Cuanto más dinero tienen más posibilidades que van a estar dispuestos a gastar en presentación de una demanda legal en su contra (todos en igualdad de condiciones). Ser feliz si no se puede encontrar información sobre el remitente en el internet.
  • Buscar citas legales. Las citas a menudo se verá como "17 USC § 205", "Va Código Capítulo 22, Sección 3", o "Marbury v. Madison", entre muchas otras formas (Cornell tiene un buen recurso en la citación legal, si tiene problemas para de ir a dormir). Las personas a menudo se cese y desista forma las letras de la Internet. A veces los abogados ofrecerá una versión barata de un C & D que implica el abogado de llenar su propia plantilla y la firma de la parte inferior. Estos forman C & D's tendrá una falta de citación, ya que la citación a la legislación pertinente por lo general requiere una investigación legal. Si la carta que usted recibió no hace uso de la investigación jurídica como base se puede asumir: 1) El remitente no ha gastado una gran cantidad de dinero y / o el esfuerzo de tener la carta redactada, y 2) El remitente no puede tener un.. comprensión profunda (o de cualquier comprensión) de sus reclamaciones legales contra usted porque no lo han investigado a fondo. La falta de citación legal es una buena señal para el receptor.

¿Qué es una carta de cese y desista en realidad?

Una carta de cese y desista es una oferta para firmar un contrato con el remitente o el cliente del remitente. Eso es todo. La policía no está involucrada, tampoco lo son los jueces o los tribunales. Usted no tiene obligación de aceptar los términos de la oferta, o incluso responder (aunque a menudo en su mejor interés de responder). La carta no es un documento público, su forma y contenido no están regidas por la ley, y de recibir una carta de cese y desista no significa que una demanda ha sido presentada en su contra. (Es importante no confundir un documento de queja o similares que se presenta ante un tribunal como un C & D. Si usted piensa que el documento que ha recibido puede ser aviso de una demanda que presentó en su contra no lo ignore. Te sugiero que obtenga legal consejo, si usted piensa que podría haber sido nombrado en una demanda judicial.)

A, C y D es una oferta para celebrar un contrato, y en general un contrato es un acuerdo entre personas o empresas donde cada intercambios lado promesas a los otros. En el contexto de un C & D es posible que la promesa de pagar al remitente $ 10.000 y el remitente puede promesa de no demandar. El valor de un abogado es en decir que si este contrato es un buen negocio para usted o no. Por supuesto, la negativa a celebrar un contrato con el remitente del Cesar y Desistir puede terminar en que está siendo demandado. Sin embargo, no todo el mundo que envía un C & D está preparado para asumir el riesgo y los gastos de litigio, y es posible que el cese y desista del remitente no podrá contactarlo de nuevo. Las apuestas en ellos no presentación de la demanda puede ser un gran riesgo de tomar, sin embargo.

Conclusión

De recibir una carta de cesar y desistir no es el fin del mundo, es sólo una carta. Aunque parezca un galimatías aún puede tomar el tiempo para tener una idea de la posición que usted está adentro que tener en cuenta, sin embargo, que no hay sustituto para el consejo de un abogado, sobre todo cuando es usted o su empresa en el punto de mira.

Tags: , , , , ,

¿Qué significa "uso en el comercio" significa en la aplicación de marcas de la USPTO?

14 de enero 2011 por · Comentarios Off
Filed under: la ley , marca registrada , marca de artículos

Antes de que una marca puede ser registrada en la Oficina de Patentes y Marcas , el solicitante debe demostrar la marca de "uso en el comercio". Simplemente cumplir con la carga probatoria de la aplicación de la USPTO, sin embargo, no significa necesariamente que su marca registrada hará frente a un ataque de validez de la marca. El concepto de "uso en el comercio es esencial para cada solicitante de la marca de entender, como una mala aplicación de este concepto puede dar lugar a una solicitud abandonada o peor, un registro que se arruga en una demanda legal.

La Ley Lanham (la ley que rige para las marcas de EE.UU. federal) define "uso en el comercio" como "el uso de buena fe de una marca en el curso de operaciones comerciales normales, y no hizo más que para reservar el derecho de una marca" ( 15 USC § 1127 ).

Para satisfacer los requisitos de la Ley Lanham, el solicitante debe demostrar no sólo una "utilización de buena fe de una marca", sino también que el producto o servicio asociado con los efectos que marca el comercio interestatal. Si bien esto es generalmente un umbral muy bajo para cumplir (ejemplos de productos que los tribunales han tenido efecto "comercio interestatal" incluyen productos vende en su totalidad dentro del estado, si puede afectar el precio de comercio interestatal o establecimientos que sirven fuera del estado de la clientela) es algo a tener en cuenta. Más información sobre este tema está disponible aquí .

Las muestras adecuadas para la USPTO:

Muestras adecuado (es decir, ejemplos de "uso en el comercio") son diferentes dependiendo de si la marca del solicitante es un servicio (por ejemplo, servicios de limpieza) o de los bienes (por ejemplo, las bolas de bowling). Para los bienes de una marca se utiliza en el comercio cuando:

"Se coloca en cualquier forma en los productos o sus envases o los indicadores asociados a los mismos o en las etiquetas o etiquetas adheridas al mismo, o si la naturaleza de las mercancías hace impracticable dicha colocación, y luego en los documentos relacionados con los bienes o de su venta, y

Los productos son vendidos o transportados en el comercio. "

Cuando se presenta una marca de algunos bienes de la Ley Lanham y la USPTO reconocer que puede ser poco práctico para colocar la marca directamente en el producto. Muchos de los solicitantes opta por utilizar una página de pedidos en línea como un "display", que será suficiente siempre y cuando la página se describe o muestra del producto, incluye la marca en relación con el producto, y le da a un cliente la oportunidad de comprar el artículo en el que página (por ejemplo, la página tiene un "compre ahora").

Un error común es que los solicitantes presenten una representación de "mock-up" o artista de lo que su producto se parece a la marca. Esta es una forma inaceptable de la muestra (a través de una maqueta se puede utilizar en una página de la orden).

Para los servicios de una marca se utiliza en el comercio cuando:

"Se utiliza o se muestra en la venta o publicidad de los servicios y los servicios se prestan en el comercio o los servicios se prestan en más de un Estado o en los Estados Unidos y un país extranjero y la persona que presta los servicios se dedica al comercio en relación con los servicios ".

Las muestras para los servicios son en general bastante fácil de producir que las muestras aceptables incluyen folletos, volantes, las imágenes de un signo, o anuncios de la web.

Fecha del primer uso:

Este es un problema que los viajes de un montón de gente y puede causar que una marca sea cancelado si el solicitante no tiene cuidado. Por lo general, en el proceso de aplicación de la USPTO sólo se llevará a un solicitante en su palabra acerca de la fecha del primer uso de su marca. Sin embargo, si la marca es impugnada en el juicio de marcas de la USPTO y la Junta de Apelación (TTAB) o en un tribunal federal impugnando la persona puede afirmar que el uso del solicitante de la marca fue después de la fecha especificada en la solicitud. Una inscripción que dice utiliza por primera vez antes de su primer uso actual será considerado "nulo ab initio", y el registro será cancelado.

Los tribunales de la USPTO y federal no han dado una orientación definitiva sobre las acciones que constituyen utiliza por primera vez en el comercio, pero en general el uso debe estar en relación con la venta o la oferta de los productos o servicios especificados en la solicitud. Las personas con problemas al que dejó la primera fecha que comenzó a utilizar la marca en todo, y no la primera fecha la marca se utilizó por primera vez en relación con los productos o servicios de la aplicación. Por ejemplo, supongamos que una empresa hotelera de la puesta en marcha escogido un nombre ("Hoteles Alpha", digamos) y tomó numerosas medidas para conseguir su negocio en funcionamiento en 2009. Se ha registrado un nombre de empresa, compró un edificio, contrató a los decoradores de interiores y el personal, y obtuvo préstamos de un banco con todos sus hoteles Alfa marca. Se abren las puertas al público en 2010. Si ellos presentan los hoteles Alfa marca registrada por "servicios de hotel" de su fecha de primer uso será en 2010. A pesar de toda su actividad en 2009 implican los hoteles Alfa nombre, que en realidad no ofrecen los servicios del hotel (es decir, alojamiento temporal para las personas) hasta 2010.

Otras cuestiones a considerar:

La ornamentación es otro problema que los solicitantes de ejecución en relación con su muestra, sobre todo cuando se aplican de una marca de diseño. El ejemplo típico es en artículos como camisetas o tazas de café. Si los consumidores compran el producto porque les gusta el diseño, entonces la USPTO puede argumentar que el diseño es una ornamentación que los consumidores no se reconocen como una marca.

Los consumidores tienen que ver una marca como una marca o un indicador de la fuente con el fin de obtener la protección de la ley de marcas. La USPTO ha rechazado muchas veces las muestras donde se entierra la marca en el cuerpo del texto de un anuncio o de otra muestra de una manera que no recomendaría la palabra o el diseño funciona como una marca. Incluyendo un "TM" después de la palabra no será determinante para demostrar que los consumidores perciben la palabra o el diseño como una marca.

Una muestra de la USPTO no será adecuado si no incluye la marca como la marca se describe en la solicitud. El incumplimiento de este requisito se en lo que se denomina "mutilación". Este problema suele producirse cuando hay otros elementos que rodean la marca de tal manera que los consumidores podrían creer que la marca incluye los elementos adicionales y no se limita sólo a la porción descrita en la solicitud la USPTO.

Conclusión

Si bien el "uso en el comercio es sólo uno de muchas consideraciones al presentar una marca, un error en esta área puede ser muy costoso para el solicitante. Algunas consideraciones, como la fecha de primer uso, el solicitante sólo recibe un disparo en, por lo que se debe tener cuidado. Muchos de los solicitantes son personas que opten por presentar su propia marca. El sitio web de la USPTO tiene buena información disponible para explicar el proceso de marca y los requisitos para la presentación de una solicitud de marca. El formulario de solicitud puede parecer sencillo, pero no son complejas normas legales en juego que pueden dar lugar a trampas para los incautos. La contratación de un abogado de marcas es la mejor apuesta de un solicitante para asegurar que sus derechos de marca debe estar correctamente protegida y debe ser una consideración importante para cualquier negocio que prevé una inversión de dinero considerable en publicidad de su marca.

La información anterior no constituye asesoría legal. Si usted tiene alguna pregunta sobre derecho de marcas u otras leyes por favor póngase en contacto con un abogado.

Tags: , , , , ,

FCC cuestiones nuevas reglas de neutralidad de la red

04 de enero 2011 por · Comentarios Off
Filed under: Internet , la ley

El 21 de diciembre la FCC aprobó las nuevas normas sobre neutralidad de la red . Neutralidad de la Red es el concepto de que todos los sitios web serán tratados de la misma por los ISP (por ejemplo, Verizon o Comcast), y los ISP no será capaz de bloquear los sitios web que puedan competir con servicios adicionales, el ISP puede ofrecer. Por ejemplo, Comcast ofrece servicios de telefonía a través de su red, por lo que se beneficiarían con la prohibición (o cobrar una tarifa adicional a) los servicios de telefonía VoIP, como Skype, el uso de líneas de transmisión de Comcast. Comcast también podrían cobrar las páginas web para recibir una carga más rápida, la creación de "vía rápida" para los sitios de alto presupuesto y desalentador que los usuarios visiten los sitios de la puesta en marcha con un tiempo de carga más lento. Neutralidad de la Red impediría Comcast de esta acción.

Las normas establecidas por la FCC provocó duras críticas de la gente de ambos lados de la cuestión. Comisionado de la FCC Robert McDowell afirmó que esas normas eran demasiado vagas y la regulación intrusiva por el gobierno federal a través de Internet. El senador Al Franken, un firme partidario de neutralidad de la red, dijo que se sentía estas regulaciones no proporcionó la protección que estaba esperando . Expresión libre y muchos grupos de defensa de Internet se cobró la propuesta de la FCC es neutralidad de la red sólo de nombre, y no cumple con los principios de neutralidad de la red. Los ISPs y proveedores de servicios inalámbricos mismos parecen estar entre las pocas organizaciones que están a favor del nuevo plan. El simple hecho de que la industria está regulada en favor de la nueva normativa es motivo de preocupación para muchos defensores de la neutralidad de la red.

Hay dos áreas de contención sobre las nuevas reglas. El primero es el de la FCC permite ISP para participar en "gestión de la red", lo que permitirá a los proveedores de Internet las conexiones lentas a Internet y participar en "razonable" la actividad a administrar su red. La neutralidad de la red se preocupa de que esta excepción se convierta en una laguna jurídica que permite a los ISP escapar completamente de las restricciones de neutralidad de la red. El otro problema es con los operadores inalámbricos, lo que le permitirá restringir la disponibilidad de las aplicaciones en los teléfonos móviles, una violación de los principios de neutralidad de la red. La FCC afirma que los teléfonos inteligentes son una tecnología emergente y la necesidad de conceder mayor libertad de acción hasta que la tecnología ha tenido tiempo de establecerse.

Una cosa que la mayoría de las partes interesadas en el presente reglamento de acuerdo es en que el presente reglamento será objeto de demandas judiciales en el futuro cercano. Anterior de la FCC regulaciones neutralidad de la red se considera inaplicable en la corte federal cuando fueron desafiados por Comcast. La FCC afirma que se han establecido estas reglas con sólida base jurídica sobre la base de la Ley de Telecomunicaciones de 1996, pero la suficiencia de estas afirmaciones es seguro que será probado en breve.

Tags: , , , , ,

El debate sobre neutralidad de la red puede estar finalmente golpear a su factura mensual, como Comcast y Netflix proveedor de Spar

02 de diciembre 2010 por · Comentarios Off
Filed under: Uncategorized

Mientras que muchos habitantes de Internet han sido ávidamente después de la controversia en curso, la mayoría de los usuarios de Internet no lo conocen, y, francamente, no me importa. Es difícil que la gente de quicio más de un problema que puede, algún día, ser un problema. Las víctimas sólo real de un desprecio por la neutralidad de la red han sido peer-2-peer que comparten archivos en 2007, cuando Comcast comenzó deliberadamente reducir su velocidad de Internet . Finalmente, sin embargo, el debate puede haber entrado en una arena que golpea cerca de casa.

El tráfico de Netflix representa actualmente alrededor del 20% de todo el tráfico de Internet , por lo que es un gigante en el campo y un servicio cercano y querido a los corazones de muchos usuarios de Internet ". Comcast ha obligado recientemente el nivel 3 de Comunicación, el patrocinador principal de tráfico de Netflix, a pagar un adicional de cuota para el Proveedor de Servicios Internet. Comcast dice que esta cuota no es una violación de la neutralidad de la red, sino que se carga como resultado de aumentos en el tráfico de Internet. Level 3 Communications afirma que este tipo de cargos está en violación de las reglas de neutralidad de la red propuesta por la FCC que se votó en a finales de este mes de diciembre.

La idea central detrás de Neutralidad de la Red es que los ISP no pueden restringir el acceso a servicios específicos, ya sea por velocidad o desaceleración de las tasas a cobrar por el acceso a sitios específicos. Existe una creciente preocupación de que los ISP se asociará con empresas de entretenimiento, grandes y restringir el acceso de sus clientes sólo a sus socios de negocios y sitios web de servicios de Internet. La propuesta de fusión de Comcast y NBC, que parece ser finalizado pronto es un peso pesado en los defensores de la neutralidad de la red.

Tags: , , , , , , ,