Difamación FAQ

1. ¿Cuál es la difamación?
2. ¿Cuáles son los elementos de una demanda por difamación?
3. Es la verdad una defensa a las demandas por difamación?
4. ¿Puede una opinión publicado por un usuario del sitio web de terceros es difamatorio?
5. ¿Qué es una declaración de hechos verificables?
6. ¿Cuál es la diferencia entre los informes sobre las figuras públicas y privadas?
7. Que es una figura pública?
8. ¿Qué pasa si un sitio quiere informar sobre una controversia pública?
9. ¿Tiene un foro o un blog tiene las mismas protecciones constitucionales como principales medios de comunicación?

Las empresas de Internet se preguntan con frecuencia bufetes de abogados para preparar o evaluar el contenido del sitio web a fin de ofrecer una opinión sobre si el contenido es difamatorio, y si es así, ¿cuáles son los recursos legales o de las defensas para el contenido presuntamente difamatorio. En general, los proveedores del sitio, los proveedores de foro, los moderadores y otros "intermediarios" que permita a un tercero para enviar un mensaje no se hace responsable de los mensajes supuestamente difamatorios por el usuario. Es decir, la Sección 230 proporciona una defensa de la responsabilidad, es decir, el llamado "puerto seguro" para la prestación de un "servicio interactivo de computadoras", acusado de ser legalmente responsable por el contenido difamatorio publicado por supuestas sus usuarios. Con esto dicho, sin embargo, hay un problema, porque la Sección 230 no siempre protege el proveedor o el "intermediario" cuando los autores del sitio el comentario o altera un anuncio a cambiar el contenido de terceros publicado más allá de su expresión original.

A continuación se presentan algunas de las preguntas más frecuentes y sus respuestas (FAQ) sobre la difamación. Tenga en cuenta que estas preguntas frecuentes no deben interpretarse como asesoramiento legal, ni debe ser invocado o no sustituido, en lugar de buscar asesoramiento jurídico de un abogado calificado.

¿Cuál es la difamación?

En general, la difamación es una declaración falsa y sin privilegios de que es perjudicial para la reputación de alguien, y publicó "con culpa", es decir, como resultado de la negligencia o la malicia. Las leyes estatales a menudo define la difamación de una manera específica. La calumnia es una difamación por escrito, la calumnia es una difamación hablada.

¿Cuáles son los elementos de una demanda por difamación?

Para establecer una demanda por difamación, lo siguiente debe ser mostrado:

1. una publicación que no sea la persona difamada uno;
2. una declaración falsa de los hechos;
3. que se entiende como

a. siendo de y en relación con la persona difamada, y
b. que tiende a dañar la reputación de la persona difamada.

1. Si la persona difamada es una figura pública, él o ella también debe probar la "real malicia".

Es la verdad una defensa a las demandas por difamación?

Sí. La verdad es una defensa absoluta a una demanda por difamación. Pero hay que tener en cuenta que la verdad puede ser difícil y costoso de probar.

¿Puede una opinión publicado por un usuario del sitio web de terceros es difamatorio?

Sección N º 230 de la CDA protege a los ISP y los "intermediarios" de las demandas por difamación. Sin embargo, la persona que presuntamente difamó todavía puede tener una acción contra el usuario que publicó el comentario supuestamente difamatorios y se limita el etiquetado una declaración como una "opinión" no lo hace así. Tribunales considerar si un lector razonable o el oyente podía entender la afirmación como la afirmación de un hecho verificable. Algunos tribunales han dicho que las declaraciones hechas en el contexto de un tablón de anuncios de Internet o sala de chat es muy probable que las opiniones o la hipérbole, y los tribunales consideraron el contexto de la observación a considerar si la declaración es probable que sea entendido como una opinión más que una afirmación de hecho disfrazado de opinión.

¿Qué es una declaración de hechos verificables?

Una declaración de un hecho verificable es una declaración que expresa un hecho demostrable la afirmación falsa, como alguien ha cometido un asesinato o se ha engañado a su esposo / a.

¿Cuál es la diferencia entre los informes sobre las figuras públicas y privadas?

Una figura de la difamación privada alegando sólo tiene que probar que uno actuó con negligencia, lo cual quiere decir que una "persona razonable", no habría publicado la declaración difamatoria. Una figura pública debe demostrar la "real malicia" - que la declaración presuntamente difamatoria fue publicada, ya sea con conocimiento de falsedad o temerario desprecio por la verdad.

Que es una figura pública?

Una figura pública es alguien que ha buscado activamente, en un determinado asunto de interés público, para influir en la resolución de la cuestión. Además de las figuras públicas obvia - un empleado del gobierno, un senador, un candidato presidencial - alguien puede ser una figura pública de objeto limitado. Una figura pública de objeto limitado es el que (a) participa voluntariamente en una discusión acerca de una controversia pública, y (b) tiene acceso a los medios de comunicación para conseguir su / su opinión a través de. Tenga en cuenta que las empresas no siempre son figuras públicas. Por el contrario, una empresa se juzga por las mismas normas que los individuos.

¿Qué pasa si un sitio quiere informar sobre una controversia pública?

Muchas jurisdicciones reconocen un "reportaje neutral" privilegio, que protege a "un informe preciso y desinteresado" sobre las acusaciones potencialmente difamatorio que surgen en las controversias públicas. Por ejemplo, según lo explicado por un tribunal, "[e] l interés público en estar plenamente informados de las controversias que a menudo la ira en torno a temas sensibles exige que la prensa tener la libertad de informar tales cargos sin asumir la responsabilidad por ellos".

¿Tiene un foro o un blog tiene las mismas protecciones constitucionales como principales medios de comunicación?

Sí. Los EE.UU. Corte Suprema ha dicho que "en el contexto de las leyes de difamación, los derechos de los medios de comunicación institucionales no son mayores y nada menos que las de los otros individuos y organizaciones que participan en las mismas actividades." Además, el artículo 230 dispone de una defensa a la responsabilidad, es decir, el llamado "puerto seguro" para la prestación de un "servicio interactivo de computadoras", acusado de ser legalmente responsable por el contenido difamatorio publicado por supuestas sus usuarios.

Última modificación: 05 de diciembre 2009