Defensas Afirmativas a la infracción y dilución

Los acusados ​​en una infracción de marca o reclamación de dilución se puede afirmar, básicamente, dos tipos de defensas afirmativas:

Feria de uso; o
Parodia.

Uso Justo

El uso justo se produce cuando una marca descriptiva se utiliza de buena fe por su principal, en vez de secundaria , es decir, y no hay confusión de los consumidores es probable que resulte. Así, por ejemplo, un fabricante de cereales puede ser capaz de describir su cereal como consistente en "All Bran", sin infringir los derechos de Kelloggs en la marca "All Bran". Tal uso es puramente descriptiva, y no invocar la secundaria el significado de la marca. Del mismo modo, en un caso, un tribunal sostuvo que el uso del demandado de "alevines" para describir un rebozado de pescado fue el uso justo y no infringe la marca del demandante "Fish-vie" , Zatarain de Inc. v Oak Grove Smokehouse, Inc., 698 F. 2d 786 (5th Cir. 1983) . Tales usos son privilegiados debido a que utilizan los términos sólo en su sentido puramente descriptivo.

Parodia

Algunas parodias de marcas puede ser permisible si no están muy directamente relacionados con el uso comercial. La idea básica aquí es que las parodias artísticas y editoriales de las marcas desempeñan una función crítica valiosa, y que esta función crítica tiene derecho a cierto grado de protección de la Primera Enmienda. Los tribunales han adoptado diferentes formas de incorporación de los intereses de la Primera Enmienda en el análisis. Por ejemplo, algunos tribunales han aplicado la general "riesgo de confusión" análisis, con la Primera Enmienda como un factor en el análisis. Otros tribunales han equilibrado expresamente las consideraciones de la Primera Enmienda contra el grado de probabilidad de confusión. Otros tribunales han sostenido que la Primera Enmienda con eficacia prevalece sobre la ley de marcas, bajo ciertas circunstancias. En general, sin embargo, los tribunales parecen ser más comprensivo con la medida en que las parodias son menos comerciales y menos simpatía en la medida en que parodia implica el uso comercial de la marca.

Última modificación: 05 de diciembre 2009