Ejemplo de respuesta de Cesar y Desistir Carta de alegar violaciones de Marcas
Ejemplo de respuesta a la carta de cese y desista basado en la infracción. Nuestra parte, declinamos toda responsabilidad y recomendar que el lector consulte con un abogado competente. NO se basan en esta carta. Esta carta no establece una relación abogado-cliente ni constituye asesoría legal. Si a usted le gustaría hablar con un abogado, por favor póngase en contacto con nuestra oficina mediante el envío de un correo electrónico a bambi@bfwpc.com o llamando al 757-253-5729 o 888-388-9614.
[Insertar fecha]
Vía correo de usps acuse de recibo [insertar número], de fax al (555) 555-5555, y correo electrónico para johndoe@whatever.com~~V
John Doe
16 Camino Imaginario
En ninguna parte, VA 55555
RE: La negación de las acusaciones infundadas y la declaración favorable de [su nombre] 's derechos
Estimado [remitente de carta de cese y desista],
Esta carta es en respuesta a la [fecha de cese y desista carta] carta enviada en nombre de [parte que alega la infracción de la marca].
Denegación de [la parte contraria] 's Reclamaciones
[Su nombre] niega la alegación todos y cada uno establecido en el [fecha de la carta de cese y desista] carta, incluyendo:
[Copie los diferentes alegatos en la carta. Generalmente esto incluye demandas que afirman el uso no autorizado de su marca o dilución de marcas, pero pueden incluir otros créditos como las prácticas desleales de comercio u otros reclamos relacionados]
Las declaraciones afirmativas de [tu nombre]
Los siguientes factores demuestran [su nombre] 's el uso de la marca [la marca] que no infringe o diluir [oponente]' s marca [oponerse a la marca].
[Seleccionar todos los argumentos o consideraciones que se pueden aplicar]
Utilizar por primera vez
[Su nombre] es un [tipo de empresa] constituida en [fecha de constitución] en el estado de ________. [Su nombre] ha estado utilizando la marca [la marca] desde [la fecha de inicio del consumo]. Ver Anexo _. Además, [tu nombre] se ha registrado la marca [la marca] con la USPTO, el [fecha]. [Oponente] no tiene un registro en la USPTO (o, "registrado en la toma de fuerza en la [fecha], aproximadamente el [tiempo] después de [su nombre]") de [oponerse a la marca]. En consecuencia, exigimos que proveer evidencia de su primer uso de la marca.
La similitud de la marca
[Su nombre] afirma que nuestra marca, [la marca], no es lo suficientemente similar a [la marca de la parte contraria] a confusión. Mientras que las marcas son similares en algunos aspectos, difieren de las siguientes maneras: [explicar las diferencias en las marcas]. Afirmamos que, por las razones anteriores [la marca] es distinto de [oponerse a la marca].
Similitud de los productos / La similitud de los circuitos comerciales
[Oponente] está en el negocio de [describir brevemente oposición de negocios partido]. [Su nombre], sin embargo, es en el negocio de [breve descripción de su negocio]. A medida que nuestra marca [la marca] se utiliza en relación con dichos bienes y servicios diferentes de los relacionados con [la marca rival], los consumidores no se confundan en cuanto a la procedencia de los productos y servicios en relación con cualquiera de nuestras marcas. Como es poco probable [tu nombre] se ofrecen productos de la [parte contraria] 's línea de negocio, o viceversa, los consumidores será capaz de identificar la fuente de [su nombre] y [oponente]' s bienes y servicios están viniendo.
Fuerza de la marca
[Oponerse a nombre del partido o el nombre del acusador] desarrolla su actividad dentro del estado de _______. [Oponente] 's clientes principales se encuentran dentro de [la región geográfica]. [Su nombre], sin embargo, opera principalmente dentro de [la región geográfica]. [Oponente] no anunciar o hacer negocios dentro de su región geográfica []. [Oponerse a la marca del partido] no es bien conocida a nivel nacional. Además, [partido opositor] 's marca tiene carácter distintivo reducido. Debido a la [marca oponente] 's carácter descriptivo, [marca de oposición] no es una marca fuerte. La debilidad del [partido opositor] 's marca de peso en favor de [su nombre].
La confusión real
Como [parte contraria] es consciente, la base para una reclamación de infracción de marca registrada es la confusión del consumidor. En su [fecha] carta que no proporciona ningún ejemplo de confusión real que resultan de nuestro uso simultáneo de las marcas [la marca] y [marca oponente]. Exigimos que se proporcionan ejemplos de verdadera confusión en relación al uso de la marca [la marca].
Longitud de las marcas de tiempo han sido usados mismo tiempo
[Su nombre] comenzó a utilizar la marca de [la marca] el [fecha]. [La parte contraria] comenzó a utilizar la marca de [oponerse a la marca del partido] todo [fecha]. Para [tiempo] tanto [su nombre] y [parte contraria] han utilizado al mismo tiempo sus respectivas marcas sin problemas. Este factor sugiere que el uso simultáneo de nuestras marcas [la marca] y [marca oponente] no dan lugar a confusión en el consumidor.
De atención al consumidor a tomar una decisión de compra
Debido al costo y la importancia de [su nombre (y / o la parte contraria)] 's bienes y servicios a un consumidor tendrá mucho cuidado en la elección de (nuestra / su) del producto. Como resultado, los consumidores será menos probable que se confunda con el uso simultáneo de [la marca] y [marca oponente]. Este factor pesa en [su nombre] 's favor.
Número de marcas similares en el uso de
[Oponerse a la marca] es solamente elegible para la mínima, en su caso, la protección, como se muestra por el número de marcas similares a [la marca oponente]. Una búsqueda en la USPTO puso de manifiesto que el término "[término en su oposición a la marca]" se utiliza en [número de] las otras marcas. Ver Anexo _. Esto demuestra la debilidad del [partido opositor] 's marca y por lo tanto este factor favorece [su nombre]' s derecho a utilizar [la marca].
[Su nombre] 's Intención
[Su nombre] niega con vehemencia que hemos hecho todo intento de apropiarse indebidamente de [oponente] 's buena voluntad o de causar confusión entre los consumidores. [Su nombre] no estaba al tanto de la [parte contraria] 's el uso de la marca [oponerse a la marca] en el momento de [su nombre] comenzó a utilizar [la marca] (o, "[tu nombre] comenzó a utilizar la marca de [la marca] antes del [partido opositor] comenzó a utilizar la marca de [oponerse a la marca], y por lo tanto no podía haber elegido [la marca] como un intento de apropiarse de la buena voluntad de [oponente] ").
Dilución Reclamo
Además, [su nombre] afirma que el [partido opositor] no tiene motivos para una demanda de la dilusión. Para tener éxito en una demanda de la dilusión de la demandante debe demostrar que su marca "es ampliamente reconocido por el público en general de los Estados Unidos. . . . "15 USC § 1125 (c) (2) (A). [La parte contraria] no cumple con este requisito debido a la [parte contraria] 's la falta de una amplia publicidad nacional, el alcance geográfico limitado de la [parte contraria]' s ventas, la falta de registro de [oponerse a la marca] con la USPTO y la falta de nacionales el reconocimiento de la marca [oponerse a la marca]. Además, la marca de [la marca] no va a diluir [marca oponente] porque las marcas son distintas unas de otras, como se señaló anteriormente (si la "similitud de la marca" el argumento no se utiliza, inserte aquí).
La demanda para presentar esta carta y pruebas adjuntas en cualquier demanda, procedimiento USPTO, o cualquier procedimiento de conformidad con la Política Uniforme. NOTA: Esto puede someterte a jurisdicción y / o el lugar en otro tribunal. TENGA CUIDADO Y CONSULTE CON UN ABOGADO EN ESTE ASUNTO.
Si [oponente] decide tomar una acción contenciosa (por ejemplo, presentación de cualquier demanda federal, la comunicación con la USPTO, el procedimiento previsto en la Política Uniforme, etc), [su nombre] exige que [parte contraria] incluyen una copia, en su totalidad, esta carta y exposiciones. Además, [su nombre] exige además que si [parte contraria] toma las medidas litigiosas que [parte contraria] suministrar un servicio correcto o una copia de esa correspondencia.
Conclusión
Por estas razones y otras, [tu nombre] tiene su propia marca distintiva que no diluye ni infringir [oponente] marca registrada 's. Y la invocación de la violación de los derechos de autor se negó basándose en el uso de la jerga y las expresiones comunes en la industria.
Inserte reserva de derechos, plazos o cronogramas y otros factores lo recomendado por su abogado.
Muy atentamente,
Última modificación: 11 de abril 2010