Ejemplo de respuesta de Cesar y Desistir Carta relativo a la infracción de marcas

Respuesta Ejemplo de cese y desista carta basado en la infracción. Nosotros declinamos toda responsabilidad y recomienda al lector consultar con un abogado competente. NO confiar en esta carta. Esta carta no establece una relación abogado-cliente ni constituye asesoramiento jurídico. Si desea hablar con un abogado, por favor póngase en contacto con nuestra oficina mediante el envío de un correo electrónico a bambi@bfwpc.com o llamando al 757-253-5729 o 888-388-9614.

[Fecha]

VÍA USPS correo con acuse de recibo [número], Facsímil al (555) 555-5555, y el correo electrónico para johndoe@whatever.com

John Doe
16 Camino Imaginario
En ninguna parte, VA 55555

RE: Denegación de reclamaciones frívolas y declaración afirmativa de [su nombre] 's derechos

Estimado [remitente de cese y desista carta],

Esta carta es en respuesta a la [fecha de la carta de cese y desista] carta enviada en nombre de [parte que alega infracción de marcas].

Reclamos de Denegación de [la parte contraria] 's

[Su nombre] niega todos y cada alegación expuesta en el [fecha de la carta de cese y desista] carta, incluyendo:

[Copie los diferentes alegaciones formuladas en la carta. Generalmente esto incluye reclamos que afirman el uso no autorizado de su marca o dilución de marcas, sino que puede incluir otras demandas, como las prácticas comerciales desleales u otras reclamaciones relacionadas]

Las declaraciones afirmativas de [Su nombre]

Los siguientes factores demuestran [su nombre] 's uso de la marca [el punto] no infringe o diluir [parte contraria]' s marca [opuestas punto].
[Seleccionar todos los argumentos o consideraciones que pueden aplicarse]

Primer uso
[Su nombre] es un [tipo de empresa] constituida en [fecha de incorporación] en el estado de ________. [Su nombre] ha estado usando la marca [el punto] desde [fecha de primer uso]. _ Ver Anexo. Además, [su nombre] ha registrado la marca [el punto] con la USPTO el [fecha]. [Parte contraria] no tiene un registro ante la USPTO (o, "registrado en la toma de fuerza, el [fecha], aproximadamente el [tiempo] después de [su nombre]") para [opuestas punto]. Por lo tanto, exigimos que usted proporciona evidencia de su primer uso de la marca.

Similitud de Marcos
[Su nombre] afirma que nuestra marca, [el punto], no es bastante similar a la [marca oponente del partido] para crear confusión. Mientras que las marcas son similares en algunos aspectos, difieren de las siguientes maneras: [explicar las diferencias en puntos]. Afirmamos que, por las razones arriba [el punto] es distinto de [oposición punto].

Similitud de los productos / Similitud de canales comerciales
[Parte contraria] está en el negocio de [describa brevemente oponerse negocio del partido]. [Su nombre], sin embargo, está en el negocio de [describa brevemente su empresa]. A medida que nuestra marca [el punto] se utiliza en relación con dichos bienes y servicios diferentes a los relacionados con el [signo contrario], los consumidores no serán confundidos en cuanto a la procedencia de los productos y servicios en relación con cualquiera de nuestras marcas. Como es poco probable [su nombre] se ofrecen productos de la [parte contraria] 's línea de negocio, o viceversa, los consumidores fácilmente será capaz de identificar de qué fuente [su nombre] y [parte contraria]' s de bienes y servicios se viene.

Fuerza de Marcos
[Opuestas nombre del partido o el nombre del acusador] desarrolla su actividad dentro del estado de _______. [Parte contraria] 's clientela principal se encuentran dentro de [región geográfica]. [Su nombre], sin embargo, opera principalmente en [región geográfica]. [Parte contraria] no hace publicidad o hacer negocios en su región geográfica []. [Opuestas marca del partido] no es bien conocida a nivel nacional. Además, [parte contraria] 's marca tiene carácter distintivo limitado. Debido a la [marca oponente] 's carácter descriptivo, [opuestas punto] no es una marca fuerte. La debilidad de la [parte contraria] marca 's pesa a favor de [su nombre].

Confusión Actual
Como [parte contraria] es consciente, la base para una demanda por infracción de marca registrada es la confusión del consumidor. En el [fecha] Carta no proporcionó ningún ejemplo de verdadera confusión resultantes de nuestro uso concurrente de las marcas [el punto] y [marca oponente]. Exigimos que usted proporciona ejemplos de la confusión actual en relación al uso de la marca [la marca].

Duración de las marcas de tiempo se han usado Concurrentemente
[Su nombre] comenzó a utilizar la marca [el punto] el [fecha]. [La parte contraria] comenzó a utilizar la marca [marca opuesta del partido] del [fecha]. Para [tiempo] tanto [su nombre] y [parte contraria] han utilizado simultáneamente sus respectivas marcas sin problema. Este factor sugiere que el uso simultáneo de nuestras marcas [la marca] y [marca oponente] no den lugar a confusión entre los consumidores.

Atención al Consumidor en la toma de una decisión de compra
Debido al costo y la importancia de [su nombre (y / o la parte contraria)] 's productos y servicios a un consumidor tendrá mucho cuidado en la elección (el / la) de productos. Como resultado, los consumidores serán menos propensos a ser confundidos por el uso simultáneo de [la marca] y [marca oponente]. Este factor pesa en [su nombre] 's favor.

Número de marcas similares en el uso
[Opuestas punto] es solamente elegible para la mínima, en su caso, la protección como se muestra por el número de marcas similares a [marca oponente]. Una búsqueda en la USPTO puso de manifiesto que el término "[término en la oposición marca]" se utiliza en [número] de otras marcas. _ Ver Anexo. Esto demuestra la debilidad del [partido de oposición] 's marca y por lo tanto este factor favorece a [su nombre]' s derecho a usar [el punto].

[Su nombre] 's Intent
[Su nombre] niega con vehemencia que hicimos ningún intento de apropiarse indebidamente [parte contraria] 's buena voluntad o causar confusión entre los consumidores. [Su nombre] no estaba al tanto de [parte contraria] 's uso de la marca [opuestas punto] a la hora [su nombre] comenzó con [el punto] (o, "[su nombre] comenzó a utilizar la marca [el punto] antes del [partido de oposición] comenzó a utilizar la marca [opuestas punto], y por lo tanto no podría haber posiblemente elegido [la marca] como un intento de apropiarse de la buena voluntad de [parte contraria] ").

Reclamación de dilución
Además, [su nombre] afirma que [parte contraria] no tiene motivos para una demanda de dilución. Para tener éxito en una reclamación dilución, el demandante debe demostrar que su marca "es ampliamente reconocido por el público en general de los Estados Unidos. . . . "15 USC § 1125 (c) (2) (A). [La parte contraria] no cumple con este requisito debido a [parte contraria] 's la falta de una amplia publicidad a nivel nacional, el alcance geográfico limitado de [parte contraria]' s ventas, la falta de registro de [oposición punto] con la USPTO y la falta de nacionales el reconocimiento de la marca [opuestas punto]. Además, la marca [el punto] no diluir [marca oponente] porque las marcas son distintas entre sí, como se ha señalado anteriormente (si la "similitud de la marca" el argumento no se utiliza, inserte aquí).

Exija que presentar esta carta y exposiciones adjuntas, en cualquier demanda, procedimiento USPTO, o cualquier procedimiento con arreglo a la Política Uniforme. NOTA: ESTO PUEDE SUJETO A LA JURISDICCIÓN Y / O LUGAR EN OTRO TRIBUNAL. CUIDADO Y CONSULTE CON UN ABOGADO EN ESTE ASUNTO.
Si [parte contraria] decide tomar una acción contenciosa (por ejemplo, la presentación de una demanda federal, la comunicación con la USPTO, el procedimiento previsto en la Política Uniforme, etc), [su nombre] exige que [parte contraria] incluyen una copia, en su totalidad, la presente Nota y exposiciones. Además, [su nombre] exige además que si [parte contraria] toma las medidas litigiosas que [parte contraria] suministrar un servicio correcto o una copia de dicha correspondencia.

Conclusión
Por estas y otras razones, [su nombre] tiene su propia marca distintiva que no se diluya o de otro modo infrinja [parte contraria] 's marca. Y, se les niega cualquier reclamo a la infracción de derechos de autor basándose en el uso de la jerga y las expresiones comunes en la industria.

Inserte reserva de derechos, Plazos / Líneas de tiempo y otros factores recomendados por su abogado.

Muy atentamente,

Última modificación: 11 de abril 2010