En respuesta a Cesar y Desistir
La siguiente no constituye asesoría legal.
A menudo, una empresa enviará una carta de cese y desista alegando violación de marca registrada con la esperanza de que la carta será suficiente para convencer al destinatario a renunciar a ella los derechos. Estas cartas suelen ser generados sin tener en cuenta tanto como una forma barata de asustar a otras empresas el uso de marcas similares. Haga clic aquí para ver nuestra marzo 2010 google.com cupón para responder a cesar y desistir cartas.
A continuación se muestra una introducción para identificar lo que se puede considerar en la respuesta a un cese y desista carta. Cualquier lector debe tener cuidado de que no es tan simple como conectar los datos con una carta y enviarla por correo a cabo. Para responder adecuadamente a un cese y desista carta, hay que entender todos los derechos, recursos y las consecuencias de la toma de admisión sea posible en contra del interés, así como entender que hay infracción de marca.
Una carta de cesar y desistir en materia de infracción de marca tendrá una o ambas de las siguientes afirmaciones:
- <- [Endif] -> violación de marca registrada - Mark es confusamente similar a la marca de la acusadora, y / o
- <- [Endif] -> dilución de marcas - Mark "diluye" la marca de la acusadora.
La base para una demanda por infracción de marca es que ambas partes con las dos marcas se confunden a los consumidores en cuanto a la procedencia de los productos o servicios relacionados con la marca. Tribunales consideran los siguientes factores en la determinación de si una marca infringe el derecho de otro titular de la marca:
- <- [Si supportLists!] -> <- [Endif] -> utilizar por primera vez - Las cortes generalmente se sostiene que el primer participante a utilizar una marca tiene un derecho superior a la marca.
- <- [Si supportLists!] -> <- [Endif] -> similitud entre las marcas - A menudo infracción serán reclamados cuando las marcas no son idénticas (Xerox puede reclamar por incumplimiento contra la marca Zeerox). Cuanto mayor sea la diferencia en las marcas, es menos probable que la infracción se ha producido.
- <- [Si supportLists!] -> <- [Endif] -> similitud de los productos - Cuanto mayor sea la diferencia en el tipo de bien o servicio ofrecido, la menos probable existencia de una infracción. Por ejemplo, Apple vende productos electrónicos de consumo, y otra tienda de electrónica que infringe la marca Apple por vender en el "Apple" nombre. Esto no le impide nombrar a su peluquería de Apple, ya que nadie podría pensar que la compañía de computadoras Apple en el negocio de peinar el cabello.
- <- [Si supportLists!] -> <- [Endif] -> La similitud de los canales comerciales - ¿Usted y la empresa del remitente se anuncian a través del mismo medio a la misma clientela? Los canales del comercio más similares, es más probable existencia de una infracción.
- <- [Si supportLists!] -> <- [Endif] -> Fuerza de la marca - La más fuerte de la marca, más probable es que se ha de infracción. Existen numerosos factores utilizados para determinar la fuerza de una marca:
<- [Si supportLists!] -> O <- [Endif] -> es la marca reconocida a nivel nacional o en su área geográfica?
<- [Si supportLists!] -> O <- [Endif] -> ¿Hay una campaña de publicidad de gran tamaño con la marca?
<- [Si supportLists!] -> O <- [Endif] -> ¿La marca de describir el producto al que está conectado? (Computer Services, Inc. describe su producto, mientras que Yahoo!, Inc. no)
- <- [Endif] -> Confusión Actual - ¿Hay alguna evidencia de que los consumidores estaban confundidos en realidad por la similitud de la marca y que el remitente? Si ha habido una verdadera confusión de la marca es más probable que se está infringiendo.
- <- [Endif] -> Duración de las marcas Al mismo tiempo se han usado - Cuanto más tiempo las dos marcas se han utilizado al mismo tiempo, menor será la probabilidad de incumplimiento.
- <- [Endif] -> Atención al Consumidor en la toma de una decisión de compra - Los consumidores gastarán menos tiempo para examinar un producto que es de $ 2 que se va a examinar un producto que es de $ 2,000. Como tal, el consumidor compra el producto $ 2,000 prestar más atención a la marca. El cuidado más un consumidor en la compra de un producto, menor será la probabilidad de la marca que acompaña al producto constituye una infracción.
- <- [Endif] -> Número de marcas similares en el uso de - las marcas más que están en uso, que son similares a la marca del remitente, menor será la probabilidad de incumplimiento.
- <- [Endif] -> Intención - Aunque es difícil de probar, prueba de que usted intencionalmente copiar la marca del remitente es probable que conduzca una Corte que declare que no hay infracción.
Dilución no se basa en el concepto de confusión de los consumidores. En cambio, el fundamento de una reclamación de dilución es que las marcas son muy similares / idénticas y marca el remitente es reconocida a nivel nacional. Tribunales examinan a los siguientes para determinar si una marca es reconocida a nivel nacional:
- <- [Si supportLists!] -> Duración, extensión y el alcance geográfico de la publicidad.
- <- [Si supportLists!] -> <- [Endif] -> Cantidad, volumen y extensión geográfica de las ventas de bienes y servicios.
- <- [Si supportLists!] -> <- [Endif] -> Prueba de reconocimiento real, nacional.
Al responder a una carta de cese y desista algunos de estos factores será a favor de la no infracción, mientras que otros factores pueden estar a favor de la infracción. Por lo menos, vale la pena considerar sólo como en una carta de respuesta, los factores que apoyan no ha habido infracción, adaptadas a las circunstancias específicas de las marcas en conflicto.
Antes de enviar una respuesta a una carta de cese y desista, se puede querer volver a examinar algunos factores adicionales. Mientras que una respuesta puede resultar en la detención de la búsqueda de infracción contra el infractor imputado, también puede provocar una empresa para iniciar un litigio. Otra cosa a considerar es si el acusador está infringiendo su marca y si desea que el acusador dejar de usar su marca si es similar a su marca. En tales circunstancias, se puede enviar una respuesta a la carta de cese y desista. Sin embargo, que la carta de respuesta debe estar estructurado de manera muy diferente que el ejemplo de respuesta. La respuesta de ejemplo en este sitio web afirma que ambas marcas se pueden utilizar simultáneamente sin problemas. Esta afirmación se eliminarían cualquier reclamo futuro que uno puede querer llevar contra el acusador por infracción de marca.
Si se envía una respuesta a una carta de cese y desista, a continuación, ser conscientes de que este documento puede tener un muy significativo, y posiblemente negativa, el efecto sobre los asuntos propios. En consecuencia, se recomienda encarecidamente cualquier empresa que recibe una carta de cese y desista en contacto con un abogado para obtener asesoramiento jurídico en la materia.
Una vez más, esta información no está destinado a proporcionar asesoramiento jurídico. Cualquiera que lea la introducción, así como la respuesta de ejemplo para un cese de marca y la carta de desistimiento entiende que esto es sólo un ejemplo, no existe una relación abogado-cliente con Bambi Faivre Walters, PC, y este ejemplo no se adapta a los hechos y consideraciones específicas que hay que tener en cuenta al responder. Este NO es un ejemplo completo y no debe confiarse en ella.
Última modificación: 21 de febrero 2010