Marcas de "consentimiento" y "Acuerdos de uso simultáneo"
Cuando un abogado de marcas de la USPTO envía un rechazo de una aplicación basada en la "probabilidad de confusión" con otra marca que a menudo puede significar el final de la aplicación. Si bien hay muchos argumentos y técnicas disponibles para superar esta negativa, el camino más seguro para obtener su anterior aplicación, el examinador es un Acuerdo de Consentimiento (también conocido como "uso simultáneo" o Acuerdo "Convivencia"). Mientras que un acuerdo de consentimiento es a menudo catalogado como uno de los seis de los factores más relevantes para la determinación del riesgo de confusión, la USPTO le dará a tal deferencia a un acuerdo de consentimiento que será muy a menudo es suficiente para garantizar una marca pasa a través de la inscripción .
¿Qué es un Acuerdo de Consentimiento?
Un Acuerdo de Consentimiento toma la forma de un contrato celebrado entre el solicitante de la marca y el propietario de la marca que el Procurador USPTO marca reivindicada era confusamente similar a la marca de la demandante (el propietario del otro se llama el "registro previo"). En su nivel más básico de los estados de acuerdo de consentimiento que el solicitante y el solicitante de registro antes de creer que la marca del solicitante no dará lugar a la confusión del consumidor si está registrado ante la USPTO. Se da una gran deferencia por la USPTO se supone que las partes en el acuerdo estará en la mejor posición para determinar si la confusión del consumidor como resultado.
¿Qué se incluye en un Acuerdo de Consentimiento?
Mientras que un acuerdo de consentimiento suele ser persuasiva, la USPTO no puede considerar que un acuerdo de consentimiento válido si se trata simplemente de una declaración sin el apoyo de las partes que no habrá ningún riesgo de confusión. También debe haber al menos una cantidad mínima de información que explica por qué las partes que no habrá confusión y los pasos que las partes tendrán que asegurarse de que no se preste a confusión.
¿Cómo se obtiene un acuerdo de consentimiento?
Esta es la parte difícil. No hay ningún truco de magia o problema legal a este procedimiento, el solicitante sólo tendrá contacto con el solicitante de registro previo y pedirles que entren en un acuerdo de consentimiento. El truco es conseguir que el solicitante de registro antes de llegar a un acuerdo. Muchas veces, el solicitante dispondrá de acuerdo a las limitaciones en su uso de la marca, por ejemplo, sólo se utiliza con un producto en particular, en un área determinada, en una fuente específica, etc Muchas veces la persona registrada con anterioridad a pedir una compensación monetaria. Si el solicitante y el solicitante de registro previo puede llegar a términos aceptables, entonces se ejecutará un Acuerdo de Consentimiento y el solicitante puede seguir adelante con la USPTO que tiene registro de su marca.
El acuerdo de consentimiento debe ser presentada dentro del tiempo dado por la USPTO para responder a la denegación o la solicitud será abandonada ir. Esto da una fecha límite para las negociaciones que puedan ocurrir.
El uso de dos acuerdos.
Documentos presentados ante la USPTO se convierten en registros públicos. Las partes en un Acuerdo de Consentimiento a menudo eligen no tener todos los detalles de su acuerdo dado a conocer la USPTO o del público, sobre todo cuando el dinero cambia de manos. La forma en que evitar la divulgación pública de los términos de su acuerdo es mediante la ejecución de dos acuerdos: uno de los cuales se exponen los detalles generales necesarias para ser considerados un acuerdo de consentimiento válido por la USPTO, y el otro que incluye detalles específicos y los términos adicionales seta fuera que las partes opten por mantener en privado.
Conclusión.
Mientras que un acuerdo de consentimiento puede ser más costoso y / o restrictiva que otras formas de respuesta, por lo general es la técnica que proporcionará la mayor oportunidad para el éxito en la superación de un riesgo de confusión el rechazo de la USPTO.
Última modificación: 01 de abril 2011