Marcas-Otras causas de acción

Aunque el riesgo de confusión y dilución son las dos principales causas relacionadas con marcas de acción, existen una serie de causas del estado de derecho de acción adicionales en virtud de la publicidad engañosa y las leyes estatales de competencia desleal: el fraude de imitación, usurpación contributiva, revertir el fraude de imitación y apropiación indebida. Estas afirmaciones se pueden aplicar si el acusado está utilizando otra persona
marca no registrada para tergiversar sus productos o servicios o sugiere un aval. Las mismas excepciones se aplican como en otros casos de marcas - usos descriptivos comunes del lenguaje, la publicidad comparativa veraz "uso justo", y la Primera Enmienda.

Pasando Off

Pasando off se produce cuando el acusado trata de hacer pasar sus productos como productos del demandante. Así, por ejemplo, la fabricación de ordenadores, y decir que son hechos por Apple Computer, Inc.

Contributiva Pasando Off

Contributiva de fraude comercial se produce cuando el acusado participe o induzca a otra (normalmente un minorista) para pasar de su producto como producto del demandante. Así, por ejemplo, la inducción de una tienda de informática para representar que las computadoras son hechos por Apple, cuando en realidad no lo son. Invierta usurpación se produce cuando el demandado trata de hacer pasar el producto de la demandante como propio. Así, por ejemplo, teniendo un equipo fabricado por Apple, la eliminación de la etiqueta, y poner en una etiqueta diferente.

Invierta Pasar Off

"Reverse engañosa" ocurre cuando alguien elimina la información sobre marcas y distribuye productos fabricados por el titular de la marca, como si fueran los suyos propios. Invierta hacer pasar a veces se describe como una forma de plagio, o visto en relación con las demandas de infracción de derechos de autor.

Anticybersquatting Ley de Prevención y Uniforme de Solución de Controversias

Si alguien no está contento con el uso de un nombre de dominio de otro, puede hacer un reclamo bajo la "Ley contra la Ciberocupación Prevención", o "ACPA", o consulte "ciberocupación", la "Política de Solución de Controversias Uniforme", o la "Política Uniforme ". Los propietarios de marcas que sienten que alguien ha registrado un nombre de dominio que infringe su marca puede demandar en una corte federal bajo la ACPA, o optar por un procedimiento acelerado, relativamente barato ($ 1.500) pidió la Política Uniforme. En ambos casos, el demandante debe demostrar que el usuario tenía una intención mala fe de aprovecharse del nombre de dominio. Existen defensas para uso no comercial.

Derecho de publicidad

Por último, los remitentes de cesar y desistir cartas a veces se quejan de violaciónes de su "derecho de publicidad". Se trata de un concepto de estado desarrollado, no federal, la ley y los elementos varían mucho de un estado a otro. Normalmente, violaciónes del derecho de publicidad implican el uso comercial de nombre o la imagen de una persona famosa, por ejemplo, poner la cara de una estrella de la televisión en la etiqueta del envase. La Primera Enmienda y la protección constitucional del estado para el habla proveen amplio margen para la transmisión de noticias y comentarios.

Última modificación: 05 de diciembre 2009