Causas-marcas Otro de Acción

Aunque el riesgo de confusión y dilución son las dos principales causas relacionadas con las marcas de la acción, existen una serie de causas de derecho estatal de acción adicionales en virtud de la publicidad engañosa y la competencia desleal del Estado: el fraude de imitación, que pasa contributiva off, revertir el fraude de imitación, y apropiación indebida. Estas afirmaciones se pueden aplicar si el acusado está utilizando otra persona
marca no registrada para tergiversar sus productos o servicios o sugerir un aval. Las mismas defensas se aplican como en otros casos de marcas - usos descriptivos ordinarios de la lengua, la publicidad comparativa veraz "uso justo", y la Primera Enmienda.

Pasando Off

Passing off se produce cuando el demandado trata de hacer pasar sus productos como productos de la demandante. Así, por ejemplo, los equipos de fabricación, y decir que son hechos por Apple Computer, Inc.

Contributivo usurpación

Paso Contributivo off se produce cuando el acusado asista o induzca a otra (normalmente un minorista) para pasar de su producto como producto del demandante. Así, por ejemplo, la inducción de una tienda de informática para representar que los ordenadores se hacen por parte de Apple, cuando en realidad no lo son. Invierta usurpación se produce cuando el demandado trata de hacer pasar el producto de la demandante como propio. Así, por ejemplo, tomando un ordenador fabricado por Apple, la eliminación de la etiqueta, y poner en una etiqueta diferente.

Invierta Pasando Off

"Reverse passing off" ocurre cuando alguien elimina la información de la marca y distribuye los bienes hechas por el propietario de la marca, como si fueran los suyos propios. Invierta hacer pasar a veces se describe como una forma de plagio, o verse en conjunción con las demandas de infracción de derechos de autor.

Ley de Prevención de la Piratería Cibernética y Uniforme de Resolución de Disputas de Dominio

Si alguien no está contento con el uso de un nombre de dominio de otro, puede hacer una reclamación en virtud de la "Ley de Prevención de la Piratería Cibernética", o "ACPA", o se refieren a la "ciberocupación", la "Disputa Domain Política Uniforme de Solución", o la "Política Uniforme ". Los propietarios de marcas que sienten que alguien ha registrado un nombre de dominio que infringe su marca puede demandar en una corte federal bajo la ACPA, o bien optar por un procedimiento acelerado, relativamente barato ($ 1500) llama la Política Uniforme. En ambos casos, el demandante debe demostrar que el usuario tenía una intención de mala fe para sacar provecho de el nombre de dominio. Existen defensas para uso no comercial.

Derecho de publicidad

Por último, los remitentes de las cartas de cesar y desistir a veces se quejan de violaciónes de su "derecho de publicidad". Este es un concepto desarrollado estatal, no federal, la ley, y los elementos varían mucho de un estado a otro. Típicamente, violaciónes del derecho de publicidad implican el uso comercial de nombre o la imagen de una persona famosa; por ejemplo, poner la cara de una estrella de la televisión en la etiqueta de los envases. La Primera Enmienda y las protecciones constitucionales estatales para el discurso proporcionan amplio margen para la transmisión de noticias y comentarios.

Última modificación: 05 de diciembre 2009