Accueil > Blog > affaires , droit , vie privée en ligne > Le Snitch dans votre poche: Est-il légal pour le gouvernement de suivre les téléphones cellulaires personnels sans mandat?

Le Snitch dans votre poche: Est-il légal pour le gouvernement de suivre les téléphones cellulaires personnels sans mandat?

4 mars 2010 par
Filed under: affaires , droit , vie privée en ligne

Par Emily S., William & Mary de classe de 2011

Alors que le pays était en émoi à propos du gouvernement sur écoute pendant l'administration Bush, un autre type d'accès du gouvernement aux renseignements personnels avait été largement négligé. Le 19 Février, 2010 Newsweek a publié un récit révélateur que les procureurs fédéraux ont été en quête de données des entreprises de télécommunications internes montrant les emplacements des téléphones cellulaires à la clientèle. Les procureurs prétendent avoir besoin de ces dossiers afin de traquer les trafiquants de drogue, trafiquants d'êtres humains, et les fonctionnaires corrompus, mais certains magistrats fédéraux (qui approuvent ces demandes) ont mis en doute la nécessité de ces techniques invasives. Alarmée par ces méthodes, les magistrats fédéraux dans le Texas, New York et en Pennsylvanie ont stimulé un affrontement constitutionnel entre le ministère de la Justice d'Obama et de défenseurs des libertés civiles qui désapprouvent l'intrusion du gouvernement dans les affaires personnelles.

Défenseurs des libertés civiles ont longtemps décrié accès du gouvernement aux documents bancaires et les transactions par carte de crédit, mais en utilisant des téléphones cellulaires que subrepticement dispositifs de suivi a provoqué l'inquiétude particulière. Garder les données de localisation sur les téléphones cellulaires a été initialement conçu comme un moyen d'aider les opérateurs d'envoyer 911 policiers et une aide médicale à la scène d'un accident ou un crime, mais il a évolué dans un dispositif de localisation qui insoupçonnées des agents du gouvernement sont en mesure d'accéder sans mandat judiciaire . On ne sait pas combien de fois ces documents sont accessibles par des organismes fédéraux, mais Newsweek sources affirment qu'il a connu une croissance exponentielle ces dernières années et que les entreprises obtiennent maintenant des milliers de demandes par mois.

L'accès à cette information est certainement un outil puissant pour les agents de police s'en prendre aux criminels insaisissables, mais l'abus a également eu lieu. Inquiet de ce potentiel d'abus, plusieurs magistrats fédéraux a commencé à refuser les demandes des agents du gouvernement »pour obtenir cette information. Les demandes viennent souvent avec un raisonnement juridique peu derrière eux, mais quand certains magistrats entre eux ont refusé, ils ont simplement été transmis à d'autres magistrats plus propice. Récemment, cependant, la communauté juridique a commencé à en prendre note. Face à une demande d'octroi d'accès aux dossiers historiques de téléphone cellulaire pour un cas de contrebande de drogue, un magistrat en Pennsylvanie occidentale a rédigé une opinion 56 page tourner la demande vers le bas, détaillant toutes les façons que l'information pourrait être détourné. Afin de prévenir l'agence du gouvernement d'aller à un autre magistrat, tous les magistrats en Pennsylvanie occidentale prêté leur signature à son opinion. (Source: Newsweek )

En Février de cette année, la question a été envoyée à un tribunal fédéral de Philadelphie. L'avocat cherche à faire annuler la décision du juge de Pennsylvanie a été étroitement interrogé par un juge, qui a souhaité s'assurer que ces dossiers ne pourrait jamais être utilisé par le gouvernement fédéral pour identifier les manifestants politiques. Après avoir essayé en vain de détourner la question, l'avocat a finalement reconnu que la Constitution ne protège pas contre une telle utilisation. Cette réponse déconcertante choqué de nombreux défenseurs de la vie privée et s'assure que cette question sera étroitement surveillé par la communauté juridique.

No related posts.

Tags: , ,

Commentaires

Les commentaires sont fermés.