Propriété dans le monde sans fil
Filed under: affaires , articles d'auteur , Mises à jour Inventor Prix de l'Entrepreneur
Récemment il ya eu un peu de tumulte sur l'internet où les gens ont commencé à signaler que Amazon a supprimé les livres 1984 et La Ferme des animaux à partir de bibliothèques des gens Kindle d'Amazon. Ce n'était pas le travail de certains virus informatique bizarre, plutôt ce fut la réponse d'Amazon à l'apprentissage qu'il n'avait pas le permis requis pour vendre ces livres. Alors que l'argent des acheteurs a été remboursé, beaucoup de gens disent qu'ils ont été violés par l'intrusion d'Amazon sur leurs biens personnels et la suppression de leurs livres.
Cette action par Amazon, en plus d'être une bévue des relations publiques, soulève des questions très intéressantes sur la façon dont les médias numériques est considéré, tant par le grand public et par la loi. Comme de plus en plus de notre propriété devient numérique, nous essayons de traduire nos conceptions de la propriété physique dans le monde numérique, mais souvent cette traduction n'est pas aussi précis ou aussi utile que nous pourrions, dans un premier temps, pense.
Musique et DRM (Digital Rights Management) est un exemple évident de la façon dont nos idées de propriété se transforment. Pré-Internet, lorsque vous avez acheté la musique, il était généralement à vous de faire ce que vous s'il vous plaît (à l'exception des copies bootleg pour tous vos amis). Vous pourriez faire une cassette ou un CD mixte, faire une copie pour votre voiture et chaque joueur dans votre maison, quand vous vous ennuyez de ce que vous pourriez le vendre à votre vente de garage. Maintenant, les maisons de disques tentent de rendre tout à fait clair que vous n'êtes pas d'acheter de la musique, vous êtes simplement d'acheter la licence pour jouer la musique. Avec iTunes passer à toute la musique sans DRM plus tôt cette année , cependant, il est clair que le secteur de la musique est encore à travailler sur la création d'un modèle d'affaires qui est plus acceptable pour les consommateurs qui s'attendent à des droits de propriété plus forts dans leurs médias numériques.
L'agrément est un modèle d'entreprise qui fait le travail numérique médias à l'ère Internet. La licence est tout simplement un contrat où vous achetez le droit de faire quelque chose. La question, bien sûr, c'est quels sont les droits qui vous sont accordés et qui sont maintenues par le concédant. Les droits fondamentaux titulaire du droit d'auteur maintient sous la loi américaine sur le copyright sont les droits exclusifs de:
- Reproduction
- Création d'œuvres dérivées
- Distribution
- Performance publique et d'affichage
Lorsque beaucoup de gens pensent violation du copyright qu'ils pensent de peer-to-peer de partage de la musique ou des films, ou peut-être les vendeurs bootleg DVD qui s'installent sur les trottoirs du centre-ville. Les chances sont, cependant, que lorsque vous avez acheté votre licence à vos médias numériques, la licence n'a pas assigné de vous l'un de ses droits exclusifs. Et alors que le fichier peut être sur votre ordinateur, vous ne possédez pas ce fichier comme vous le propriétaire de votre réfrigérateur ou votre téléviseur. Au lieu de cela, que vous avez entré dans une relation contractuelle qui vous permet de garder ce fichier sur votre ordinateur, mais l'étendue de votre contrôle sur ce fichier est complètement dicté par les termes de votre contrat.
Qu'est-ce que cette structure de licence signifie pour vous? Cela signifie que vous n'aurez plus propre que vous traditionnellement considérés comme vos possessions. Cela signifie Amazon pouvez aller sur votre ordinateur et supprimer vos livres sans demander parce que vous jamais possédé ces livres, en premier lieu. Et tout en accédant à votre Kindle peut-être constitué une violation de propriété, vous avez signé tout de suite quand vous frappez sur OK pour ce contrat très long que vous n'avez pas lu.
En optant pour un modèle de propriété licences basées sur l'absence de règles simples pour ce qui est la propriété. L'augmentation des coûts de transaction que les gens ont maintenant de créer un contrat de licence pour vendre un article, et le consommateur doit passer du temps à la lecture pour comprendre vraiment le produit qu'ils reçoivent. Plutôt que de lire une page 5 (ou plus souvent) le document chaque fois que nous sommes d'accord pour quelque chose en ligne, ces contrats ne soient jamais lus sous l'hypothèse que l'achat d'un fichier numérique est la même que l'achat d'un CD. Ce n'est cependant pas le cas. L'achat de médias numériques est plus comme la location d'un appartement que l'épicerie. Vous avez à se méfier de ce que vous vous embarquez.
Il ya eu des tentatives pour résoudre ce problème, cependant, comme les efforts déployés par http://creativecommons.org/~~V pour créer un petit groupe de licences de droit d'auteur génériques qui permettent aux gens d'identifier rapidement les droits exclusifs sont entretenus par l'auteur. Ce système est peut-être surtout utilisé par flickr , un site de partage de photos. Bien que les licences Creative Commons a été très utile dans certains contextes, il ya encore un long chemin à parcourir pour faire des droits numériques faciles à comprendre pour le consommateur moyen.
Malheureusement, l'étendue de la propriété pour une grande partie de votre propriété numérique n'est pas facile à déterminer. Le meilleur conseil que quand vous achetez quelque chose est numériquement pour lire le contrat et de savoir exactement ce que vous possédez une fois la transaction est terminée (par exemple, ce que vous possédez le droit de jouer la chanson uniquement sur l'ordinateur que vous avez acheté la chanson sur, ou par tout autre moyen que vous choisissez?). Comme nous l'avons transition plus en plus dans une culture numérique basée sur la limite des droits de propriété numériques croître en importance et ne doit pas être confondue avec les notions de propriété que nous pourrions être tentés de reporter du monde physique.
Articles récents du blog
- Conférence - les statistiques de brevets dans le monde pour la technologie de prévision les activités liées à
- 27 et 28 octobre - Conférence gratuite inventeurs Présenté par l'USPTO
- Artistes autochtones et artisan: GAO discute violations et manque de US application de la loi
- Scam surveillance des marques: Ne vous laissez pas dooped
- L'administration Obama propose les lois de propriété intellectuelle plus strictes
- Etes-vous être poursuivi? Qu'est-ce obtenir une ordonnance de cesser et de s'abstenir lettre signifie pour vous.
- Qu'est-ce que 'utilisation dans le commerce »signifie dans votre demande de marque USPTO?
- Questions de la FCC nouvelles règles de neutralité net
- USPTO Extended manquant Programme pilote des pièces: Lay-A-Way Option Disponible au 7 Décembre 2011
- La bataille sur la neutralité du réseau peut-être enfin Frapper votre facture mensuelle que Comcast et Netflix fournisseur Spar
- Facebook poursuit sa tendance à contentieux - La prochaine cible: Lamebook
- Dommages-intérêts pour violation de copyright Calcul
- Copyrights architecture - Quand un bâtiment est plus que la somme de ses parties.
- Gears Rosetta Stone pour jusqu'à une bataille contre Google et l'avenir des Adwords
- Nouvelles règles proposées sur la brevetabilité des gènes
- 4chan et de l'Internet rendent la justice comme ils l'entendent
- Un Thin Line Between Artistry et de l'architecture
- Crimes de la parole: Comment parler sur l'Internet peut vous causer des ennuis
- Imagination Virginia Made Expo Real pour les Innovateurs
- Abréviations marques et la doctrine d'usage public
Abonnez-vous:
Catégories
- Indien de l'Amérique (4)
- D'affaires (69)
- Des organismes de bienfaisance (1)
- Articles Copyright (34)
- Architecture (1)
- Contractante gouvernement (9)
- Internet (2)
- Mises à jour Inventor Prix de l'Entrepreneur (64)
- la loi (22)
- Confidentialité en ligne (11)
- Articles sur les brevets (50)
- Communiqué de presse (6)
- marque (25)
- Articles de marque (28)
- U Décidez (1)
- Non classé (14)








