Diffamation FAQ

1. Quelle est la diffamation?
2. Quels sont les éléments d'une allégation de diffamation?
3. La vérité est une défense à des réclamations de diffamation?
4. Est-ce qu'un avis postés par un utilisateur du site Web de tierces parties comme diffamatoire?
5. Qu'est-ce qu'un état ​​de fait vérifiable?
6. Quelle est la différence entre les rapports sur des personnalités publiques et privées?
7. Qui est un personnage public?
8. Que faire si un site se veut un rapport sur ​​une controverse publique?
9. Est-ce qu'un forum ou un blogue ont les mêmes protections constitutionnelles que les grands médias?

Entreprises Internet demandent souvent des cabinets d'avocats pour préparer ou d'évaluer le contenu du site Web afin de fournir une opinion à savoir si le contenu est diffamatoire, et si oui, quels sont les recours juridiques ou des défenses pour le contenu prétendument diffamatoires. En général, les fournisseurs de sites, les fournisseurs de forum, les modérateurs et autres «intermédiaires» qui permettent à un tiers pour publier du contenu ne sont pas responsables pour des postes prétendument diffamatoires par un utilisateur. Autrement dit, l'article 230 fournit une défense à la responsabilité, c'est ce qu'on appelle une "sphère de sécurité" prévoyant un "service informatique interactif" accusé d'être légalement responsable des contenus diffamatoires allégués posté par ses utilisateurs. Cela dit, cependant, il ya une mise en garde parce que l'article 230 ne protège pas toujours le fournisseur ou le «intermédiaire» où les auteurs du site le commentaire ou modifie une affectation de changer le tiers posté-delà de son contenu l'expression originale.

Voici certaines des questions les plus fréquemment posées et leurs réponses (FAQ) sur la diffamation. S'il vous plaît noter que ces FAQ ne doivent pas être interprétées comme des conseils juridiques, ni ne doit se fier ou non substitué au lieu de chercher des conseils juridiques d'un avocat qualifié.

Quelle est la diffamation?

Généralement, la diffamation est une fausse déclaration et défavorisés de fait qui est nuisible à la réputation de quelqu'un, et publié "la faute", qui signifie à la suite d'une négligence ou malveillance. Les lois des États définissent souvent la diffamation de manière spécifique. La diffamation est une diffamation écrite; calomnie est une diffamation verbale.

Quels sont les éléments d'une allégation de diffamation?

Pour établir une réclamation de diffamation, les conditions suivantes doivent être affichées:

1. une publication à une autre que la personne diffamée;
2. une fausse déclaration de fait;
3. qui est compris comme

a. être de et concernant la personne diffamée, et
b. tendant à porter atteinte à la réputation de la personne diffamée.

1. Si la personne diffamée est un personnage public, il ou elle doit également prouver «malveillance véritable».

La vérité est une défense à des réclamations de diffamation?

Oui. La vérité est une défense absolue à une réclamation de diffamation. Mais gardez à l'esprit que la vérité peut être difficile et coûteux à prouver.

Est-ce qu'un avis postés par un utilisateur du site Web de tierces parties comme diffamatoire?

Section n ° 230 de la CDA protège les FAI et les «intermédiaires» de plaintes pour diffamation. Toutefois, la personne prétendument diffamé peut encore avoir une action contre l'utilisateur qui a posté le commentaire prétendument diffamatoires et simple étiquetage de déclaration comme une «opinion» n'est-il pas ainsi. Les tribunaux examinent si un lecteur ou l'auditeur raisonnable peut comprendre la déclaration comme l'affirmation d'une déclaration de fait vérifiable. Certains tribunaux ont déclaré que les déclarations faites dans le cadre d'un babillard Internet ou chat room sont hautement susceptibles d'être des opinions ou des hyperboles, et que ces tribunaux ont considéré le contexte de la remarque à envisager si la déclaration était susceptible d'être comprise comme une opinion plutôt d'une affirmation d'un fait habillé comme une opinion.

Qu'est-ce qu'un état ​​de fait vérifiable?

Un état de fait vérifiable est une déclaration qui exprime une fausse affirmation factuelle démontrable, comme quelqu'un a commis ou a assassiner trompé sa / son conjoint.

Quelle est la différence entre les rapports sur des personnalités publiques et privées?

Un chiffre en diffamation privée prétendant n'a qu'à prouver que l'on a agi par négligence, ce qui est de dire qu'une «personne raisonnable» n'aurait pas publié la déclaration diffamatoire. Un personnage public doit montrer «malveillance véritable» - que la déclaration prétendument diffamatoire a été publié avec soit connaissance de la fausseté ou téméraire à l'égard de la vérité.

Qui est un personnage public?

Un personnage public, c'est quelqu'un qui a cherché activement, dans une affaire donnée d'intérêt public, d'influencer la résolution de la question. En plus des chiffres évidents publiques - un employé du gouvernement, un sénateur, candidat à la présidentielle - quelqu'un peut être une figure limitée des fins publiques. Un personnage public à but restreint est celui qui (a) participe volontairement à une discussion sur une controverse publique, et (b) a accès aux médias pour obtenir son / sa vue à travers. Notez que les entreprises ne sont pas toujours des personnages publics. Plutôt, une entreprise est jugée par les mêmes normes que les individus.

Que faire si un site se veut un rapport sur ​​une controverse publique?

De nombreuses juridictions reconnaissent un «reportage neutre" privilège, qui protège "des rapports précis et désintéressée» à propos potentiellement diffamatoires les accusations découlant de controverses publiques. Par exemple, comme cela est expliqué par un tribunal, «[l] es intérêts du public à être pleinement informés sur les controverses qui ont souvent rage autour de questions sensibles exige que la presse soit accordée la liberté de signaler de telles accusations sans en assumer la responsabilité pour eux."

Est-ce qu'un forum ou un blogue ont les mêmes protections constitutionnelles que les grands médias?

Oui. La Cour suprême américaine a déclaré que «dans le contexte de la loi sur la diffamation, les droits des médias institutionnels ne sont pas plus ni moins que ceux dont jouissent les autres personnes et organisations engagées dans les mêmes activités." En outre, l'article 230 fournit une défense à la responsabilité, qui est, ce qu'on appelle une "sphère de sécurité" prévoyant un "service informatique interactif" accusé d'être légalement responsable des contenus diffamatoires allégués posté par ses utilisateurs.

Dernière mise à jour: Décembre 5th, 2009