Accueil > Blog > affaires , mises à jour Inventeur Entrepreneur , marque , articles de marques > Cours fédérales Crackdown sur les marques génériques

Crackdown tribunaux fédéraux sur les marques génériques

Février 17, 2010 par
Filed under: affaires , mises à jour Inventeur Entrepreneur , marque , articles de marques

Auteur: Emily W., Stagiaire William & Mary

En 2009, la Cour d'appel américaine pour le circuit fédéral (CAFC) a rendu deux décisions importantes en matière de marques génériques. En Novembre, le CAFC a rejeté une tentative de marque Mattress.com. Quelques mois avant, une décision similaire a été faite disant que Hotels.com ne peut pas être une marque déposée. Le site de réservation hôtel a soutenu devant la CAFC que l'ajout d'un point-com pour le générique mot «hôtels», il est suffisamment précis pour donner une marque de commerce.

De même, les brevets américains et Trademark Office a rejeté la demande de marque distributeur 1800Mattress literie »pour Mattress.com parce que le« public concerné »comprendrait l'Mattress.com terme pour se référer à tous les détaillants en ligne de matelas. Les essais de marques et de recours (TTAB) de l'USPTO d'accord avec la décision initiale, ce qui incite l'entreprise de faire appel au CAFC.

Le détaillant de matelas tenté de faire valoir que le ". Com" était l'abréviation de "confort", mais le tribunal a statué que la compagnie n'a pas fourni suffisamment de preuves pour montrer que le public fait l'associé ". Com" avec le confort de leur produit. Finalement, le CAFC a confirmé la décision qui a été faite par la TTAB et a établi des directives importantes pour évaluer les génériques-ness qui doivent être utilisés en considérant toutes les applications des marques:

1. Quel est le genre de biens ou services en cause, et

2. Est-ce le terme en question comprises par le public pertinent surtout pour désigner ce genre de biens et services?

Selon les lignes directrices ci-dessus délivré par le tribunal, ajoutant que ". Com" au mot générique ne rend pas admissible à une marque, parce que le public reste c'est associé à tous les détaillants en ligne de matelas.

Alors, qu'est-ce que cette décision signifie pour les détaillants en ligne ou les fournisseurs de services tels que 1800Mattress et Hotels.com? Beaucoup de sociétés utilisent certains termes pour déclencher des annonces sur les moteurs de recherche en ligne tels que Google. Maintenant, parce Hotels.com et Mattress.com ne sont pas des marques déposées, d'autres entreprises peuvent utiliser les recherches de ces termes pour annoncer leurs propres services. Par exemple, si vous tapez dans Google Mattress.com, la recherche produit des liens et des publicités pour une variété d'autres sociétés telles que matelas géant matelas et entrepôt de matelas. Cela pourrait faire baisser les ventes de 1800Mattress, comme les acheteurs en ligne sont automatiquement présentés avec d'autres options lorsqu'ils recherchent Mattress.com. Dans le même temps, malgré l'absence d'une marque, Mattress.com sera probablement encore recevoir beaucoup d'activités parce que les consommateurs sont susceptibles de se rappeler le nom générique de "Mattress.com". Les effets à long terme de cette décision de justice restent à voir, mais les lignes directrices énoncées par le tribunal sont quelque chose pour chaque entreprise à tenir compte lors de l'application d'une marque.

No related posts.

Tags: , , , ,

Commentaires

Les commentaires sont fermés.