Défenses affirmatives à la violation et de dilution

Défendeurs dans une contrefaçon de marque ou de réclamation de dilution peut affirmer essentiellement deux types de moyens de défense affirmatifs:

L'utilisation équitable, ou
Parodies.

Fair Use

L'utilisation équitable se produit quand une marque descriptive est utilisée de bonne foi pour ses primaires, plutôt que du secondaire , la signification et aucune confusion chez le consommateur est susceptible d'entraîner. Ainsi, par exemple, un fabricant de céréales peuvent être en mesure de décrire ses céréales comme étant composé de "All Bran", sans empiéter sur les droits de Kelloggs »dans la marque" All-Bran ». Une telle utilisation est purement descriptive, et ne pas invoquer le secondaire signification de la marque. De même, dans un cas, un tribunal a jugé que l'utilisation de l'accusé de "alevins" pour décrire un revêtement de pâte de poisson a été l'utilisation équitable et ne pas empiéter sur la marque du demandeur "Poisson-ve». Zatarain a, Inc c. Oak Grove Smokehouse, Inc, 698 F.2d 786 (5th Cir. 1983) . Ces utilisations sont privilégiés car ils utilisent des termes que dans leur sens purement descriptif.

Parodie

Quelques parodies de marques peuvent être autorisées que si elles ne sont pas trop directement liée à l'usage commercial. L'idée de base ici est que la parodie artistique et rédactionnel des marques remplissent une fonction importante, essentielle, et que cette fonction critique a droit à quelque degré de protection du Premier Amendement. Les tribunaux ont adopté différentes façons d'intégrer ces intérêts Premier amendement dans l'analyse. Par exemple, certains tribunaux ont appliqué la règle générale "risque de confusion" analyse, en utilisant le premier amendement comme un facteur dans l'analyse. D'autres tribunaux ont expressément équilibrée considérations Premier Amendement contre le degré de confusion probable. D'autres encore ont estimé que le Premier Amendement de manière efficace le droit des marques l'emporte, dans certaines circonstances. En général, cependant, les tribunaux semblent être plus sympathique dans la mesure où les parodies sont moins commerciales, et moins favorable à la mesure qui parodie impliquent l'utilisation commerciale de la marque.

Dernière mise à jour: Décembre 5th, 2009