Répondant à cesser et de s'abstenir

Ce qui suit ne constitue pas des conseils juridiques.

Souvent une entreprise enverra un Cease & Lettre de s'abstenir tiré de la violation des marques dans l'espoir que la lettre à elle seule suffire à convaincre le destinataire d'abandonner ce droit. Ces lettres seront souvent générés sans beaucoup de considération comme un moyen bon marché d'effrayer les autres entreprises d'utiliser des marques semblables. Cliquez ici pour voir notre coupon de Mars 2010 google.com pour répondre à cesser et de s'abstenir de lettres.

Ci-dessous est une introduction identifier ce que l'on pourrait envisager pour répondre à une lettre de cesser et de s'abstenir. Tout lecteur doit se méfier que ce n'est pas aussi simple que de brancher des données à une lettre de formulaire et de diffusion hors. Pour répondre correctement à une ordonnance de cesser et de s'abstenir lettre, il faut comprendre tous les droits, les recours et les conséquences de faire des aveux possibles contre les intérêts ainsi que comprendre qu'il ya violation de marque.

Une lettre cesser et de s'abstenir sur la contrefaçon de marque aura une ou l'autre des deux allégations suivantes:

• <! - [Endif] -> contrefaçon de marque - Mark est très semblable à la marque de l'accusateur, et / ou

• <! - [Endif] -> Trademark Dilution - Mark "dilue" marque de l'accusateur.

Le fondement d'une revendication de contrefaçon de marque, c'est que les deux parties en utilisant les deux marques seront confusion chez les consommateurs quant à la source des marchandises ou des services associés à la marque. Les tribunaux tiennent compte des facteurs suivants pour déterminer si une marque porte atteinte au droit d'un autre titulaire de marque:

• <! - [Si supportEmptyParas!] -> <! - [Endif] -> Utilisez d'abord - Les tribunaux tiennent généralement que le premier parti d'utiliser une marque a un droit supérieur à la marque.
• <! - [Si supportEmptyParas!] -> <! - [Endif] -> similitude des marques - Souvent contrefaçon sera réclamé lorsque les marques ne sont pas identiques (Xerox pourrait réclamer d'infraction contre l'Zeerox marque). La plus grande différence dans les marques, la moins probable que la violation a été commise.
• <! - [Si supportEmptyParas!] -> <! - [Endif] -> similitude des produits - La plus grande différence dans le type de bien ou service offert, moins il ya contrefaçon. Par exemple, Apple vend de l'électronique grand, un autre magasin d'électronique violerait la marque Apple en vendant sous le «Apple» nom. Cela ne vous empêche pas de nommer votre salon de coiffure d'Apple, comme personne ne pense que la société informatique Apple est dans l'entreprise de coiffure.
• <! - [Si supportEmptyParas!] -> <! - [Endif] -> Similarité des canaux commerciaux - Avez-vous et l'entreprise de l'expéditeur de la publicité par le même moyen à la même clientèle? Les canaux de plus semblable au commerce, le plus probable il ya contrefaçon.
• <! - [Si supportEmptyParas!] -> <! - [Endif] -> Force de la marque - Le plus fort de la marque, plus il est probable qu'il a été atteinte. Il ya de nombreux facteurs utilisés pour déterminer la force d'une marque:

<! - [Si supportEmptyParas!] -> O <! - [Endif] -> Est-ce la marque reconnue à l'échelle nationale ou dans votre zone géographique?

<! - [Si supportEmptyParas!] -> O <! - [Endif] -> Y at-il une grande campagne de publicité avec la marque?

<! - [Si supportEmptyParas!] -> O <! - [Endif] -> Est-ce la marque de décrire le produit est connecté à? (Computer Services, Inc décrit leur produit, tandis que Yahoo!, Inc ne fonctionne pas)

• <! - [Endif] -> confusion réelle - Est-il prouvé que les consommateurs ont effectivement été confondu par la similitude entre vous et la marque de l'expéditeur? S'il ya eu confusion réelle de la marque est plus susceptible d'être atteinte.
• <! - [Endif] -> Longueur des marques du temps ont été utilisé simultanément - Le plus deux marques ont été utilisées dans le même temps moins il est probable il ya contrefaçon.
• <! - [Endif] -> Consumer Care à prendre une décision d'achat - Les consommateurs passent moins de temps pour examiner un produit qui est de 2 $ que ce qu'ils seront à examiner un produit qui est de 2.000 $. En tant que tel, le consommateur achète le produit 2000 $ paiera plus d'attention à la marque. Les plus de soins qu'un consommateur prend en achetant un produit, le moins probable la marque attachée au produit est une contrefaçon.
• <! - [Endif] -> Nombre de marques similaires dans l'utilisation - les marques de plus qui sont en usage qui sont similaires à la marque de l'expéditeur, moins il ya contrefaçon.
• <! - [Endif] -> Intention - Bien que difficile à prouver, preuve que vous avez intentionnellement copié marque de l'expéditeur entraînera probablement une Cour de statuer qu'il ya infraction.

La dilution n'est pas basée sur le concept de confusion chez le consommateur. Au lieu de cela, le fondement d'une revendication de dilution est que les marques sont très similaires / identiques et marque de l'expéditeur est reconnu nationalement. Les tribunaux examinent les suivantes pour déterminer si une marque est reconnue au niveau national:

• <! - [Si supportEmptyParas!] -> Durée, l'étendue et la portée géographique de la publicité.
• <! - [Si supportEmptyParas!] -> <! - [Endif] -> Montant, le volume et l'étendue géographique des ventes de biens et services.
• <! - [Si supportEmptyParas!] -> <! - [Endif] -> Preuve de réel, une reconnaissance nationale.

En répondant à une ordonnance de cesser et de s'abstenir Lettre certains de ces facteurs sera en faveur de la non-contrefaçon, alors que d'autres facteurs peuvent être en faveur de la contrefaçon. À tout le moins, il est utile d'envisager que, y compris dans une lettre de réponse, ces facteurs qui soutiennent n'y a pas eu atteinte, adaptées aux circonstances particulières de la marque en question.

Avant d'envoyer une réponse à une lettre de cessation et d'abstention, on peut vouloir examiner plus avant certains autres facteurs. Alors qu'une réponse peut entraîner la poursuite de l'arrêt d'infraction contre le contrefacteur accusé, il peut aussi inciter une entreprise à commencer litige. Une autre chose à considérer est de savoir si l'accusateur est atteinte de votre marque et si vous voulez l'accusateur de cesser d'utiliser sa marque si elle est similaire à votre marque. Dans de telles circonstances, on peut envoyer une réponse à la lettre de cesser et de s'abstenir. Toutefois, cette lettre de réponse doit être structurée bien différemment que l'exemple de réponse. La réponse par exemple sur ce site Web affirme que les deux marques peuvent être utilisés simultanément sans problème. Cette affirmation va éviscérer toute réclamation future que l'on pourrait vouloir porter contre l'accusateur pour contrefaçon de marque.

Si on envoie une réponse à une ordonnance de cesser et de s'abstenir lettre, puis être conscient que ce document peut avoir un très significative, et peut-être négative, l'effet sur ses affaires. En conséquence, il est fortement recommandé de toute entreprise qui reçoit une lettre de cesser et de contacter un avocat renonce à obtenir des conseils juridiques sur la question.

Encore une fois, les informations ci-dessus ne vise pas à fournir des conseils juridiques. Quiconque lit l'introduction ainsi que la réponse par exemple à un cessez marque et de la lettre se désister comprend que ce n'est qu'un exemple, il n'ya pas de relation avocat-client avec Bambi Faivre Walters, PC, et cet exemple n'est pas adapté à des faits et considérations spécifiques que l'on doit considérer en cas. Ce n'est pas un exemple complet et ne doit pas être invoquée.

Dernière mise à jour: Février 21st, 2010