Répondant à cesser et de s'abstenir
Ce qui suit ne constitue pas un avis juridique.
Souvent, une entreprise enverra une ordonnance de cesser et de s'abstenir Lettre tiré de la violation de la marque dans l'espoir que la lettre à elle seule suffire à convaincre le destinataire de renoncer à elle ses droits. Ces lettres sont souvent générées sans beaucoup de considération comme un moyen bon marché d'effrayer les autres entreprises d'utiliser des marques similaires. Cliquez ici pour voir notre coupon 2010 google.com Mars pour répondre à cesser et de s'abstenir lettres.
Ci-dessous est une introduction d'identifier ce que l'on peut envisager pour répondre à une ordonnance de cesser et de s'abstenir Lettre. Tout lecteur doit se méfier que ce n'est pas aussi simple que de brancher des données à une forme de lettre et en l'envoyant à. Pour répondre correctement à une ordonnance de cesser et de s'abstenir lettre, il faut comprendre tous les droits, les recours et les conséquences de faire des aveux possible contre l'intérêt ainsi que pour comprendre il ya contrefaçon d'une marque.
Un cessez-le et de s'abstenir Lettre concernant la contrefaçon de marque aura une ou l'autre des deux affirmations suivantes:
- <! - [Endif] -> contrefaçon de marque - Mark est très semblable à la marque de l'accusateur, et / ou
- <! - [Endif] -> dilution des marques - Mark "dilue" marque de l'accusateur.
La base d'une revendication de contrefaçon de marque, c'est que les deux parties en utilisant les deux marques seront confusion chez les consommateurs quant à la source des marchandises ou services associés à la marque. Cours en considération les facteurs suivants pour déterminer si une marque porte atteinte au droit d'un autre titulaire de la marque de:
- <! - [If! SupportLists] -> Cours <! - [Endif] -> la première utilisation - seront généralement que la première partie à utiliser une marque a un droit supérieur à la marque.
- <! - [If! SupportLists] -> <! - [Endif] - Similitude> des Marques - Souvent infraction sera demandée lorsque les marques ne sont pas identiques (Xerox peut prétendre infraction à l'encontre de la marque Zeerox). Plus la différence dans les marques, moins il est probable que la violation a été commise.
- <! - [If! SupportLists] -> <! - [Endif] - Similitude> de marchandises - La plus grande différence dans le type de bien ou service offert, moins il ya contrefaçon. Par exemple, Apple vend du matériel électronique de consommation, un autre magasin d'électronique porterait atteinte à la marque Apple en vendant dans le cadre du "Apple" nom. Cela ne vous empêche de nommer votre salon de coiffure Apple, que personne ne pense que la société informatique Apple est une entreprise de coiffure.
- <! - [If! SupportLists] -> <! - [Endif] - Similitude> des circuits commerciaux - Avez-vous et l'entreprise de l'expéditeur de la publicité par le même moyen à la même clientèle? Plus la similitude des circuits commerciaux, plus il ya contrefaçon.
- <! - [If! SupportLists] -> <! - [Endif] -> La force de la marque - Le plus fort de la marque, plus il ya eu infraction. Il existe de nombreux facteurs utilisés pour déterminer la force d'une marque:
<! - [If! SupportLists] -> o <! - [Endif] -> est la marque reconnue au niveau national ou dans votre zone géographique?
<! - [If! SupportLists] -> o <! - [Endif] -> Y at-il une campagne de publicité grand avec la marque?
<! - [If! SupportLists] -> o <! - [Endif] -> Est-ce la marque décrire le produit auquel il est connecté? (Computer Services, Inc décrit leur produit, tandis que Yahoo!, Inc ne fonctionne pas)
- <! - [Endif] -> une confusion réelle - Est-il prouvé que les consommateurs ont effectivement été confondu par la similitude de vous et de marque de l'expéditeur? S'il ya eu une confusion réelle de la marque est plus susceptible d'être atteinte.
- <! - [Endif] -> Depuis combien de temps marques ont été Parallèlement Occasion - Le plus les deux marques ont été utilisés en même temps, moins il est probable il ya contrefaçon.
- <! - [Endif] -> Consumer Care à prendre une décision d'achat - Les consommateurs passent moins de temps pour examiner un produit qui est de 2 $ que leur volonté d'examiner un produit qui est de 2.000 $. Ainsi, le consommateur qui achète le produit de 2000 $ paiera plus d'attention à la marque. Le plus de soin que prend un consommateur à acheter un produit, moins la marque attachée au produit est une contrefaçon.
- <! - [Endif] -> Nombre de marques similaires en cours d'utilisation - les marques qui sont plus en usage qui sont similaires à la marque de l'expéditeur, moins il ya contrefaçon.
- <! - [Endif] - Intention> - Bien que difficile à prouver, la preuve que vous avez intentionnellement copié marque de l'expéditeur sera susceptible d'entraîner une Cour de statuer qu'il ya infraction.
De dilution n'est pas fondée sur la notion de confusion chez le consommateur. Au lieu de cela, la base d'une revendication de dilution est que les marques sont très similaires / identiques et marque de l'expéditeur est reconnu au niveau national. Les tribunaux se tournent vers ce qui suit afin de déterminer si une marque est reconnue au niveau national:
- <! - [If! SupportLists] -> durée, l'étendue et la portée géographique de la publicité.
- <! - [If! SupportLists] -> <! - [Endif] -> Montant, le volume et l'étendue géographique des ventes de biens et de services.
- <! - [If! SupportLists] -> <! - [Endif] -> Preuves du réel, une reconnaissance nationale.
En répondant à une mise en demeure certains de ces facteurs sera en faveur de la non-contrefaçon, alors que d'autres facteurs peuvent être en faveur de l'infraction. À tout le moins, il faut considérer que, y compris dans une lettre de réponse, les facteurs qui favorisent n'y a pas eu d'infraction, adaptés aux circonstances particulières des marques en question.
Avant d'envoyer une réponse à une mise en demeure, on peut vouloir poursuivre l'examen de certains autres facteurs. Alors qu'une réponse peut entraîner l'arrêt de la poursuite d'infraction contre le contrevenant accusé, il peut aussi inciter une entreprise d'entamer des poursuites. asserts that both marks can be used concurrently without issue. Une autre chose à considérer est de savoir si l'accusateur est atteinte de votre marque et si vous voulez l'accusateur de cesser d'utiliser sa marque si elle est similaire à votre marque. Dans de telles circonstances, on peut envoyer une réponse à la mise en demeure. Toutefois, cette lettre de réponse doit être structurée très différemment de l'exemple de réponse. La réponse par exemple sur ce site Web affirme que les deux marques peuvent être utilisés simultanément sans problème. Cette affirmation sera éviscérer toute créance future que l'on pourrait vouloir exercer à l'encontre de l'accusateur pour contrefaçon de marque.
Si l'on envoie une réponse à une ordonnance de cesser et de s'abstenir lettre, sachez que ce document peut avoir un très important, voire négatif, l'effet sur ses affaires. En conséquence, il est fortement recommandé de toute entreprise qui reçoit une ordonnance de cesser et renonce Lettre contacter un avocat pour obtenir des conseils juridiques sur la question.
Encore une fois, les informations ci-dessus ne vise pas à fournir des conseils juridiques. Quiconque lit l'introduction ainsi que la réponse par exemple à une marque en demeure comprend que ce n'est qu'un exemple, il n'ya pas de relation avocat-client avec Bambi Faivre Walters, PC, et cet exemple n'est pas adapté à des faits et de considérations particulières que l'on doit prendre en considération au moment de répondre. Ce n'est pas un exemple complet et ne doit pas être invoqué.
Dernière mise à jour: Février 21st, 2010