Marques «consentement» et «concurrente» Accords d'utilisation

Quand un procureur marques pour le USPTO envoie un refus pour une application basée sur "risque de confusion" avec une autre marque, il peut souvent signifier la fin de l'application. Bien qu'il existe de nombreux arguments et des techniques disponibles pour surmonter ce refus, le plus sûr moyen d'obtenir votre application passée de l'examinateur est un consentement (également appelé «utilisation simultanée» ou «coexistence» Accord). Même si un consentement est souvent répertorié comme l'un des six des facteurs les plus pertinents pour une détermination de la probabilité de confusion, l'USPTO donnera une telle retenue à un consentement qu'il sera très souvent suffisant pour assurer une marque passe par l'enregistrement .

Qu'est-ce qu'un consentement?

Un accord de consentement prend la forme d'un contrat conclu entre le déposant de la marque et le propriétaire de la marque que le procureur USPTO marques revendiquée était très semblable à la marque du demandeur (l'autre propriétaire est appelé le «titulaire antérieur»). À son niveau le plus fondamental des Etats Consentement que la demande et l'enregistrement préalable croire que la marque du demandeur ne sera pas entraîner la confusion des consommateurs si elle est enregistrée auprès de l'USPTO. Il est donné une grande déférence, car l'USPTO suppose que les parties à l'accord sera dans la meilleure position pour déterminer si la confusion des consommateurs se traduira.

Ce qui est inclus dans un accord de consentement?

Même si un consentement est généralement convaincante, l'USPTO peut pas considérer comme un consentement valable si elle est tout simplement une déclaration non étayée par les parties qu'il n'y aura aucun risque de confusion. Il doit également avoir au moins une quantité minimale d'informations expliquant pourquoi les parties pense qu'il y aura pas de confusion et quelles mesures les parties prendront pour assurer aucune confusion en résultera.

Comment pouvez-vous obtenir un consentement?

Il s'agit de la partie la plus difficile. Il n'ya pas de tour de magie juridique ou procédurale à ce problème; le demandeur suffit de contacter le déclarant antérieur et leur demander de conclure un accord de consentement. L'astuce est de faire le déclarant avant d'accepter. Souvent, le demandeur devra se mettre d'accord à des limitations concernant leur utilisation de la marque, tels que ne l'utiliser avec un produit particulier, dans un domaine particulier, dans une police spécifique, etc Souvent le déclarant avant vous demandera une compensation monétaire. Si le demandeur et le titulaire antérieur peut venir à des conditions acceptables, puis ils vont signer un Contrat de consentement et que le demandeur peut aller de l'avant avec l'USPTO ayant enregistrer leur marque.

Le consentement doit être soumis dans les délais impartis par l'USPTO pour répondre à ce refus, ou l'application ira abandonnée. Cela donne un délai dur pour toutes les négociations qui peuvent se produire.

L'utilisation de deux accords.

Les documents déposés auprès de l'USPTO deviennent des documents publics. Les parties à un accord de consentement choisissent souvent de ne pas avoir tous les détails de leur entente fait connaître auprès de l'USPTO ou du public, en particulier lorsque l'argent change de mains. La façon dont ils empêcher la divulgation publique des termes de leur accord est en exécutant deux accords: l'un qui énonce les détails de larges nécessaires pour être considérés comme un consentement valable par l'USPTO, et l'autre qui comprend des détails précis et seta sur des termes supplémentaires que les parties choisissent de garder privé.

Conclusion.

Même si un consentement peut être plus coûteux et / ou plus restrictives que d'autres formes de réponse, il est généralement la technique qui va fournir la plus haute chances de succès à surmonter un risque de rejet de confusion de l'USPTO.

Dernière mise à jour: 1er Avril, 2011