Marque-Autres causes d'action

Bien que la probabilité de confusion et de dilution sont les deux principales marques de causes liées à de l'action, il existe un certain nombre d'autres l'état de droit causes d'action en vertu de la publicité mensongère et droit de la concurrence déloyale Etat: passing off, contributif passing off, inverser passing off, et détournement de fonds. Ces revendications peuvent s'appliquer si le défendeur est à l'aide de quelqu'un d'autre
marque non enregistrée de dénaturer ses biens ou de services suggèrent un endossement. Les défenses sont les mêmes que dans les cas autres marques - les usages ordinaires descriptives du langage, la vérité de la publicité comparative, "fair use", et le Premier Amendement.

Passant Off

Passing off se produit lorsque le défendeur tente de faire passer son produit comme produit de la demanderesse. Ainsi, par exemple, la fabrication des ordinateurs et affirmant qu'ils sont fabriqués par Apple Computer, Inc

Contributive passant Off

Passage contributive se produit hors tension lorsque le défendeur aide ou incite une autre (généralement un détaillant) pour passer de son produit en tant que produit de la demanderesse. Ainsi, par exemple, induire un magasin d'informatique pour représenter que les ordinateurs sont fabriqués par Apple, alors qu'en fait ils ne sont pas. Inverser passing off se produit lorsque le défendeur tente de faire passer le produit du demandeur comme étant sien. Ainsi, par exemple, en prenant un ordinateur fabriqué par Apple, en supprimant l'étiquette, et de mettre sur une étiquette différente.

Inverser passant Off

"Reverse passing off" se produit lorsque quelqu'un supprime les informations de marque et distribue des produits faits par le propriétaire de la marque comme s'ils étaient les siens. Inverser passing off est parfois décrite comme une forme de plagiat, ou vu en conjonction avec des actions en contrefaçon de droit d'auteur.

Anticybersquatting Loi sur la prévention et règlement uniforme des litiges de domaine

Si quelqu'un est malheureux avec l'utilisation d'un nom de domaine, il peut faire une réclamation en vertu de la "prévention Anticybersquatting loi», ou «APAC», ou se référer à "cybersquattage", la "politique uniforme de résolution de domaine différend», ou les principes UDRP " ". Les propriétaires de marques qui pensent que quelqu'un a enregistré un nom de domaine qui porterait atteinte à leur marque peut intenter une action devant un tribunal fédéral en vertu de l'AAPC, ou opter pour une procédure accélérée, relativement peu coûteux (1500 $) procédure appelée la procédure UDRP. Dans les deux cas, le plaignant doit démontrer l'utilisateur avait l'intention de mauvaise foi pour profiter du nom de domaine. Il existe des défenses pour un usage non commercial.

Droit de la Publicité

Enfin, les expéditeurs de lettres cesser et de s'abstenir se plaignent parfois de violations de leur "droit de publicité". Il s'agit d'un concept développé Etat, non du gouvernement fédéral, le droit et les éléments varient considérablement d'un État à État. En règle générale, les violations du droit de la publicité à des utilisations commerciales de nom d'une personne célèbre ou d'une image, par exemple, mettre le visage d'une star de la télé sur votre étiquette de l'emballage. Le Premier amendement et l'Etat les protections constitutionnelles pour assurer une marge de manœuvre discours large communication des nouvelles et des commentaires.

Dernière mise à jour: 5 Décembre, 2009