Utilisez-le comme une marque

, Une marque composée d'un nom de domaine est enregistré en tant que marque de commerce ou de service que si elle fonctionne comme un identificateur de source. La marque tel que représenté sur les spécimens doivent être présentés d'une manière qui sera perçue par les acheteurs potentiels comme indiquant la source et non pas comme une simple indication d'information de l'adresse nom de domaine utilisé pour accéder à un site Web. Voir In re Eilberg, 49 USPQ2d 1955 (TTAB 1998).

En Eilberg, le Conseil marques de première instance et d'appel (le Conseil) a jugé qu'une clause qui ne sert qu'à identifier le nom de domaine du demandeur ou de l'emplacement sur ​​l'Internet où le site web du demandeur apparaît, et ne pas identifier séparément les services de demandeur, ne fonctionne pas comme une marque de service. Marque proposée par la requérante était WWW.EILBERG.COM , et les spécimens ont montré que la marque a été utilisée sur les lettres, business cartes.

Le Conseil a affirmé le refus de l'examinateur de l'office de l'enregistrement au motif que la question présenté à l'enregistrement n'a pas fonctionné comme une marque, déclarant que:

[T] at-il affirmé marque, comme le montre l'en-tête du demandeur, ne fonctionne pas comme une marque de service d'identifier et de distinguer les services juridiques du demandeur et, tel que présenté, n'est pas capable de le faire. Comme le montre, la marque a affirmé identifie le nom du candidat de domaine Internet, par l'utilisation de laquelle on peut accéder au site Web du demandeur. En d'autres termes, la marque a affirmé WWW.EILBERG.COM indique simplement l'emplacement sur l'Internet où le site Web du demandeur apparaît. Il n'a pas d'identifier séparément les services juridiques du demandeur en tant que tels. Cf.. In re Les compagnies de transmissions, Inc., 228 USPQ 956 (TTAB 1986) .

Cela ne veut pas dire que, si elle est utilisée de manière appropriée, la marque affirme ou des parties peuvent ne pas être des marques commerciales ou des marques de service []. Par exemple, si le nom du demandeur cabinet d'avocats étaient, disons, EILBERG.COM et ont été présentés en bonne place sur des entêtes du demandeur et des cartes de visite que le nom sous lequel le demandeur a été de rendre ses services juridiques, alors que la marque peut ainsi être enregistrée.

Id. À 1956.

L'examinateur doit examiner les spécimens afin de déterminer comment la marque proposée est effectivement utilisée. C'est la perception du client ordinaire qui détermine si les fonctions de marque affirmée comme une marque, pas le demandeur intention, espoir ou l'attente qu'il le fasse. Voir In re standard Oil Co., 275 F.2d 945, 125 USPQ 227 ( CCPA 1960).

Si la marque proposée est utilisé d'une manière qui serait perçu comme rien de plus qu'une adresse à laquelle le demandeur peut être contacté, l'enregistrement doit être refusé. Exemples d'un nom de domaine utilisé seulement comme une adresse Internet comprennent un nom de domaine utilisé à proximité de la langue se référant au nom de domaine comme une adresse ou un nom de domaine affiché simplement comme partie de l'information sur la façon de communiquer avec le demandeur.

Exemple: La marque est WWW XYZ COM pour les services en ligne de commande dans le domaine de..
vêtements. Les spécimens d'utilisation composé d'une annonce que les Etats "nous rendre visite sur le web
à www.xyz.com "ne montrent pas une marque de service utilisation de la marque proposée.

Exemple: La marque est XYZ COM pour les services de consultation financière.. Les spécimens d'utilisation
constitué d'une carte professionnelle qui se réfère au service et énumère un certain nombre de téléphone, fax
nombre, et le nom de domaine devant être enregistrés ne montrent pas usage de la marque de service de
la marque proposée.

Refus d'enregistrement

Si les spécimens d'usage ne parviennent pas à afficher le nom de domaine utilisé comme une marque et que le demandeur cherche l'inscription sur le registre principal, le procureur de l'examen doit refuser l'enregistrement au motif que la question présenté à l'enregistrement ne fonctionne pas comme une marque. Les bases légales pour les refus sont les suivants:

Pour les marques: Loi sur les marques § § 1, 2 et 45, 15 USC § § 1051, 1052, et 1127

Pour les marques de service: Loi sur les marques § § 1, 2, 3 et 45, 15 USC § § 1051, 1052, 1053
et 1127

Si le demandeur demande l'enregistrement sur le registre complémentaire, l'examinateur doit refuser l'enregistrement en vertu de Loi sur les marques § 23, 15 USC § 1091.

Dernière mise à jour: Mars 23rd, 2010