Home page > Blog > Articoli Copyright e diritto > Calcolo Danni per violazione del copyright

Calcolo Danni per violazione del copyright

5 novembre 2010 da
Archiviato in: articoli Copyright , legislazione

Calcolo potenziali danni per violazione del copyright è fondamentale nel determinare la strategia legale. L'analisi è la stessa indipendentemente dal fatto che tu sei quello citato in giudizio (il proprietario del copyright / attore), o quello di essere citato in giudizio (l'autore della violazione / imputato).

La prima domanda da porsi è: 'ha violato il lavoro è stato registrato presso l'ufficio del copyright?' La risposta a questa domanda avrà un grande impatto sui danni. Tutte le opere creative sono automaticamente protetti dal diritto d'autore (check out questa pagina per uno sfondo sul diritto d'autore), ma funziona registrati sia accordata una protezione molto maggiore. Copyright record di registrazione si svolgono in un database online gratuito che è possibile accedere dal sito Internet dell'Ufficio Copyright .

Ci sono 2 tipi di danni per violazione del copyright: danni previsti per legge e danni effettivi. Per un lavoro protetto da copyright che è stato registrato prima in caso di violazione l'attore può scegliere di richiedere i danni previsti per legge o danni effettivi (oltre a reclamare per le spese legali). Un attore che fa valere la violazione di un lavoro non registrata può solo fare una richiesta di danni reali.

Danni previsti per legge

La stragrande maggioranza dei querelanti nei casi di violazione del copyright sceglieranno di perseguire danni previsti per legge (se possono), perché sono più facili da calcolare e sarà spesso superiore a quello danni effettivi. Casi illegali di file sharing, ad esempio, sceglierà danni previsti per legge, perché mentre i danni effettivi potrebbero essere di circa $ 1 per canzone illegalmente copiati, hanno diritto al risarcimento dei danni molto superiori attraverso l'utilizzo di danni previsti per legge. ( Il caso assegnato il RIAA 9.250 dollari per ogni canzone, mentre questo caso aggiudicato $ 22.500 per ogni canzone.)
Danni previsti per legge ottenere il loro nome perché l'ammontare del danno è stabilito dalla legge, a prescindere dai danni effettivi subiti dal ricorrente ( 17 USC § 504 ). Di solito vanno da $ 750 - $ 30.000 per la violazione, anche se i premi possono andare a partire da $ 200 per violazione da parte dei trasgressori innocenti e fino a $ 150.000 per la violazione, quando la Corte stabilisce che l'imputato ha agito 'volontariamente'. Il giudice non può liquidare il danno al di fuori di questo intervallo.
Mentre un attore chiederà sempre la massima quantità di danni, è a discrezione del giudice quanto per lodo entro il range definito danni. Alcuni fattori i tribunali in considerazione sono:

1. Lo scopo l'uso illecito. (Ad esempio - che sono state vendendo i CD pirata per strada, o hai copiare un CD per la tua mamma?)

2. Il valore del lavoro che è stato violato. (Ad esempio - che fosse una canzone $ 1 o un programma per computer 5.000 dollari?)

3. Stato del contravventore, della mente o intenti. (Ad esempio, - hai fatto a scaricare l'immagine dal web senza sapere che essa costituiva una violazione del copyright, o sapevi che era illegale e ha deciso di copiarlo in ogni caso?)

Danni previsti per legge sono uno strumento potente per l'attore nel contenzioso diritto d'autore e violazioni dei diritti d'autore registrati dovrebbero stare attenti.

Ricorrenti per violazione del copyright dei diritti d'autore registrati sono anche permesso di chiedere al giudice per le spese legali ( 17 USC § 505 ). In caso di aggiudicazione, il convenuto sarà dovuto in tutto o in parte delle spese legali del ricorrente, in aggiunta alle tasse per avvocato del convenuto. Quando i costi di contenzioso può essere eseguito verso l'alto di decine di migliaia di dollari, questo è un altro grosso bastone che l'attore può tenere sopra la testa del convenuto. Mentre l'assegnazione di spese legali è a discrezione tribunali, l'attore di un copyright non registrato non è mai permesso di chiedere le spese legali ( 17 USC § 412 ).

Danni effettivi

Questo è il tipo di danno perseguite da persone che hanno avuto il loro lavoro violati, ma non hanno registrato il loro lavoro prima dell'infrazione (e in rari casi, un detentore di copyright registrato può anche scegliere di perseguire danni effettivi più danni previsti per legge).

Danni effettivi è quantificabile la perdita monetaria che il querelante ha sofferto, o il profitto del contraffattore ha guadagnato, da violazione del copyright.

Ci sono 2 modi generali campi da determinare danni effettivi. Un metodo comporta vedere ciò che il reddito medio del ricorrente dal loro opera protetta da copyright era prima (e dopo) la violazione e confrontarlo con il reddito da quando il loro lavoro è stato violato. La differenza sono i danni effettivi. Questo metodo è utile quando ci sono ampi documenti finanziari il backup di vendita medi e chiara evidenza che il tuffo nelle vendite è dovuta al dell'attività illecita.

L'altro metodo prende in quanti casi di infrazione ha avuto luogo e danni premi in base a ciò il titolare del copyright avrebbe percepito se avesse venduto o concesso in licenza il lavoro, invece di subirne il furto. Questo metodo è più facile da usare quando il ricorrente non dispone di ampi registri di vendita, perché i numeri unici che devono essere determinati sono il numero di infrazioni e il valore del lavoro. Questo ancora può essere difficile, tuttavia, a causa dei problemi connessi con la valutazione di un'opera se non è stato venduto commercialmente (ad esempio - un pezzo d'arte originale da collezione privata di un artista).

Ciò che rende sostenendo danni effettivi più difficile, tuttavia, è che l'attore deve provare al giudice che il loro importo per danni reali è accurato. L'attore probabilmente avere un commercialista forense testimoniano come il loro perito, e spesso la parte avversa avranno il loro commercialista propria forense testimoniare che i danni sono inferiori ai crediti attrici. Per arrivare a queste conclusioni i commercialisti forensi e il partito avversario avrà uno sguardo in profondità in registri finanziari del ricorrente e molti record può diventare una parte della documentazione pubblica. E 'possibile avere documenti finanziari del ricorrente privato da parte del pubblico (se il giudice è convinto che ci sia una buona ragione per farlo), ma l'attore non avrà altra scelta oltre a trasformare documenti finanziari alla controparte. In tutto questo discutere in tribunale per danni richiede più tempo, porterà anche un aumento delle spese legali (per non parlare delle tasse per i periti). Poiché i costi processuali sono così elevati e non c'è possibilità di recuperare spese legali, spesso una domanda che sarebbe stato perseguito se danni previsti per legge erano disponibili non saranno perseguiti se tutto l'attore è il diritto di danni effettivi.

La documentazione più l'attore ha per mostrare la perdita di profitti più forte è il caso diventa. Storici record di vendita sono molto importanti per mostrare le vendite previste. Come si può chiedere soltanto la perdita di profitti (non entrate), si sta andando ad avere per essere in grado di documentare il profitto medio si riceve la vendita del vostro lavoro. Mentre l'attore sta per affermare che le vendite perse sono il risultato dell'attività illecita, l'imputato sta per fare del loro meglio per mostrare altri fattori che hanno causato i profitti ridotti. Tutta la documentazione che è stato fatto nel corso della normale attività commerciale sarà più peso rispetto ai documenti generati in particolare per l'affermazione violazione.

Conclusione

La stragrande maggioranza dei casi, sul diritto d'autore non potrà mai arrivare a processo. Molti non potrà mai nemmeno lasciare le fasi di pre-contenzioso prima che ci sia una soluzione. Con i grandi costi di clienti contenzioso molti scelgono di risolvere prima che le loro spese legali diventano troppo grandi.

Allora, perché non importa come i danni saranno valutati in tribunale? E 'quanto le parti saranno sempre valutare la forza propria e caso il loro avversario. Se l'attore può vantare una grande quantità di danni, poi l'attore è in una posizione più forte per negoziare una soluzione.

Fare una corretta analisi dei danni potenziali derivanti da violazione del copyright vi permetterà di ottenere una migliore comprensione della forza vostro caso, che gioca un ruolo fondamentale nel determinare una strategia legale.

Mentre questo articolo, si spera, vi darà una comprensione di base del calcolo dei danni per violazione del copyright, c'è molto di più coinvolti nel determinare i diritti di una persona o di responsabilità ai sensi del diritto d'autore. Se ritieni che il tuo lavoro è stato violato, o siete stati contattati per la violazione di un altro lavoro, si raccomanda vivamente di contattare un avvocato. Le specifiche individuali di ogni caso giocano un ruolo nel determinare le migliori azioni legali, e un avvocato sarà in grado di aiutarvi a determinare la migliore linea di azione, sulla base di circostanze uniche.

Related posts:

  1. ASCAP - Suonerie infrangere il copyright Milioni di americani hanno acquistato suonerie musicali, spesso preferiti clip da canti popolari, per i loro telefoni cellulari. Cellulari vettori ...
  2. A Balancing Act: L'industria cinematografica, diritti dei consumatori, e uso equo Quando un autore crea un'opera originale in un supporto tangibile di espressione in genere hanno un diritto d'autore nel loro ...

Tags: , , , ,

Comments

I commenti sono chiusi.