Homepage > Blog > affari , legge , tutela della privacy online > Il Boccino in Your Pocket: E 'legale per il governo per tenere traccia Cellulari personali, senza un mandato?

Il Boccino in Your Pocket: E 'legale per il governo per tenere traccia Cellulari personali, senza un mandato?

4 mar 2010 da
Archiviato in: Affari , legge , privacy online

By Emily S., William & Mary classe del 2011

Mentre il paese era in subbuglio sulle intercettazioni del governo durante l'amministrazione Bush, un altro tipo di governo l'accesso ai dati personali era stato ampiamente trascurato. Il 19 febbraio 2010 NEWSWEEK gestiva una storia che rivela che i procuratori federali sono stati la ricerca di dati interna delle imprese di telecomunicazioni fanno apparire le posizioni dei telefoni cellulari dei clienti. I procuratori sostengono di bisogno di questi registri, al fine di rintracciare i trafficanti di droga, trafficanti di esseri umani e funzionari corrotti, ma alcuni magistrati federali (che firmare su tali richieste) hanno messo in dubbio la necessità di tali tecniche invasive. Allarmato da questi metodi, i magistrati federali in Texas, New York e Pennsylvania hanno stimolato uno scontro costituzionale tra Obama Dipartimento di Giustizia e libertà civili che disapprovano l'intrusione del governo negli affari personali.

Libertari civili hanno a lungo criticato il governo l'accesso ai documenti bancari e delle transazioni con carta di credito, ma utilizzando i telefoni cellulari come dispositivi di tracciamento clandestini ha suscitato particolare preoccupazione. Mantenere i dati relativi all'ubicazione dei telefoni cellulari è stato originariamente inteso come un mezzo per aiutare l'invio di 911 operatori di polizia e assistenza medica alla scena di un incidente o crimine, ma si è evoluta in un dispositivo di localizzazione insospettata che gli agenti del governo sono in grado di accedere senza un mandato giudiziario . Non è chiaro quanto spesso queste registrazioni sono accessibili da agenzie federali, ma Newsweek fonti sostengono che è cresciuto esponenzialmente negli ultimi anni e che le aziende stanno ricevendo migliaia di richieste di questo tipo al mese.

L'accesso a queste informazioni è sicuramente un potente strumento per agenti di polizia in corso dopo che alcuni criminali sfuggenti, tuttavia l'abuso si è verificato anche. Preoccupato per questo potenziale di abuso, diversi magistrati federali iniziato il rifiuto degli agenti del governo per queste informazioni. Le richieste vengono spesso con poco ragionamento giuridico alle loro spalle, ma quando alcuni magistrati hanno rifiutato loro erano semplicemente inviate ad altri magistrati più suscettibili. Recentemente, tuttavia, la comunità giuridica ha cominciato a prendere nota. Di fronte a una richiesta di concedere l'accesso a documenti storici telefoni cellulari per un caso di contrabbando di droga, un magistrato in Western Pennsylvania ha scritto un parere 56 pagina verso il basso girando la richiesta, specificando tutti i modi che le informazioni potrebbero essere utilizzati. Per evitare che l'agenzia governativa di andare a un altro magistrato, tutti i magistrati in Western Pennsylvania prestato le loro firme al suo parere. (Fonte: NEWSWEEK )

Nel febbraio di quest'anno, la questione è stato inviato a un tribunale federale di Philadelphia. L'avvocato cerca di ribaltare la sentenza del giudice della Pennsylvania era strettamente interrogato da un giudice, che ha voluto accertarsi che tali registrazioni non potrebbe mai essere utilizzato dal governo federale per identificare i manifestanti politici. Dopo aver cercato invano di deviare la questione, l'avvocato finalmente riconosciuto che la Costituzione non evitare che tale uso. Questa risposta sconcertante scioccato molti sostenitori della privacy e assicura che la questione sarà oggetto di attenta osservazione da parte della comunità legale.

No related posts.

Tags: , ,

Comments

I commenti sono chiusi.