Cosa singoli inventori dovrebbe sapere
Archiviato in: Affari , Inventor & Updates Imprenditore e articoli di brevetto
Sei un inventore ambizioso e ha presentato una domanda di brevetto con l' United States Patent and Trademark Office (USPTO)? Se siete ad un inventore ambizioso, ci sono cose che non può sapere che può aiutarlo ad ottenere un brevetto.
Un "pro se" domanda sia depositata dall'inventore rappresenta se stesso senza un avvocato o un agente di brevetti registrati. Quando un "pro se" l'applicazione è in corso di valutazione da parte dell'esaminatore del USPTO, se esiste materia brevettabile (vale a dire l'invenzione ha caratteristiche nuove e non ovvio), poi l'esaminatore, come parte del loro lavoro, dovranno presentare uno o più reclami per l'inventore. (Vedere MPEP 707,07 (j)).
Il MPEP 707,07 (j) stabilisce
Quando, durante l'esame di una domanda di pro se diventa evidente l'esaminatore che non vi è materia brevettabile indicata nella richiesta, l'esaminatore deve redigere una o più rivendicazioni per il richiedente e indica in azione la sua che tali dichiarazioni sarebbero consentito se inserito nella domanda dall'emendamento.
Il citare a MPEP 707,07 (j) consente la materia brevettabile di essere in "applicazione", che può includere la descrizione dettagliata, disegni, rivendicazioni, astratto, ecc Se il "pro se" inventore non è dotato di raccomandazioni del esaminatore in un non-Final Action Office (OA), non essere deluso. L'esaminatore può anche raccomandare di contattare un avvocato di brevetto registrato o agente di brevetti registrati .
Quando il "pro se" l'inventore riceve l'OA, non essere sopraffatto. Si raccomanda che l'inventore recuperare e rivedere tutti i brevetti citati dall'esaminatore in OA. Rilasciati brevetti negli Stati Uniti, pubblicati domande di brevetto degli Stati Uniti e molti stranieri di riferimenti del tipo di brevetto possono essere ottenute presso www.patentfetcher.com gratuitamente (al momento). Rilasciato brevetti statunitensi e pubblicato da US domande di brevetto possono essere ottenuti da una serie di altri servizi online tra cui il sito USPTO, www.uspto.gov . Brevetti stranieri possono essere ottenuti dal sito web Ufficio europeo dei brevetti, ep.espacenet.com .
Dopo aver letto le brevetti, specialmente quelli invocato in un rifiuto, l'inventore è nella posizione migliore per articolare le differenze tra loro invenzione e invenzione a un altro utilizzato in un rifiuto. Se l'inventore determina le eventuali differenze, si raccomanda che l'inventore chiamano l'esaminatore USPTO per pianificare un colloquio telefonico per discutere le differenze. Informazioni di contatto L'esaminatore è generalmente trova nell'ultima pagina della parte scritta del OA. Potrebbe essere anche di comunicare anche tali differenze per l'esaminatore per iscritto prima della intervista telefonica prevista, tramite e-mail o fax una comunicazione, per fornire l'avviso esaminatore avanzata per quanto riguarda la direzione delle discussioni.
Nel corso dei negoziati con l'esaminatore, il "pro se" inventore può essere richiesto di identificare dove le caratteristiche di novità o di distintivo sono i disegni e la specificazione del "pro se" l'applicazione. L'inventore dovrebbe cercare di bloccare la lingua in punto la specifica che definisce in modo chiaro sulle invenzioni utilizzate in un rifiuto. Mentre uno invenzione può avere varie differenze, se possibile, tentativo di trovare caratteristiche nell'applicazione che le invenzioni degli altri brevetti non potrebbe incorporare. Il "pro se" inventore può anche chiedere l'esaminatore durante il colloquio previsto per apportare ulteriori raccomandazioni o scrivere una o più rivendicazioni.
L'inventore "pro se" deve essere molto cauti affermazioni preparati da un esaminatore in quanto l'esaminatore può scrivere un reclamo molto stretto che può avere scarso valore pratico o molto difficile da far rispettare. Il "pro se" inventore può anche cercare la rappresentazione di avere solo le rivendicazioni recensione da un avvocato specializzato in brevetti o un agente o per orientamento di modificare l'applicazione per rispettare le obiezioni OA e rifiuti.
Nel 2007, la decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti in KSR International Co. v Teleflex Inc. ha, in generale, ha reso un po 'più difficile ricevere un brevetto per una combinazione di componenti noti. Recentemente, l'USPTO è stato molto gentile ad aiutare "pro se" inventori nonché altri inventori di ottenere un brevetto. Dal momento che la nuova amministrazione si è insediato, l'USPTO è diligentemente cercando di aiutare il "pro se" inventore ottenere un brevetto e riconosce il valore dei diritti di proprietà intellettuale per i singoli e le piccole imprese.
Non esitate a contattare la nostra azienda al numero (888) -388-9614 o via email a bambi@bfwpc.com o lisa@bfwpc.com se si desidera consultarsi con un avvocato specializzato in brevetti USPTO o agente di brevetti.
No related posts.
Comments
Articoli recenti nel blog
- Conferenza - Statistiche brevetto a livello mondiale per la previsione tecnologica attività connesse
- 27 ottobre e 28 - Free Conferenza Inventori Presentato da USPTO
- Artisti nativi americani e artigiano: GAO Illustra Violazioni e Mancanza di US Enforcement
- Monitoraggio Scam Trademark: Non fatevi dooped
- Amministrazione Obama propone norme più severe IP
- Ti stai citato in giudizio? Cosa ottenere un lettera di diffida significa per voi.
- Che cosa significa 'Usa in materia di commercio' significa nella tua domanda di marchio USPTO?
- Questioni FCC nuove regole della net neutrality
- USPTO Estesa mancante Parts Pilot Program: Lay-A-Way Option Disponibile per 7 dicembre 2011
- La battaglia sulla neutralità della rete può essere, infine colpire il vostro Bill mensile come Comcast e Netflix Provider Spar
- Facebook continua la sua tendenza Contenzioso - il prossimo obiettivo: Lamebook
- Calcolo Danni per violazione del copyright
- Copyrights architettonici - Quando un edificio è più della somma delle sue parti.
- Rosetta Gears pietra si accende per una battaglia contro Google e il futuro di Adwords
- Nuove norme proposte sulla brevettazione Gene
- 4chan e Internet amministrare la giustizia maniera che ritengono opportuna
- La sottile linea tra arte e architettura
- Crimini del discorso: Come parlare su Internet si può ottenere nei guai
- Imagination Virginia Made Expo Real Innovators
- Abbreviazioni marchi e La Dottrina uso pubblico
Iscrizione:
Categorie
- American Indian (4)
- Affari (69)
- Charities (1)
- Gli articoli Copyright (34)
- Architettura (1)
- Governo contraente (9)
- Internet (2)
- Aggiornamenti Inventor & Entrepreneur (64)
- legge (22)
- Privacy on-line (11)
- Gli articoli dei brevetti (50)
- Comunicato stampa (6)
- marchio di fabbrica (25)
- Gli articoli dei marchi (28)
- Decidere U (1)
- Uncategorized (14)
Archivio
- Ottobre 2011
- Maggio 2011
- Aprile 2011
- Gennaio 2011
- Dicembre 2010
- Novembre 2010
- Settembre 2010
- Agosto 2010
- Giugno 2010
- Maggio 2010
- Aprile 2010
- Marzo 2010
- Febbraio 2010
- Gennaio 2010
- Dicembre 2009
- Novembre 2009
- Ottobre 2009
- Settembre 2009
- Agosto 2009
- Luglio 2009
- Giugno 2009
- Maggio 2009
- Aprile 2009
- Marzo 2009








