Dominio delle controversie

Ora più che mai, avere il giusto nome di dominio è visto come un "costo" di fare business. Cioè, ottenendo un nome di dominio che è strettamente associato con un business può aiutare ad identificare il proprietario del nome a dominio e / o di provenienza delle merci vendute attraverso un nome di dominio. E, a volte, i nomi di dominio spesso diventano marchi stessi. Di conseguenza, i titolari dei marchi devono essere proattivi nella polizia l'uso improprio dei loro marchi o nomi commerciali di cybersquatter.
Un marchio di fabbrica o di commercio proprietario deve prendere in considerazione diverse opzioni per fermare o comunque dissuadere un ente o una persona che ha registrato o utilizza un nome di dominio con una "malafede" l'intento di trarre profitto dalla buona volontà di un marchio o nome commerciale appartenente ad un altro . Inizialmente, un marchio di fabbrica o di commercio proprietario può inviare un cessate-il-e-desisti lettera in cui chiedeva che il cybersquatter smettere immediatamente di usare il nome a dominio e per restituire il nome di dominio. Tale lettera di cessate-il-and-desisti comunica che se il cybersquatter non è conforme alla lettera, poi il proprietario cercherà di mezzi di impugnazione contro l'cyberquatter.

Se il marchio o il nome del proprietario commerciale ritiene che qualcuno ha preso un dominio in mala fede, allora il proprietario ha due rimedi giuridici - (1) presentare una querela ai sensi delle disposizioni del Anticybersquatting Consumer Protection Act (ACPA) o (2) depositare una ricorso ai sensi del sistema di arbitrato internazionale creato dalla Internet Corporation Assigned Names and Numbers (ICANN).

Il cybersquatting ACPA definisce come la registrazione, il traffico, o utilizzando un nome di dominio con l'intento di trarre profitto in mala fede dalla buona volontà di un marchio appartenente a qualcun altro. L'ACPA permette ai titolari di marchi per archiviare le cause contro i cybersquatter negli Stati Uniti corti federali, e consente il recupero di fino a 100.000 dollari per nome di dominio a titolo di risarcimento dal cybersquatter piu 'spese e le spese legali. L'ACPA affronta situazioni in cui si trova il cybersquatter in un paese straniero e anche quando il cybersquatter non può essere identificato. In tali situazioni, il ACPA consente al marchio o nome del proprietario commercio per recuperare il suo nome di dominio, ma non permette il recupero dei danni.

Il sistema di arbitrato ICANN è considerato da alcuni esperti di marchi per essere più veloce e meno costoso citato in giudizio sotto il ACPA. ICANN, l'organizzazione senza scopo di lucro che sovrintende il nome del sistema di registrazione del dominio, ha promulgato norme per controversie relative ai nomi di dominio. Quando qualcuno registra un nome di dominio, che la persona è tenuta a sottoporre ad arbitrato obbligatorio in caso di una controversia riguardante il nome di dominio, compresa una denuncia di cybersquatting. Questo arbitrato vincolante è condotta secondo ICANN Uniform Domain-Name Dispute Resolution Policy ("UDRP"). Procedimenti UDRP intendono offrire un efficiente processo, in cui vengono decisi i temi senza una prova o orale. A differenza di una causa intentata ai sensi ACPA, tuttavia, UDRP non consente il recupero dei danni, costi o commissioni.

Ultima modifica: 5 dicembre 2009