Section 230 FAQ

1. Must di un ISP, scheda host messaggio o altro "intermediario" che consente a terze parti di pubblicare contenuti su un sito di eliminazione messaggi (ad esempio, contenuto) che qualcuno gli dice / lei sono diffamatorio?
2. Quale protezione ha Section 230 fornire?
3. Section 230 è limitato a diffamazione?
4. Come si Section 230 si applica ai blogger?
5. Esiste un ISP o di "intermediario" perdono l'immunità 230 Sezione se si modifica il contenuto di terze parti?

La sezione 230 del Communications Decency Act

Attività svolte su Internet chiedono spesso gli studi legali di preparare o valutare Condizioni di Utilizzo (CDU), termini di servizio (TOS), le politiche sulla privacy e le pratiche commerciali di altri al fine di avvalersi delle disposizioni di immunità di sezione 230 del Communications Decency Act (CDA) così come altre forme di tutela legale che possono proteggere un sito web dal contenuto trasmesso o inviato dai propri utenti. In generale, i fornitori di siti, fornitori di forum, moderatori e altri "intermediari" che consentono a terzi di pubblicare contenuti non sono responsabili per i messaggi presumibilmente diffamatorie da parte di un utente. Cioè, Section 230 fornisce una difesa alla responsabilità, cioè un cosiddetto "safe harbor" prevede un "servizio informatico interattivo" accusato di essere legalmente responsabile per presunti contenuti diffamatori pubblicati dai suoi utenti. Detto questo, tuttavia, vi è un avvertimento, perché la Sezione 230 non sempre tutela al prestatore o al "intermediario" dal governo federale il diritto penale, diritto della proprietà intellettuale e un po 'legge sulla privacy delle comunicazioni elettroniche - queste aree costituiscono ancora la responsabilità e vale la pena di avere un esperto avvocato di condurre una valutazione completa.

Qui di seguito sono alcune delle domande più frequenti e le risposte (FAQ) circa Section 230. Si prega di notare che queste FAQ Sezione 230 non deve essere interpretato come consulenza legale, né deve essere invocato o comunque sostituito al posto di chiedere un parere legale da consulente qualificato.

Must di un ISP, scheda host messaggio o altro "intermediario" che consente a terze parti di pubblicare contenuti su un sito di eliminazione messaggi (ad esempio, contenuto) che qualcuno gli dice / lei sono diffamatorio?

No, gli ISP e gli altri "intermediari" non sono tenuti ad eliminare il diffamatorie distacco (s). 47 USC § 230 dà maggior parte degli ISP e "intermediari" il potere discrezionale di mantenere registrazioni o eliminare i post, a seconda che preferiscono, in risposta alle richieste da parte di altri che il distacco è diffamatorio o calunnioso. Tuttavia, si raccomanda che l'ISP o "intermediario" Termini post di utente (CDU) o Termini di Servizio (TOS) che notifica al terzo o la diffamazione entità del relativo ISP o diritto "intermediario" (s) per eliminare o Non eliminare messaggi come l'ISP o "intermediario" vede in forma e che tali termini sono stati generalmente ritenuto applicabile in virtù della legge. Section 230 del Titolo 47 del Codice degli Stati Uniti (47 USC § 230) è stato approvato nell'ambito del Communication Decency Atto del 1996 ed è stata una difesa importante per Internet "intermediari" da allora.

Quale protezione ha Section 230 fornire?

Sezione 230 afferma che ". Nessun provider o utilizzatore di un servizio informatico interattivo sono trattati come l'editore o l'altoparlante di qualsiasi informazione fornita da un altro fornitore di contenuto di informazione" Questa legge federale preempts le leggi statali per il contrario: «[n] o causa di ricorso può essere proposto e nessuna responsabilità può essere imposta ai sensi della legge statale o locale che sia in contrasto con questa sezione. "I tribunali hanno ripetutamente respinto i tentativi di limitare la portata della sezione 230 a" tradizionali "fornitori di servizi Internet, invece che curare molte entità diverse, come "fornitori di servizi interattivi per computer".

Section 230 è limitato a diffamazione?

Mentre la sezione 230 è stata utilizzata principalmente per proteggere ISP e "intermediari" nei confronti di diffamazione, Sezione 230 è stato utilizzato anche per proteggere l'ISP o "intermediario" da affermazioni di falsa dichiarazione negligente, interferenze con la speranza di business, risoluzione del contratto, disturbo intenzionale, violazioni dei diritti civili federali, nonché dei crediti di disagio emotivo e altri crediti. Tuttavia, la sezione 230 la protezione non si estende al diritto penale federale, violazioni del diritto di proprietà intellettuale (ad esempio, la violazione) e alcuni legge sulla privacy delle comunicazioni elettroniche

Come si Section 230 si applica ai blogger?

I blogger può essere sia un fornitore e un utente di "servizi informatici interattivi". I blogger sono gli utenti quando creano e modificare i blog attraverso un fornitore di servizi, e sono i fornitori nella misura in cui permettono a terzi di aggiungere commenti o altro materiale ai loro blog.

Un blogger di commenti, voci scritte da blogger ospiti, consigli inviati tramite e-mail, commenti di un moderatore e altre informazioni di terzi fornito attraverso un feed RSS sarebbero tutti probabilmente saranno considerate le informazioni fornite da un altro fornitore di contenuti. Di conseguenza, un sito che ospita queste informazioni non possono essere ritenuti responsabili per affermazioni diffamatorie contenute in esso. Tuttavia, se il "intermediario" selezionato di terze parti le informazioni, nessun giudice ha stabilito che queste informazioni potrebbero essere considerati "forniti" da un altro provider. Un giudice ha limitato la Section 230 immunità alle situazioni in cui l'originator "è forniti al provider o utente in circostanze in cui una persona ragionevole. . . concluderebbe che le informazioni sono state fornite per la pubblicazione su Internet. . . . "

Section 230 sembra coprire le informazioni di un blogger ha scelto da altri blog o altrove su Internet, dal momento che il mittente ha fornito le informazioni per la pubblicazione al mondo su Internet. Tuttavia, nessun tribunale si è pronunciata su questo.

Esiste un ISP o di "intermediario" perdono l'immunità 230 Sezione se si modifica il contenuto di terze parti?

I tribunali hanno affermato che la Sezione 230 impedisce l'ISP possa essere ritenuta responsabile anche se l'ISP esercita la prerogativa abituale degli editori per modificare il materiale pubblicato. E, gli ISP possono anche cancellare i messaggi interi. Tuttavia, un ISP può ancora essere ritenuta responsabile per le informazioni fornite in un commento o tramite editing. Ad esempio, se l'ISP modificato la dichiarazione, "Bambi non è un criminale" per rimuovere la parola "non", un tribunale potrebbe trovare che l'ISP ha sufficientemente contribuito al contenuto di rendere come proprio. Allo stesso modo, se il provider o "intermediario" includono un collegamento ipertestuale ai contenuti, ma forniscono un commento diffamatorio che descrive il link, allora l'ISP o "intermediario" non possono qualificarsi per l'immunità.

I giudici non hanno chiarito la linea tra editing accettabile e il punto in cui l'ISP o "intermediario" diventa il "fornitore di contenuto informativo." Nella misura in cui le modifiche o commenti cambiare il significato delle informazioni e il nuovo significato diffamatorio, il ISP o "intermediario" può perdere la protezione della Section 230.

Ultima modifica: 5 dicembre 2009