Difese affermative a violazione e di diluizione

Gli imputati in una violazione di marchio o pretesa di diluizione può affermare fondamentalmente due tipi di difese positive:

Fiera d'uso, oppure
Parodia.

Fair Use

Il fair use si verifica quando un marchio descrittivo viene utilizzato in buona fede per il suo primario, piuttosto che secondario , il significato, e nessuna confusione per i consumatori è suscettibile di provocare. Così, per esempio, un produttore di cereali può essere in grado di descrivere la sua cereali come composto da "All Bran", senza violare i diritti Kelloggs »del marchio" All Bran ". Tale utilizzo è puramente descrittiva, e non invocare la secondaria significato del marchio. Allo stesso modo, in un caso, un giudice ha ritenuto che l'uso del convenuto di "frittura di pesce" per descrivere un rivestimento pastella per il pesce è stato il fair use e non violare l'attore marchio "Pesce-ven." Zatarain, Inc. v Oak Grove Smokehouse, Inc., 698 F.2d 786 (5 Cir. 1983) . Tali usi sono privilegiati perché usano i termini solo nel loro senso puramente descrittivo.

Parodia

Alcune parodie di marchi può essere autorizzato se non sono troppo legati direttamente ad uso commerciale. L'idea di base è che parodie artistiche ed editoriali di marchi svolgere una preziosa funzione critica, e che questa funzione critica ha diritto ad un certo grado di protezione Primo Emendamento. I tribunali hanno adottato differenti modi di inclusione di tali interessi Primo Emendamento nell'analisi. Per esempio, alcuni tribunali hanno applicato il "rischio di confusione" generale di analisi, con il Primo Emendamento, come un fattore di analisi. Altri tribunali hanno espressamente bilanciato considerazioni Primo Emendamento contro il grado di confusione probabile. Ancora altri giudici hanno ritenuto che il Primo Emendamento efficace trionfi diritto dei marchi, in determinate circostanze. In generale, tuttavia, i giudici sembrano essere più simpatico nella misura in cui parodie sono meno commerciale e meno simpatico nella misura in cui parodie implicano l'uso commerciale del marchio.

Ultima modifica: 5 dicembre 2009