Rispondendo alle Cease & Desist

Le seguenti non costituiscono un parere legale.

Spesso un lavoro invierà una lettera di Cease & Desist attinente alla violazione del marchio, nella speranza che la lettera da sola sarà sufficiente a convincere il destinatario a rinunciare sia i diritti. Queste lettere sono spesso generati senza molta considerazione come un modo economico di spaventare le altre imprese da utilizzare marchi simili. Clicca qui per vedere le nostre marzo 2010 cedola google.com per rispondere a cessare e desistere lettere.

Di seguito una introduzione identificare ciò che si può prendere in considerazione in risposta ad una lettera di Cease & Desist. Ogni lettore dovrebbe fare attenzione che non è così semplice come collegare i dati a una lettera tipo e la spedizione fuori. Per correttamente rispondere a una lettera di Cease & Desist, si deve capire tutti i diritti, i ricorsi e le conseguenze di fare ammissioni possibile contro interesse e di comprendere non vi è violazione di marchio.

Una lettera di Cease & Desist concernenti le violazioni del marchio avrà una o entrambe delle seguenti due affermazioni:

• <- [Endif] -> violazione del marchio - Mark è confondibile con il marchio l'accusatore, e / o

• <- [Endif] -> Diluizione Trademark - Mark "diluisce" l'accusatore del marchio.

La base di una pretesa violazione del marchio è che entrambe le parti con i due marchi potrebbero confondere i consumatori circa la provenienza dei prodotti o servizi associati al marchio. Campi da considerare i seguenti fattori nel determinare se un marchio viola sulla destra un altro titolare del marchio:

• <- [Se supportLists!] -> <- [Endif] -> al primo utilizzo - Corti in genere sostengono che il primo partito ad utilizzare un marchio ha il diritto superiore al marchio.
• <- [Se supportLists!] -> <- [Endif] -> somiglianza tra i marchi - Spesso violazione verrà invocata nel caso i marchi non sono identici (Xerox potrebbe affermare di infrazione nei confronti del marchio Zeerox). Maggiore è la differenza nei marchi, meno probabile che la violazione si è verificata.
• <- [Se supportLists!] -> <- [Endif] -> somiglianza dei prodotti - Maggiore è la differenza nel tipo di bene o servizio offerto, meno probabile vi sia violazione. Per esempio, Apple vende elettronica di consumo, un altro negozio di elettronica violerebbe marchio Apple vendendo sotto il nome "Apple". Questo non ti impedisce di chiamare il vostro parrucchiere di Apple, come nessuno potrebbe pensare che l'azienda di computer Apple è nel business dei capelli styling.
• <- [Se supportLists!] -> <- [Endif] -> Somiglianza dei canali commerciali - Lei e la società del mittente pubblicizzare attraverso il mezzo stesso per la stessa clientela? I canali più simile al commercio, più è probabile che non vi è violazione.
• <- [Se supportLists!] -> <- [Endif] -> Forza del Marchio - Più forte del marchio, più è probabile che vi è stata violazione. Vi sono numerosi fattori utilizzati per determinare la forza di un marchio:

<- [Se supportLists!] -> O <- [Endif] -> E 'il marchio riconosciuto a livello nazionale o nella vostra area geografica?

<- [Se supportLists!] -> O <- [Endif] -> C'è una campagna pubblicitaria di grandi dimensioni con il marchio?

<- [Se supportLists!] -> O <- [Endif] -> Il segno di descrivere il prodotto a cui è collegato? (Computer Services, Inc. descrive il loro prodotto, mentre Yahoo!, Inc. non)

• <- [Endif] -> Confusione attuale - C'è qualche evidenza che i consumatori erano in realtà confuso dalla somiglianza di voi e marchio del mittente? Se vi è stata confusione attuale il marchio è più probabile che sia violato.
• <- [Endif] -> Lunghezza dei marchi Allo stesso tempo sono state usate - Più a lungo i due marchi sono stati utilizzati nello stesso tempo la meno probabile vi sia violazione.
• <- [Endif] -> Consumer Care nel prendere una decisione di acquisto - i consumatori spenderà meno tempo per esaminare un prodotto che è $ 2 di quello che sarà per esaminare un prodotto che è di $ 2.000. Come tale, il consumatore acquista il prodotto 2.000 dollari presterà maggiore attenzione al marchio. La cura più un consumatore prende a comprare un prodotto, la meno probabile il segno allegato al prodotto della violazione.
• <- [Endif] -> Numero di marchi simili in uso - i segni più in uso che sono simili al marchio del mittente, la meno probabile vi sia violazione.
• <- [Endif] -> Intent - Anche se difficile da dimostrare, prove che si sia intenzionalmente copiato marchio del mittente porteranno probabilmente una Corte di dichiarare che non vi è violazione.

Diluizione non si basa sul concetto di confondere i consumatori. Invece, il fondamento di una richiesta di diluizione è che i marchi sono estremamente simili / identici e marchio del mittente è riconosciuto a livello nazionale. Corti guardare al seguente per determinare se un marchio è riconosciuto a livello nazionale:

• <- [Se supportLists!] -> Durata, estensione e portata geografica della pubblicità.
• <- [Se supportLists!] -> <- [Endif] -> Amount, il volume e l'estensione geografica delle vendite di beni e servizi.
• <- [Se supportLists!] -> <- [Endif] -> La prova di reale, riconoscimento nazionale.

Quando si risponde ad una lettera di cessare e desistere alcuni di questi fattori sarà a favore di alcuna violazione, mentre altri fattori possono essere a favore della violazione. Per lo meno, vale la pena considerare anche solo in una lettera di risposta, quei fattori che supportano vi è stata violazione, adeguata alle circostanze specifiche dei marchi in questione.

Prima di inviare una risposta a una lettera di cessare e desistere, si può prendere in considerazione ulteriori alcuni fattori aggiuntivi. Mentre una risposta può comportare l'arresto ricerca di infrazione nei confronti della violazione accusati, può anche indurre un business per iniziare contenzioso. Un'altra cosa da considerare è se l'accusatore stia violando il tuo segno e se si desidera che l'accusatore di smettere di usare il suo marchio se è simile al vostro segno. In tali circostanze, si può inviare una risposta alla lettera di cessare e desistere. Tuttavia, questa lettera di risposta dovrebbero essere strutturati in modo molto diverso rispetto alla risposta di esempio. La risposta esempio su questo sito web afferma che entrambi i marchi possono essere utilizzati contemporaneamente senza problemi. Questa affermazione si sviscerare qualsiasi credito futuro che si potrebbe desiderare di portare contro l'accusatore per violazione di marchio.

Se si invia una risposta a una lettera di cessare e desistere, allora sappiate che questo può avere un documento molto significativo, e forse negativo, l'effetto sulla propria attività. Di conseguenza, si consiglia vivamente di qualsiasi azienda che riceve una lettera di Cease & desiste contattare un avvocato per ottenere consulenza legale in materia.

Ancora una volta, le informazioni di cui sopra non è destinato a fornire consulenza legale. Chiunque legga l'introduzione così come la risposta esempio per un cessate il marchio e la lettera di desistere capisce che questo è solo un esempio, non esiste un rapporto avvocato-cliente con Bambi Faivre Walters, PC, e questo esempio non è personalizzato a fatti specifici e considerazioni che bisogna considerare quando si risponde. Questo NON è un esempio completo e non deve essere invocato.

Ultima modifica: 21 Febbraio 2010