Marchio-Altre cause di azione

Anche se rischio di confusione e di diluizione sono i due principali marchi per cause legate di azione, esistono una serie di ulteriori stato di diritto cause di ricorso ai sensi pubblicità ingannevole e concorrenza sleale stato: far passare, contributivo passing off, invertire passando off, e appropriazione indebita. Queste affermazioni potrebbero applica se l'imputato è con qualcun altro
marchio non registrato di travisare i suoi beni o servizi o suggerire un avallo. Le difese valgono le stesse come in altri casi, marchio di fabbrica - ordinario utilizza descrittiva del linguaggio, veritiera la pubblicità comparativa, "fair use", e il Primo Emendamento.

Passando Off

Spacciare si verifica quando l'imputato cerca di far passare il suo prodotto come prodotto dell'attore. Così, per esempio, la produzione dei computer e sostenendo che esse sono realizzate da Apple Computer, Inc.

Passando contributivo Off

Passando contributivo si verifica fuori quando l'imputato assiste o induce un altro (in genere un rivenditore) per passare del suo prodotto come prodotto dell'attore. Così, per esempio, indurre un negozio di computer per rappresentare che i computer sono fatti da Apple, quando in realtà non lo sono. Reverse spacciare si verifica quando l'imputato cerca di far passare prodotto dell'attore come propria. Così, per esempio, prendendo un computer fatto da Apple, rimuovendo l'etichetta, e mettendo su un'etichetta diversa.

Il passaggio inverso Off

"Reverse passing off" si verifica quando qualcuno rimuove le informazioni sui marchi e distribuisce i prodotti realizzati dal titolare del marchio, come se fossero suoi. Reverse spacciare è talvolta descritto come una forma di plagio, o visto in associazione con asserzioni violazione del copyright.

Anticybersquatting Prevention Act & Uniform Domain Dispute Resolution

Se qualcuno è infelice con un altro è l'uso di un nome di dominio, può presentare un reclamo sotto la "Legge Anticybersquatting Prevenzione", o "ACPA", o fare riferimento a "cybersquatting", la "Uniform Dispute Domain Policy Risoluzione", o "UDRP ". Titolari di marchi che si sentono che qualcuno abbia registrato un nome di dominio che violi il loro marchio di fabbrica può citare in una corte federale sotto la ACPA, o optare per un accelerato, relativamente poco costoso ($ 1500) procedura di chiamata UDRP. In entrambi i casi, il ricorrente deve dimostrare che l'utente aveva un intento malafede di trarre profitto dal nome di dominio. Ci sono difese per uso non commerciale.

Diritto di Pubblicità

Infine, i mittenti di lettere cessare e desistere a volte si lamentano di violazioni dei loro "diritto di pubblicità". Questo è uno stato concetto sviluppato, non federale, il diritto, e gli elementi variano molto da stato a stato. Tipicamente, le violazioni del diritto di pubblicità coinvolgono l'uso commerciale del nome di un personaggio famoso o di immagine, ad esempio, mettendo di fronte a una stella della TV sul vostro sull'etichetta della confezione. Il primo emendamento e lo stato protezioni costituzionali per fornire discorso ampio margine di manovra per la segnalazione notizie e commenti.

Ultima modifica: 5 dicembre 2009