Trademark Protest

Download: esemplare-trademark-protesta-office-of-the-Commissario per i marchi

1715.01 Soggetti appropriate per essere sollevata in lettera di protesta

Non è opportuno utilizzare la lettera di procedura di protesta per ritardare registrazione o di presentare argomenti puramente contraddittorio. L'USPTO nega lettere di protesta che sono semplicemente argomenti in contraddittorio che la registrazione dovrebbe essere respinta. Argomenti contraddittorio in lettere di protesta non vengono inviati al procuratore esame. Queste obiezioni alla registrazione dovrebbe essere effettuata in un procedimento di opposizione dopo la pubblicazione o, nel caso del registro supplementare, un procedimento di annullamento dopo la registrazione. La lettera di procedura di protesta non può essere utilizzata per aggirare i requisiti per il deposito di una opposizione.

1715.01 (a) Problemi appropriate Oggetto della lettera di protesta

I temi appropriati per lettere di protesta sono quelli che l'avvocato l'esame ha l'autorità e le risorse per perseguire per una conclusione giuridica senza la necessità di un ulteriore intervento da parte di terzi. I seguenti sono esempi di tre delle zone più comuni di protesta:

(1), un terzo file di opposizione alla registrazione di un termine, perché è presumibilmente generico o descrittivo. L'opposizione deve essere accompagnata da prove di genericità o descrittivo. La prova deve essere obiettiva, indipendente, elementi di fatto che l'avvocato l'esame può essere utilizzato per sostenere il rifiuto suggerito. Opinioni personali sono soggettivi e possono essere egoista, e non sono trasmessi al procuratore esame. Se il reclamo viene concesso, l'avvocato esame viene informato che la contestazione di registrazione è stata depositata la motivazione che il marchio è generico o descrittivo, ed è data una copia di alcun elemento di fatto presentato con la lettera di protesta.

(2), un terzo segnala l'USPTO dell'esistenza di un marchio federale registrato o in attesa di prima applicazione e sostiene che esiste un rischio di confusione tra questo marchio e il marchio nella domanda che è oggetto della lettera di protesta. Se il reclamo viene concesso, l'avvocato esame viene notificato che l'opposizione alla registrazione del marchio è stato fatto sul terreno di un asserito rischio di confusione con un marchio registrato o in corso di prima applicazione, e viene consegnata una copia della registrazione o informazioni sulle applicazioni come appare nei registri automatizzati del USPTO.

(3) Un terzo deposita una domanda che il perseguimento di una domanda di essere sospesa a causa del contenzioso in corso che è rilevante per la registrabilità del marchio. Il contenzioso deve essere specificamente individuati e una copia degli atti processuali relativi deve essere allegata. Il contenzioso deve coinvolgere un marchio federale registrato o in corso di prima applicazione del protestante e dei motivi che sono chiaramente rilevanti per il diritto del richiedente di registrare il marchio nella domanda che è oggetto della lettera di protesta. Se il reclamo viene concesso, l'avvocato è informato che l'esame di una richiesta di sospensione è stata ricevuta basata sull'esistenza di processi in corso. Copie degli atti processuali corrispondenti sono collocate nel record.

Per preservare l'integrità e l'obiettività del processo di esame ex altera parte, l'amministratore prenderà in considerazione e di agire sulla lettera di protesta, senza consultarsi con l'avvocato esame. L'amministratore ritiene che solo il record nella domanda e quanto sostenuto dalla manifestante di. In re BPJ Enterprises Ltd., 7 USPQ2d 1375 (Pats. Comm'r 1988).

1715.01 (b) Problemi inappropriati come Oggetto della lettera di protesta

I seguenti sono esempi di problemi che non sono appropriati per raccogliere in una lettera di protesta:

(1) Un terzo sostiene l'uso legge precedente comune di un marchio, ma non ha una registrazione federale o precedentemente presentato domanda in corso per tale marchio. L'avvocato esame può prendere in considerazione solo le registrazioni e prima in attesa di applicazioni per la determinazione del rischio di confusione. Uso precedente legge comune, registrazioni di stato e altri crediti sulla base di prove diverse da registrazioni federali e prima in attesa di domande di registrazione federale non sono adatti per la presentazione all'esame avvocati durante l'esame ex parte.

(2) Un terzo sostiene che il richiedente non è il proprietario del marchio proprio. Questo problema richiede la prova che è oltre la portata di autorità di un avvocato per richiedere l'esame durante l'esame ex parte. In re Apple Computer, Inc., 57 USPQ2d 1823 (Pats Comm'r. 1998).

(3) Numerosi terzi di cui l'opinione che il marchio non deve registrarsi, ma non offrono alcuna prova o ragione legale per sostenere il rifiuto. Il processo di registrazione del marchio è regolato da leggi statutarie e regolamentari federali. L'opinione pubblica non può essere utilizzata per influenzare il processo di applicazione, pertanto, mailing di massa da parte di gruppi di interessi speciali non saranno parte del record.

Ultima modifica: 2 aprile 2010