Uso come Mark
Un marchio costituito da un nome di dominio è registrato come marchio o marchio di servizio unicamente se funziona come un identificatore di origine. Il marchio come rappresentato sui campioni devono essere presentati in un modo che sarà percepita dai potenziali acquirenti di indicare la fonte e non come una semplice indicazione informativo l'indirizzo nome di dominio utilizzato per accedere a un sito web. Vedere nel re Eilberg, 49 USPQ2d 1955 (TTAB 1998).
In Eilberg, il Consiglio Trademark Trial and Appeal (Board) ha dichiarato che un termine che serve solo a identificare il nome del dominio del richiedente o la posizione su Internet, dove il sito web del ricorrente appare, e non si individuano i servizi ricorrente, non funziona come un servizio di contrassegno. Marchio proposto, la ricorrente era WWW.EILBERG.COM , e gli esemplari hanno mostrato che il marchio è stato utilizzato sulle schede intestata e di business.
Il Consiglio ha affermato l'avvocato esamina il rifiuto di registrazione per il motivo che la questione ha presentato per la registrazione non ha funzionato come un marchio, affermando che:
[T] ha affermato marchio, come visualizzato su carta intestata del richiedente, non funziona come un marchio di servizio individuare e distinguere i servizi legali ricorrente e, come presentato, non è in grado di farlo. Come mostrato, il marchio affermato identifica ricorrente nome di dominio Internet, mediante l'uso di cui si può accedere al sito Web ricorrente. In altre parole, l'affermato marchio WWW.EILBERG.COM indica semplicemente la posizione su Internet, dove sito Web candidato appare. Non si individuano i servizi giuridici ricorrente in quanto tali. Cf. In nuovamente parte delle aziende del segnale, Inc., 228 USPQ 956 (TTAB 1986) .
Questo non vuol dire che, se utilizzati in modo appropriato, il marchio affermato o parti di essi non possono essere marchi o marchi di servizio []. Ad esempio, se il nome del richiedente studio legale erano, diciamo, EILBERG.COM e sono stati presentati ben visibile sulla carta intestata ricorrente e biglietti da visita, come il nome con cui ricorrente è stato rendere i suoi servizi legali, quindi tale marchio potrebbe essere registrato.
Id. Al 1956.
L'avvocato esame deve rivedere i campioni al fine di determinare in che modo il marchio proposto viene effettivamente utilizzato. E 'la percezione del cliente normale che determina se le funzioni marchio affermato come un marchio, non è intenzione del richiedente, la speranza o aspettativa che in tal senso. Vedere nel re Standard Oil Co., 275 F.2d 945, 125 USPQ 227 ( CCPA 1960).
Se il marchio proposto viene utilizzato in un modo che potesse essere percepito come nulla più che un indirizzo al quale il richiedente può essere contattato, la registrazione deve essere rifiutata. Esempi di un nome di dominio utilizzato solo come un indirizzo Internet includono un nome di dominio utilizzato in prossimità di linguaggio che si riferisce al nome di dominio come un indirizzo o un nome di dominio visualizzato solo come parte delle informazioni su come contattare il candidato.
Esempio: Il marchio è WWW XYZ COM per i servizi di ordinazione on-line nel campo della..
abbigliamento. I campioni d'uso consistente di una pubblicità che afferma "ci visitare il sito Web
a www.xyz.com "non mostrano segno di utilizzo servizio del marchio proposto.
Esempio: Il marchio è XYZ COM per i servizi di consulenza finanziaria.. Campioni di utilizzo
costituito da un biglietto da visita che si riferisce al servizio ed elenca un numero di telefono, fax
numero e il nome di dominio si chiede la registrazione non mostrano segno di utilizzo servizio
il marchio proposto.
Diniego di registrazione
Se i campioni d'uso non riescono a mostrare il nome di dominio utilizzato come marchio e la ricorrente chiede la registrazione nel Registro Principal, l'avvocato deve rifiutare l'esame di registrazione per il motivo che la questione ha presentato per la registrazione non funziona come un marchio. Le basi legali per i rifiuti sono:
Per i marchi: Trademark Act § § 1, 2 e 45, 15 USC § § 1051, 1052 e 1127
Per i marchi di servizio: Trademark Act § § 1, 2, 3 e 45, 15 USC § § 1051, 1052, 1053
e 1127
Se il ricorrente chiede la registrazione nel Registro supplementare, l'avvocato deve rifiutare l'esame di registrazione ai sensi del § 23 Trademark Act, 15 USC § 1091.
Ultima modifica: 23 Marzo 2010