La battaglia sulla neutralità della rete può essere, infine Colpire la fattura mensile come Comcast e Netflix Provider Spar

Mentre molti abitanti di Internet sono stati avidamente seguito alla controversia in corso, la maggior parte degli utenti di Internet non sanno su di esso, e, francamente, non mi interessa. E 'difficile convincere la gente irritarli su un problema che potrebbe, un giorno, essere un problema. Le uniche vere vittime di un disprezzo per la neutralità della rete sono stati condivisori di file peer-2-peer, nel 2007, quando Comcast ha iniziato abbassando deliberatamente le loro velocità di internet . Infine, tuttavia, il dibattito potrebbe essere entrato in un'arena che colpisce vicino a casa.

Traffico Netflix attualmente occupa circa il 20% di tutto il traffico Internet , che rende un gigante nel campo e un servizio vicino e caro al cuore di molti utenti di internet. Comcast ha recentemente costretto Comunicazione Livello 3, il principale sostenitore del traffico per Netflix, a pagare un ulteriore tassa per il provider di servizi Internet. Comcast sostiene che questa tassa non è una violazione della neutralità della rete, ma piuttosto è in carica a seguito di aumenti di traffico Internet. Level 3 Communications sostiene questo tipo di pagamento è in violazione delle regole di neutralità della rete proposte dalla FCC che devono essere votata entro la fine di dicembre.

Il concetto alla base neutralità della rete è che gli ISP non possono limitare l'accesso a servizi specifici, sia per velocità di rallentamento o commissioni di ricarica per l'accesso a siti specifici. Vi è una crescente preoccupazione che gli ISP potranno collaborare con le grandi imprese di intrattenimento e di limitare l'accesso dei loro clienti solo i loro siti web partner commerciali e dei servizi internet. La proposta di fusione di Comcast e NBC che sembra essere finalizzato presto pesa pesante i sostenitori della neutralità della rete.

No related posts.

Commenti

• Articoli recenti nel blog

  • Conferenza - Statistiche brevetto mondiale per previsione tecnologica attività connesse
  • 27 ottobre e 28 - Inventori libero Conferenza Presentato da USPTO
  • Artisti nativi americani e Artigiano: GAO Discute Violazioni e la mancanza di US Enforcement
  • Trademark Scam Monitoraggio: Non fatevi dooped
  • Amministrazione Obama propone norme più severe IP
  • Sei sempre citato in giudizio? Che ottenere un lettera di diffida significa per voi.
  • Che cosa significa 'Usa in materia di commercio' dire nella vostra domanda di marchio USPTO?
  • Questioni FCC nuove regole della net neutrality
  • USPTO estesa parti mancanti Programma Pilota: Lay-A-Way opzione disponibile al 7 dicembre 2011
  • La battaglia sulla neutralità della rete può essere, infine Colpire la fattura mensile come Comcast e Netflix Provider Spar
  • Facebook continua la sua Contenzioso Trend - il prossimo obiettivo: Lamebook
  • Danni Calcolo per violazione del copyright
  • Copyrights architettonici - Quando un edificio è più della somma delle sue parti.
  • Rosetta Gears pietra su per una battaglia contro Google e il futuro di Adwords
  • Nuove norme proposte sulla brevettabilità del gene
  • 4chan e Internet dispensare giustizia a loro piacimento
  • La linea sottile tra arte e architettura
  • Reati verbali: come parlare su Internet si può ottenere nei guai
  • Virginia Immaginazione reso reale EXPO per gli innovatori
  • Marchi Abbreviazioni & The usare Doctrine pubblico

Iscriviti:

Iscriviti al nostro blog

Archivio

• Ottobre 2011
• Maggio 2011
• Aprile 2011
• Gennaio 2011
• Dicembre 2010
• Novembre 2010
• Settembre 2010
• Agosto 2010
• Giugno 2010
• Maggio 2010
• Aprile 2010
• Marzo 2010
• Febbraio 2010
• Gennaio 2010
• Dicembre 2009
• Novembre 2009
• Ottobre 2009
• Settembre 2009
• Agosto 2009
• Luglio 2009
• Giugno 2009
• Maggio 2009
• Aprile 2009
• Marzo 2009