Homepage > Blog > Affari , articoli Copyright , legislazione , Uncategorized > La sottile linea tra arte e architettura

La sottile linea tra arte e architettura

21 settembre 2010 da
Archiviato in: affari , articoli Copyright , legislazione , Uncategorized

Il confine tra arte e architettura è altrettanto sottile come la protezione del copyright dato a disegni architettonici in base ad un parere nega giudizio sommario, nel caso di The Harvester, Inc. v regola Joy Trammell + Rubio, LLC , Civil Action No. 3: 09cv358 (ED Virginia). Gli elementi tecnici di disegni architettonici a volte può mettere in ombra gli elementi artistici e creativi. Tuttavia, le opere architettoniche sono un tema tutelabile ai sensi della legge sul copyright.

Il Copyright Act concede diritti esclusivi di utilizzo e di autorizzare l'uso di un lavoro creativo per (1) la riproduzione del lavoro, (2) preparazione per opere derivate, (3) la distribuzione di copie del lavoro al pubblico, (4) esecuzione del lavoro pubblicamente, e (5) mostra il lavoro pubblicamente. Ai sensi dell'articolo 102 (a) (8) del Copyright Act, una "opera architettonica" è la "progettazione di un edificio incarnata su qualsiasi supporto tangibile di espressione, tra cui un edificio, progetti architettonici, o disegni." Tutela coprirà l' forma complessiva, nonché la sistemazione e la disposizione delle varie protetto 'comuni elementi, dei quali porte, finestre, camere, e altre caratteristiche standard.

Il John Marshall Law School di Chicago, Illinois è ben noto nella comunità per la sua proprietà intellettuale brevetti, marchi, copyright e curriculum. Avere una simile omonimo, The Hotel John Marshall a Richmond, Virginia ha avuto la sua parte di problemi di copyright come oggetto di controversia diritto d'autore in caso Harvestor.

Il caso Harvestor coinvolto l'autore in disegni di architettura per la ristrutturazione di The John Marshall hotel, inaugurato nel 1929. Lo studio di architettura originariamente assegnato per rinnovare l'hotel ottenuto copyright nei loro disegni. Un altro studio di architettura è stato successivamente assegnato al progetto, utilizzato i disegni precedenti per rendere i propri piani architettonici. Il Quarto Circuito ha stabilito che la protezione del copyright per le opere architettoniche è sottile perché l'espressione creativa complessivo riflette una raccolta di elementi comuni non protette disposti in modo univoco. Tuttavia, un copyright sottile è ancora un autore meritevole di tutela.

Una caratteristica complicato di opere architettoniche è che tutti i progetti di costruzione prima del 1 ° dicembre 1990 non sono soggetti a tutela. Pertanto, chiunque può incorporare progetti edificio costruito o pubblicati prima di questa data nei loro progetti architettonici derivati. Il problema sorge quando diversi individui rivendicare diritti esclusivi di opere derivate, ma appaiono simili perché le opere originate dallo stesso pre-1 Dicembre 1990 la progettazione degli edifici.

Un lavoro derivato è un lavoro composto da revisioni editoriali, annotazioni, elaborazioni, o altre modifiche che, nel suo insieme, rappresentano un'opera originale di autore. Il livello di originalità di un lavoro derivato è bassa. In Harvestor, la convenuta ha affermato che i disegni del ricorrente sono stati meritevoli di tutela del copyright in quanto mancava il necessario livello di creatività per separare i disegni dal lavoro originale. Il giudice ha ritenuto che l'attore ha fatto scelte progettuali che erano meritevoli di protezione.

Il confine tra arte e architettura può essere sottile, ma non è così sottile che i disegni tecnici e le opere architettoniche sono visti come uno solo. Rivendicazione diritto d'autore in un'opera architettonica non comprenderà anche una rivendicazione del diritto d'autore i disegni tecnici del lavoro. Pertanto, le applicazioni distinte dovrà essere presentata per proteggere entrambe queste caratteristiche.

E 'facile prendere l'arte dell'architettura per scontato, perché siamo impegnati in queste strutture creative su una base quotidiana. La scelta della pietra, la forma delle finestre, e la disposizione di altre funzionalità sono tutti appositamente coordinati per qualche scopo previsto. Se desiderate un approfondimento sull'arte di architettura, visitare il Museum of Art Muscarelle presso il College of William & Mary tra il 18 settembre - 24 ottobre 2010 a vedere due grandi mostre: architexture: Le fotografie di David Brashear e buste: Architetti ' Esperimenti Unfinished con la costruzione di "Skins".

No related posts.

Tags: , i e e e , i , i

Comments

I commenti sono chiusi.