ホーム > ブログ > ビジネス 、 著作権の記事 、 法律 >音声犯罪：どのようにインターネット上で話をするとトラブルに取得することができます

音声犯罪：インターネット上で話をする方法は、トラブルにあなたを得ることができます

によって2010年9月9日
の下でファイルされる： ビジネス 、 著作権の記事 、 法

インターネットの来場者用の最新の見出し今週は、 "大人サービス"セクションの除去人気のユーザー生成オンライン広告ボードのcraigslist.org 。 セクションの批評家、 一般的な多数の状態の弁護士を含め 、公共の権利擁護団体は、それが違法売春など人身取引のための避難所だったと主張している。 プッシュバックは、これらの慣行を禁止する法律がすでに存在することを言う言論の自由擁護団体から来ていると、Craigslistの検閲は、単純になります追跡するためにこれらの違反が難しくなる 。

インターネット上の言論の自由の問題は、インターネットそのものと同じくらい古いです。 アメリカでは、私たちの憲法修正第一条私たちは近く、私たちの心に大切にものです。 米国でも言論の自由は、その境界線がないわけではありません。 名誉毀損 、犯罪、詐欺をコミットするために他人を勧誘する"自由"ではありません。言論のすべての一般的な例です。 実際には、罰則は非常に深刻なことができます：殺人を犯すように誰かが潜在的に死刑になることが尋ねる。

これらの音声犯罪はCraigslistが教唆で告発されたものです：売春と人身売買の勧誘または提供している。 では、なぜこれらの犯罪で起訴されているCraigslistにありませんか？ 主に二つの理由があります：1） Craigslistは違法投稿を検索して削除するのに非常な努力を行い 、2）彼らは、下の責任から保護されているデジタルミレニアム著作権法および通信品位法 。

DMCAは、ホストがコンテンツとその侵害の性質を認識していない限り、サイトや検索エンジン、ホスト、他の人のコンテンツは、そのコンテンツの著作権法下での責任ではないことが保証されます。 "双方向コンピュータ·サービスの内容のプロバイダーまたはユーザーを別の情報、コンテンツプロバイダにより提供された情報の発行またはスピーカーとして扱われなければならない。"だからでもCraigslistの（または、FacebookやTwitter、NYタイムズのようなサイトの場合：CDAは、この条項が含まれていませんなど）違法なコンテンツをホストしている、彼らはコンテンツのスピーカーとはみなされません。 たとえば、ニューヨークタイムズのコメントセクションにある場合、ユーザコメントが投稿されグレンベックが彼の権利を主張すべきであるニューヨークタイムズは、名誉毀損に関しては一切責任をとらないだろう "グレンベックは私の犬を誘拐した"。

DMCAとCDAは、訴訟をオフstavingに有効であった一方で、刑事違反は別問題です。 Craigslistはこの週を決定しました自発的に "大人のサービス"を参照してダウン取ることによって "自己と検閲"。 しかし、それは強制では重要な役割を果たしていることはかなり明らかだ。 送信者は、彼らが国家が犯罪非合法活動におけるその役割のためのCraigslist起訴するかどうかを決定する上で重要な役割を果たすためにも重要な政府の位置を保持するが、ので、国家検事総長からの手紙は、有意ではなかった。

より多くの音声がインターネット上にその方法を見つけるように法律が適応させる必要があります。 DMCAの下では著者が彼らの作品がダウンして撮影しているため容易であり、ポスターが感じるならそれが最高戻す作業を行うことが容易に償還を持っている不適切なシャットダウン状態になっています。 責任からホストを保護しながら、これはすべて行われます。 全く合理化されたアプローチは、違法のスピーチの他のタイプのために存在しません。

おそらくこれが問題を引き起こす最も明白な場合は、インターネット上で横行して実行します（ほとんどが匿名）名誉毀損です。 彼らが著作権侵害を削除し、DMCAを遵守しながら、彼らは裁判所の命令なしに名誉毀損の主張に基づいて何らかの行動を取らないことを明示的に多くのサイト。 合理的なプロセスのためのガイドラインは、しかし、はるかに明白である。

法の現在の状態は、インターネット上で印刷され、新聞や名誉毀損に名誉毀損の区別はありません。原告は、それらが毀損されていることを裁判所に表示した後、裁判所から差し止め命令を取得する必要があります。 世界への中傷的なコンテンツを掲載するのは非常に迅速かつ簡単ですが、このプロセスは、長くて高価になることができます。 しかし、潜在的な原告は、人々が口止めを正確かつ誠実な文への合理的なプロセスを悪用することができますことはあまりにも簡単になります。

私たちの社会は法の支配の強力な基盤を持っています。 もっと社会的な言説と​​の相互作用は電子を介して行われたように法律が追いつくために必要があることを意味します。 インターネットは、通信を介して犯罪を犯すために我々の能力を含めて、通信するために我々の能力を強化しました。 潜在的な原告に与えられるべきか多くの保護、被告と被害者はハッシュ外に政治家のためのものです。 法的将来からそれは我々が絶えず前進技術に適用しようとしたとき、私たちの時代遅れの法律が限界点に緊張されていることは明らかです。

いいえ関連する投稿はありません。

タグ： 、 、 、

コメント

コメントはクローズされます。