ホーム > ブログ > ビジネス 、 著作権の記事 、 法律 >スピーチ犯罪：どのようにインターネット上で話していると、トラブルにあなたを得ることができます

スピーチ犯罪：インターネット上でどのように話して、トラブルにあなたを得ることができます

によって2010年9月9日
報告Filed under： ビジネス 、 著作権の記事 、 法律

インターネットの常連客のための最新の見出し今週は"大人のサービス"セクションの除去の人気ユーザーが生成したオンライン広告ボードのcraigslist.org 。 セクションの批評家、 一般的な多数の国家弁護士を含め 、公共擁護団体は、それが違法売春だけでなく、人身売買のための避難所だったと主張している。 プッシュバックはこれらの慣行を禁止する法律がすでに存在することを言う言論の自由の擁護者から来て、そしてクレイグズリスト打ち切りは単にます追跡するために、これらの違反が難しく 。

インターネット上の言論の自由の問題は、インターネットそのものと同じくらい古いです。 アメリカでは、私たちの憲法修正第一条は、我々は近いと私たちの心に大切に何かである。 言論の自由はあっても、米国では、その境界がないわけではありません。 名誉毀損 、 "自由"ではない言論のすべての一般的な例であり、犯罪と詐欺をコミットするために他人を勧誘。 実際には、罰則が非常に厳しいことができます：殺人を犯すために誰かに尋ねることは、潜在的に死刑になる可能性があります。

売春と人身売買の勧誘または提供をこれらの音声の犯罪はCraigslistのは教唆の罪に問われたものです。 では、なぜこれらの犯罪のためにCraigslistの起訴されていない？ 2つの主な理由があります：1） Craigslistのは違法投稿を見つけ、除去するために多大な努力を行い 、2）それらは、下責任から保護されて、デジタルミレニアム著作権法および通信品位法 。

DMCAは、ホストは、コンテンツとその侵害の性質を認識していない限り、サイトや検索エンジンがホスト他の人のコンテンツは、そのコンテンツの著作権法の下で責任を負うべきではないことが保証されます。 CDAは、この規定が含まれています "。インタラクティブコンピュータサービスのないプロバイダやユーザーは、他の情報コンテンツプロバイダによって提供されるいかなる情報の発行やスピーカーとして扱われてはならない"ので、たとえCraigslistの（またはFacebookやTwitter、NYタイムズのようなサイトなど）は違法なコンテンツをホストする、それらは、コンテンツのスピーカーとはみなされません。 例えば、NYタイムズのコメントセクションの場合は、ユーザーの投稿コメントグレンベックが彼の権利を主張すべきニューヨークタイムズは、名誉毀損のために責任を負うことはないであろう "グレンベックは私の犬を誘拐した"。

DMCAとCDAは、訴訟を切っstavingに効果的であったが、刑事上の違反は別の問題です。 Craigslistのは、この一週間を決定しました自発的に "大人のサービス"セクションを下に取ることによって "自己検閲する"。 しかし、それは強制では重要な役割を果たしていることはかなり明らかだ。 送信者が、彼らは国家が刑事違法行為におけるその役割のためにCraigslistの起訴すべきかどうかを決定する上で重要な役割を果たすことになるので、また重要な政府の立場を保持しますが、ため国家司法長官からの手紙だけで有意ではなかった。

ますます多くのスピーチはインターネットにその方法を見つけたように法律が適応する必要があるでしょう。 DMCAの下では、それは著者が彼らの作品がダウンして取ってもらうことは容易であり、ポスターが感じるならそれはバックアップ置く仕事がしやすいリコースを持って不適切にとられている。 責任からホストを保護しながら、このすべてが行われます。 いいえ合理化アプローチは違法な言論の他のタイプのために存在しません。

おそらく、これが問題を引き起こす最も明白な場合は、インターネット上で横行して実行（ほとんどが匿名の）名誉毀損です。 多くのサイトでは、明示的に、彼らは著作権侵害を除去し、DMCAを遵守しながら、彼らは裁判所の命令なしに名誉毀損の主張に基づいて、任意のアクションを実行しないことを明記。 合理化されたプロセスのためのガイドラインは、しかし、はるかに明白である。

法の現在の状態は、インターネット上で印刷された新聞や名誉毀損に名誉毀損を区別しません。原告は、それらが毀損されたことを裁判所に提示した後、裁判所から差し止め命令を取得する必要があります。 世界への中傷コンテンツを投稿すると、非常に迅速かつ容易にしている間このプロセスは、長くて高価になることができます。 しかし、潜在的な原告のためにあまりにも簡単にそれを作ることは、人々が静けさ正確かつ正直な文に合理化されたプロセスを濫用することができます。

私たちの社会は、法の支配に強力な基盤を持っています。 より多くの社会的な言説と​​の相互作用は、電子を介して行われたように法律が追いつくために必要があることを意味する。 インターネットはコミュニケーションを通じて犯罪を犯すために我々の能力を含めて、通信するために我々の能力を強化しています。 潜在的な原告に与えられるべきであるどのくらい保護、被告と被害者はハッシュ外に政治家のためのものです。 法的見込みから、我々は絶えず前進技術に適用しようとする我々の時代遅れの法律が限界点に緊張されていることは明らかです。

全く関連の投稿はありません。

タグ： 、 、 、

注釈

コメントは受け付けていません。