特許よくある質問

あなたと話すことをしたい場合幸せの登録弁理士または幸せな登録特許代理人は、757-253-5729または888-388-9614までご連絡ください。私達は助けるためにここにある。

特許とは何ですか？
特許は、知的財産の一形態である。米国の特許権は、作成、使用、販売、販売の申し出、または限られた時間のための本発明のインポートから他者を排除するために発明者に米国特許商標庁（USPTO）によって付与されます。米国では、特許法は特許法、35 USC 101頁。の言語で、専門用語、複雑さと年間の混乱の良い取引を追加した法を解釈裁判によって駆動されます。

誰が米国特許を申請できますか？
特許は、新規かつ有用なプロセス、機械、製造、または物質の組成物、又はそれらの、または無性再現されて植物、のいずれかのはっきりと新品種上の任意の新規かつ有用な改良を発明または発見者に付与することも、製造品の任意の、新しいオリジナルの、及び装飾用のデザインで。

特許の種類は何がありますか？
仮特許、実用新案、意匠および植物特許があります。

暫定的な特許とは何ですか？
仮特許は、一年間の特許出願中を取得する方法です。技術的には、それが米国特許商標庁（USPTO）によって検討されていないないため、唯一の特許出願であり、付与された特許にはなりません。仮特許は、正確に発明を定義するクレームを含める必要はありません、それは一年で期限が切れます。仮特許出願の目的は、それ以降、提出、定期的または外国の特許出願の "priority"日付として請求することができる発明の開示の出願日を確立することです。

ユーティリティ·特許とは何ですか？
ユーティリティの特許は、（また、非仮特許とも呼ばれる）の問題を解決または目標を達成する何かのために付与された特許を取得する唯一の方法です。

意匠特許とは何ですか？
デザイン特許は、問題を解決または目標を達成するためには何もありませんあなたの発明の外観を保護します。言い換えれば、意匠特許は、発明の "外観"を保護します。デザイン特許に加えて、知的財産の保護の他の形態は、このような著作権保護またはトレードドレスの保護として、使用できるようになります。あなたの発明のために利用可能な知的財産保護の種類の詳細については、知的財産の開業医に相談してください。

植物特許とは何ですか？
植物特許は、植物を保護します。具体的には、植物特許は未開状態で見つかった塊茎伝播植物や植物以外の植物の無性再現し、はっきりと新品種のためのものです。
<！ - [IF supportLineBreakNewLine！] - >
<！ - [endifの] - >

知的財産とは何ですか？
知的財産は、人間の創造によって作成されたプロパティで構成されています。それは、例えば、文学、視覚芸術、音楽、ドラマ、有用な情報を、コンピュータプログラム、バイオテクノロジー、エレクトロニクス、機械、化学、製品設計、貿易のアイデンティティシンボルのコンピレーション。知的財産法は、過度にそのような創造性の成果の普及を制限することなく、人間の創造性を促進するために設計されています。知的財産権は、特許、企業秘密、著作権、および商標に組込まれている。

"USPTO"とは何ですか？

時には "PTO"または単にに短縮 "USPTO"、 "特許庁は、"米国特許商標庁の別の名前です。このオフィスは、米国で特許や商標権を付与するための統治機関である

特許は、更新することができますか？
いいえ、特許は更新することはできませんが、常に特許の改善のために提出することができます。実際、ほとんどの発明は、既存技術の改良であり、あなたの改善は、既存の特許技術に依存する場合もあり、現在の特許の所有者とライセンスをネゴシエートする必要があります。

何が特許されない場合があります？
抽象的なアイデア、精神的なプロセス、自然と物理現象の法則。例えば、一つの発見または野生で見つかった新鉱物、昆虫や植物の特許をすることはできません。同様に、アインシュタインは "E = MC2"とニュートンが重力の法則の特許を取得できなかった特許ませんでした。自然の症状である発見は、 "すべての人に無料とnoneに排他的に予約"です。Diamond対Chakrabarty、447米国303、309（1980）。抽象的なアイデアと自然の法則は、パブリックドメインのために保存され、すべてで使用するために自由に保持されます。文学、演劇、音楽や芸術作品は、通常、著作権保護の対象となります。有用ではありません（例えば、永久運動マシンなど）、または公衆道徳に反する発明であることも、特許ではありません。

抽象的なアイデアや精神的なプロセスは特許できない場合、どのように数学的アルゴリズムに基づくソフトウェアは、特許保護を受けることができますか？
数学が現代科学技術の基本的な作業ツールであり、アルゴリズムは自然の法則になりますように何年もの間、ソフトウェアは、数学的アルゴリズムに基づいてある程度の特許保護の範囲外と考えられていた。 1981年に、ソフトウエア関連発明と判示した最高裁は、プログラムの機能を実行するプロセスは、数学的アルゴリズムの基礎をなす含むことができるというだけの理由で特許保護から除外されるようにそれ自体ではありません。ソフトウェアは、コンピュータプログラムの出力を制御する数式（アルゴリズム）の利用を介して電子的に操作することにより、非物理的なプロセスを使用します。数学的なアルゴリズムは、コンピュータプログラムの機能的なアプリケーションを持っているため、特許法の下で保護することができます。物理学からの例を使用するには、電気は特許はありませんでしたが、電気が情報を送信する方法は特許かもしれません。

特許保護の要件は何ですか？
特許権保護のために修飾するために、本発明は、新たな有用な、非自明でなければなりません。

（1）新規または "新規"：特許出願は、本発明を発明する前に、本発明は、パブリックドメインにすることはできません。発明者が特許を出願する前に一年以上 - 誰も、発明者を含む - USPTOは、公に "販売"使用したり、された発明について特許を付与されません。 "先行技術"として知られている - - 発明者は彼女の特許出願を提出する前に他の人が公に世界のどこにでも開示している同一または類似の発明 "。小説"彼女の発明は考慮されないため、特許保護を得ることから、発明者を防ぐことができます

（2）便利：本発明は、いくつかの目的のために有用でなければならず、動作不能にすることはできません。ユーティリティは、推定されていませんが、特許出願の一部として開示されている必要があります。特許が有効であるために商業的な可能性を持っている必要はありませんので注意してください。また、特許はその所有者には、実際に発明を使用する権利を付与しないため、実際に何度も使用は他のを採用する必要性によってブロックされている米国で発明 "を使用して、製造または販売"から他者を排除する権利を与える別の特許を取得し技術やマシン。このような状況は頻繁に取引特許ライセンスによって解決されます。

（3）非自明：特に先行技術が正確に発明を見込んでいない場合でも、それはまだ "明白な"ので、特許保護から締め出さすることができます。本発明は非自明つの既知の、類似の製品、プロセスまたはデザインの光では、 "要求しているかどうかを決定するために、発明者の発明に関連する分野で働いている業者の人が（ただし、特別なスキル）の違いを検討する発明と同様の製品、プロセスやデザインは明らかには？ "自明性は、また、それらを組み合わせるための従来技術では動機がある限り、先行技術のいくつかの部分によって開示されているものを組み合わせることによって確立されるかもしれません。

"先行技術"とは何ですか？
特許発明を含む公に開示される発明は、新たな特許出願に対して引用することができる "先行技術"として知られています。公に開示される発明は、（米国、欧州、アジアなど）や情報公開を形成するものでに関係なく、先行技術とみなされます（雑誌記事、アーカイブされた博士論文、オンライン出版）が発生しました。

先行技術が特許出願に開示されていない場合はどうなりますか？
特許出願人が意図的に彼または彼女が自分のアプリケーションで認識していたそのうちの関連する既存の技術を開示して失敗した場合、特許は、出願人が不公正な行為に従事しているという理由で無効にすることができます。開示する意図的な失敗は、特許出願が未公開技術を知っていた、それが材料であることを知っていたという証拠から推測することができます。

一人は、本発明のアイデアをfurnishes、別の人は彼を採用したり、自分の実験に資金を提供、共同して特許出願をすべきか？場合
いいえ。アプリケーションは、真の発明者が署名し、彼または彼女の名前に提出する必要があります。

私は特許出願書類の提出後、私の発明のいくつかの変更を加えました。私はこれらの機能の説明と図を追加することによって、私の特許出願を補正することができる？
いいえ。新規事項は、特許出願の開示に導入することはできません。ただし、現在特許出願は、特許出願人は、元のアプリケーションを置き換えるか、または補完するための新しい主題を含む新しいアプリケーションを提出することを可能にする "一部継続出願"（CIP）のアプリケーションをそこに呼ばれています。あなたは、CIPアプリケーションの詳細を調べるには、特許の開業医に相談してください。

他の国での休暇中、私はまだ米国に導入されたり、米国で特許を取得し、または記載されていない販売に関する記事は、私はこの発明の米国特許を申請することができました？
いいえ、法律によれば、米国特許は、だけでなく、別の本発明の学習いずれかで、真の発明者が得ることができます。

私は私の発明で特許を取得した場合は、その私が自分の特許を侵害していますと言って他人の主張に対して自分を守るのだろうか？
いいえ、あなたの発明は、実際には、多くの特許出願は、既存技術の改良または任意の既存の特許の所有者から承諾を得ることが必要になる場合があります既存の特許であり、改善され、かつより多くの基本的な性質の特許があるかもしれません。あなたの特許の開業医に相談して、あなたの発明を商業化する前に、本発明は、あなたに付与された特許によって保護されている場合であっても、有能な法的助言を求めるべきである。

用語の意味、 "特許を申請し、"何を"特許出願中"とは？
彼らは、その記事に関する特許出願は、USPTO内のファイルにあることを国民に知らせるために記事の製造元や販売者によって使用されます。法律は国民を欺くために誤ってこれらの用語を使う人に罰金を課している。

本発明者は、他の誰かに特許又は特許出願に彼の権利を売却することはできますか？
はい。発明者が特許出願又は特許の彼の興味の全部又は一部を販売することができます。特許出願は、しかしではなく、購入者の発明として、真の発明者の発明として特許商標庁に提出しなければならない。

米国特許は、他の国で自分の発明を保護していますか？
号の米国特許は、この国で発明を保護します。あなたが外国で発明を保護したいときは、法律で認められた制限時間内にそのようなそれぞれの国の特許事務所に出願をしなければなりません。あなたが外国にあるファイルを決定する前に、コストについての特許実務に確認してください。

特許検索とは何ですか？
特許検索では、他の誰かがすでにあなたの発明を考えているかどうかを確認しようとする方法です。通常は、弁理士またはエージェントの検索、既存の特許、特許アプリケーション、および業界誌とUSPTO審査官で検索アートユニットを確認します。それはすべての検索が相談されたUSPTO審査官の名前、通信の日付、およびUSPTO審査官のメールアドレスを含めることをお勧めします。

どのくらいの特許は、最後のですか？
1995年6月8日以降に出願された特許については、保護は、特許出願がされた日から20年間続きます。前の1995年6月8日に特許出願については、用語は発行日または出願日から20年から17年ですが、いずれか長い方です。

通常は、仮特許出願は1年間持続します。ユーティリティの特許は、出願日から20年間続く。それが付与された日から14年間の最後の意匠特許。植物特許は20年間続きます。

特許出願が提出される前に発明が公開されている場合はどうなりますか？
彼または彼女は、特許保護の申請の前に一年以上公衆に開示する場合、米国では、発明者は発明を特許することはできません。これは時々特許に "販売"のバーとして知られています。本発明は、任意の公開文書で説明されている、または本発明は、それを記述が含ま発明に関する製造前の議論を含め、販売用に提供されたときにときに情報開示が発生する可能性があります。ほとんどの外国で、誰年間の猶予期間はありません。本発明は、公に使用または表示され、販売される前に発明者が特許出願を提出しなければなりません。

特許"クレーム"とは何ですか？
特許は抽象的な、本発明は、先行技術の開示は、図面、および1つまたは複数の特許請求の範囲の記載から構成されています。クレームは、ユーティリティ特許の唯一の真の法的強制力の一部であり、彼らは、右特許権者が所有するプロパティを定義します。彼らは技術的な言語で書かれ、特許法の範囲内にある主題を体現しなければならず、新規であり、明白ではありません。より広く、彼らが前の技術によって自明性または予想の根拠に拒絶または無効化を避けるためにある特許請求の範囲、可能性は低くて書き込まれます。より狭く書かれた、可能性は低く、競合技術や装置は、請求項を侵害している。特許を侵害するためには、クレームのすべての要素を練習する必要があります。あなたは、クレームの要素のいずれかまたは複数を実践していない場合は、そのクレームを侵害しないでください。

クレームの要素は何ですか？
特許は、一般的に呼ばれるフレーズのシリーズが続いている "前文"と呼ばれる入門段落含む "要素を"要素が指定された関数を実行するための手段またはステップとして記載することができますが、この方法に記載の要素が解釈されるかもしれないと主張より狭く名、構造体によって定義されているかのステップとして記載した場合よりも。

それは特許を"侵害"とはどういう意味ですか？
あなたが特許侵害で告訴されている場合、あなたは、作ったので告発又は販売特許権者の書面による許可なしに、有効な特許のクレームのいずれかに記載の本発明のために提供されています。あなたの告発項目は特許請求の範囲の任意の各要素を実行する場合、侵害が発生したかどうかを判断するには、裁判所は、特許の主張を見て、それらを解釈し、デバイスにそれらを比較すると、プロセスは、メソッド等の侵害が発生します。あなたが特許を侵害するために誰かを奨励または支援する場合は、直接、特許を侵害していない場合でも、あなたは侵害を誘引し、又は侵害に貢献して責任を負うことに注意してください。

特許権侵害への防御は何ですか？
非侵害と無効：防衛の二つの基本的なラインがあります。

非侵害：特許を侵害するには、1つは、クレームのすべての要素を練習する必要があります。あなたは、クレームの要素のいずれかまたは複数を実践していない場合は、そのクレームを侵害しないでください。この決定は、多くの場合、裁判所は、あなたが著作権侵害で告発されているクレームの言語をどのように解釈するかにかかっている。

無効：有効な特許を適用することができます。発行された特許は有効と推定されていますが、先行技術発明は新規ではなかったか、それは特許出願が提出された時点で明らかだったことを示しているが存在する場合は、この推定を克服することができます。特にソフトウェアとインターネットビジネス方法特許の場合には、特許発明を開示または記述の記事では、特許審査官によって発見されなかったであろうと、ファイル上で発行された特許の出願ファイルの一部となっていませんでした貿易の出版物に存在するかもしれないUSPTOである。すべての発明者の名前を指定する特許権者の障害が発生した場合も、特許を無効になる場合があります。

コミットされた特許権侵害を有することが明らかにされているの結果は何ですか？
特許権者は特許権者が特許技術をライセンスして得たかもしれない量である "合理的なロイヤリティ"の形で金銭的損害を回復することができます。特定の状況下で、特許権者は損害賠償の代替尺度として失われた利益を回復することができます。侵害が "故意"であることが特許権者も特許発明のさらなる使用、販売を禁止する権利を有することが発見された場合金銭的損害賠償額は3倍にすることができます。

侵害が偶発的または無実であれば、それは問題でしょうか？
それは、特許侵害者が侵害が発生した特許技術を知らなかったという責任の目的のために重要ではありません。ただし、故意または意図的な侵害は、無実の侵害よりも高い金銭的なペナルティを運ぶことができます。

どのように著作権保護は、特許保護の違いは何ですか？
著作権はアイデアが特定のコンピューター·プログラムに表現したもので、特定の方法を保護することができます。著作権所有者は、ソフトウェアプログラムの不正使用、リテラルコピーを作成するからではなく、独立して同じ機能を実行するソフトウェアを作成してから他のを防ぐために権利を有します。

特許は、他の一方で、技術、発明者の排他的権利を付与します。ソフトウェア特許と、人は別のコードが使用されている場合でも、特許技術と同じプロセスまたは関数を実行するプログラムを使用するか、または販売することから他のを防ぐことができます。多くの場合、競技者がソフトウェアによって実行される機能を観察することがありますので、ソフトウェア開発者は、単にソフトウェアの逐語的なコピーの防止に頼ることを望まない、と機能の基礎となるソフトウェア·コードの詳細を知らなくても、同等のコードを記述します。

コンピュータソフトウェアは、著作権によって保護することができますか？
はい。ソフトウェアの著作権法は芸術創作と創造性を保護するために意図された1976年著作権法の最近のブランチです。最初にコンピュータプログラムがコマンドを与えられた場合に、コンピュータが何をすべきかについては、機能の指示が含まれているため、著作権法は、ソフトウェアを保護することができるかどうかの問題がありました。彼らは創造性のために最低限の著作権の要件を満たしていないので、厳密に機能的な手順やアイデアは著作権ではありません。創造性の必要なレベルの存在は、ソフトウェアで尋問された。 1980年代ただし、裁判所の決定や議会の指導を通じて、著作権法は、コンピュータプログラム、いくつかのデータベース、およびソフトウェア技術の法的保護の主要な形態となった。著作権保護を介して、コンピュータプログラムの作成者は、防止またはプログラムの不正コピーの損害賠償を求めることができます。この権利は、しかし、絶対ではありません。裁判所は依然として、コンピュータプログラムの特定の要素は、著作権法により保護され得るように十分に表現力豊かであるかどうかを問う。たとえば、いくつかの裁判所は、ソフトウェアプログラムのグラフィカルユーザーインターフェイス（GUI）（またはそれの少なくともいくつかの要素）が著作権保護のための表現力が不十分であることを開催しています。著作権FAQを参照してください。

ソフトウェア技術は、特許法によって保護されることができますか？
はい。ソフトウェア技術の開発は、結果として、真にユニークなデザイン、メソッドやアプローチはまれであり、自然の中で非常に増分である。さらに、ソフトウェア技術に関する先行技術は、集中、あるいは容易に検出されません。しかし、特許は、しばしば、実際にはないソフトウェアベースの技術、小説を発行して行うことができます。コンピュータ技術は、プロセス（ソフトウェア）、機械、製造（例えば、ソフトウェアを含むCD）のも記事として特許を取得することができます。

同じソフトウェアは、著作権と特許保護の両方のために修飾することはできますか？
はい。ソフトウェアは、ソフトウェアは、これらの知的財産権の要件を満たしていることはもちろん、提供する著作権と特許保護の両方を受けることができます。

ここで私はビジネス方法特許について学ぶことができますか？
米国特許庁はでは、そのウェブサイト上の多くの有用な情報を持っていhttp://www.uspto.gov/web/menu/pbmethod/ 。

どのように私は、米国特許を検索することができますか？
発行された米国特許は、で、米国特許商標庁のウェブサイトでご覧になれますhttp://www.uspto.gov/patft/index.html 。彼らは全国の特許寄託図書館でも利用可能です。ライブラリの詳細については、以下を参照してくださいhttp://www.uspto.gov/go/ptdl/を。

それは何特許のライセンスを取得するにはどういう意味ですか？
ライセンスは、最も単純な用語では、特許権者の権利のいずれかを行使するためのライセンシーを訴えない特許権者（ライセンサー）からのお約束です。特許法は、製造、使用、または特許発明を売ってから他者を排除する特許所有者の権限を付与します。と呼ばれる契約を使用して "ライセンス"を特許権者は、通常の支払いと引き換えに、本発明を作成、使用、および/または販売する1つまたは複数の他の人を許可するように選択できます。ライセンス契約の条項により、ライセンシーを遵守する限り、特許権者は侵害のライセンシーを訴えることはできません。特許侵害訴訟は、多くの場合、被疑侵害者が特許権者とのライセンス契約を締結し、特許所有者のロイヤルティを支払うことを約束して決済が行われます。

私はアイデアに取り組んでいますが、我々の変更が明白でないとみなされるかどうか知りません。 The change is simple, but would help make the similar products standard by adding a plug, rather than a hard wire connection. Is something as simple as adding a plug considered non obvious?
The answer is not always that easy, please see MPEP 2141, http://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/documents/2100_2141.htm#sect2141 for guidance in determining obviousness.

What do you mean by non-obvious?
Obviousness is covered by 35 USC 103. Under this statute, a patent may not be obtained if the differences between the subject matter sought to be patented and the prior art are such that the subject matter as a whole would have been obvious at the time the invention was made to a person having ordinary skill in the art to which said subject matter pertains. In a rejection under this statute, it is necessary to modify a single reference or to combine it with one or more other references. The term “obvious” applies to this modification/combination. If the modification/combination is obvious, then the rejection is proper.

To determine if a modification/combination is obvious, three basic criteria must be met. First, there must be some suggestion or motivation, either in the references themselves or in the knowledge generally available to one of ordinary skill in the art, to modify the reference or to combine reference teachings. Second, there must be a reasonable expectation of success. Finally, the prior art reference (or references when combined) must teach or suggest all the claim limitations. See MPEP 2142.

If I developed a pacifier with a new function would I need to file a design and utility patent?
A design patent only protects the ornamental design of a functional item. The utility patent protects the process of making, the process of using or the product itself.

Can a board game be patented? And if so, how can I see current board games that have been patented? Also, how much different does one game need to be from another?
Yes, a board game can be patented. You can see examples by conducting a search on our web site, go to http://www.uspto.gov/patft/index.html . For information regarding whether you invention is patentable or not, go to the Inventors' Resource page on the USPTO web site.

Can a company file for a patent or only a natural person(s)?
Applications must be filed in the name of the inventor(s). The inventor(s) must sign the oath or declaration for patent application. However, a company may have the patent rights assigned to them. Once the inventor(s) has assigned the rights to the company, the company may take action in the patent application.

Can design patents be filed under PCT?
No.

How detailed does a design patent need to be? My device that I have a utility patent on has magnets molded into it and I would like to patent the exact positioning of the magnets. Is that something that would fall under a design patent? How many drawings are recommended?
Design patents are directed to the appearance for an article of manufacture, so the appearance of the magnets could be patentable as a design. Your application should include very good drawings showing all features of your claimed design so that someone skilled in making your device could make and use it. See a Guide to Filing a Design Patent Application: http://www.uspto.gov/web/offices/com/iip/pdf/brochure_05.pdf

Is there a guideline to follow about drawings, drafting patents?
The drawing requirements are available in MPEP 608.02. http://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/
mpep.htm

Do I need to have all the paperwork (ie claims, drawings, etc.) completed and ready before I begin filing my application?
A nonprovisional utility patent application must include a specification, including a claim or claims; drawings, when necessary; an oath or declaration; and the prescribed filing fee. A complete nonprovisional utility patent application should contain the elements listed below, arranged in the order shown.

Utility Patent Application Transmittal Form or Transmittal Letter
Fee Transmittal Form and Appropriate Fee
Application Data Sheet (see 37 CFR § 1.76)
Specification (with at least one claim)
Drawings (when necessary)
Oath or Declaration
Nucleotide and/or Amino Acid Sequence Listing (when necessary)

ファイリングオンライン·ユーティリティーの特許出願を完了するために、私はどうしたらよいですか？
で、USPTOの電子ビジネスセンターにアクセスしてください。 http://www.uspto.gov/ebc/efs_help.html

"最初からファイルへ" USPTOの方針であり、それは国際的な規範に合わせますか？
米国は、最初の発明者·ツー·ファイルに対して先発明に基づいて発明者を決定する数少ない国の一つです。

考案するファイルへの最初の最初の違いは何ですか？
ファイルへの最初で、優先順位が最も早い出願日と出願/発明に与えられます。これは、多くの国際特許事務所では一般的です。しかし、USPTOは現在出願の出願日前に、請求項に係る発明の概念を支持する証拠は、本発明の第一の発明者を決定するために考慮されるかもしれないここで、発明し、最初に優先順位を与えます。

我々は、オーストラリアだけでなく、米国で特許を申請したいと思います。我々はいくつかの方法で2アプリケーションをリンクする必要がありますか？
（d）を満足している - あなたは、外国出願が米国出願日と35 USC119（a）の要件をすべて前に一年以上提出されていないことを提供する米国のその外国出願に優先権を主張できる外部アプリケーションを使用している場合。優先順位は、米国出願の出願時に主張する必要がありますが、あなたがそうするように選択しない場合は優先権を主張する必要はありません。

それはWebを介して（英語で）外国の特許を（EU、カナダ、日本）を表示することは可能ですか？
多くの外国特許事務所と国際特許当局は、Web上での特許データベースを持っています。例えば、欧州特許庁のespacenetデータベースには、以上の4500万特許文献、特許ファミリーを持っています。多くのパテントファミリーは英語で少なくとも1つの文書を（米国、英国、WIPO、またはカナダ）があります。日本特許庁の特許電子図書館は、他のデータベースや文書に加えて1976年から1971年から現在まで存在し、ユーティリティとモデル特許公報への日本（PAJ）の特許抄録へのアクセスを提供します。あなたにEPOのウェブサイトでespacenetにアクセスすることができますhttp://www.uspto.gov/cgi-bin/exitconf/internet_exitconf.pl?target=www.european-patent-office.org/~~V 。 JPOのウェブサイトですhttp://www.uspto.gov/cgi-bin/exitconf/internet_exitconf.pl?target=www.jpo.go.jp/ 。

私は誰かが私の研究論文から自分のアイデアを取られ、特許を出願していると信じています。どうしたらいいですか？
それぞれ一定の要件とリスクで利用可能ないくつかのオプションがあります。オプションは非常に事実に依存しているので私たちはあなたの正確な答えを与えることはできません。ここでもっと一般的な状況（これは網羅的なリストであることを意図していません）の3は、次のとおりです。
あなたは、37 CFR 1.291で抗議を提出することができる。この状況は非常に複雑であり、それはあなたが完全に事実を探索することができ、登録弁理士/代理人の助言を求めることをお勧めします。
その特許出願が公開されている場合に考慮する37 CFR 1.99 USPTOに研究論文を提出することができます。あなたはその特許出願の公開の日から2ヶ月以内に研究論文を提出し、37 CFR1.99の残りの要件を満たす必要があります。再び、このプロセスは複雑であり、それはあなたが登録された弁理士又は代理人の助言を求めることをお勧めします。
あるいは、あなたは、本発明を自分の特許を申請することができます。係る発明が同一である場合、USPTOは、最初の発明者を決定するために進んで干渉を起こすかもしれません。

What is a normal licensing fee as a percentage of sales for a mechanical product?
Licensing your product can be a complex area, and, consequently, your question is difficult to answer. You may go to the Licensing Executive Society at http://www.uspto.gov/cgi-bin/exitconf/internet_exitconf.pl?target=www.les.org for online information. For further information, please send us an email at bambi@bfwpc.com or call us toll free at 1-888-388-9614.

Last Modified: April 7th, 2010

特許·技術

特許

特許情報

特許よくある質問