Scam marca Monitoramento: Não se dooped

Freqüentemente os nossos clientes nos chamará para cima e perguntar por que o USPTO enviou um projeto de lei para um par cem dólares diretamente para sua casa. Os clientes, muitas vezes, perceber que já ordenou-lhes para as taxas de arquivamento USPTO e perguntar por que eles estão recebendo cobrado duas vezes. A primeira vez que ouvi isso de um cliente que invocou preocupação e confusão, agora é simplesmente serve um lembrete da plenitude de artistas scam lá fora, pronto para tomar o dinheiro dos incautos ou desavisados. Nossos clientes geralmente não têm qualquer contacto directo com o USPTO e ainda truques deles, eu não posso imaginar quantas auto-filers este scam truques em pagar a sua "lei".

Então, o que é este golpe? Várias empresas com nomes como "World Trademark Association", "Coalition Propriedade Intelectual americano", ou qualquer outro nome oficial soar enviar o que parece ser um projeto de lei a pessoas que tenham apresentado um pedido ou uma marca registrada com o USPTO. Embora possa parecer ser um projeto de lei, geralmente é apenas uma propaganda para o depositante ou titular para comprar serviços de monitoramento de marca. A fonte pequeno, impressão a preto, n º s bloco longo, campos de entrada de caixa, e feiúra geral do formulário é exatamente o que você esperaria encontrar em um formulário do governo, no entanto, não um panfleto para a venda de serviços.

Enquanto o logro dessas formas variam de um pouco confuso completamente fraudulenta, ainda que alguns de nossos clientes mais experientes chegaram até nós para a confirmação sobre o que exatamente a discussão é sobre.

Como você pode evitar essas fraudes? Você geralmente não pode parar esses scammers de lhe enviar o seu lixo, como o endereço do candidato está incluído em todas as aplicações da marca USPTO. No entanto, a United States Patent and Trademark Office é o órgão do governo só que vai contatá-lo sobre seu registro de marca ou aplicação, se a discussão não é a partir deles, então não é uma discussão oficial e certamente não é um projeto de lei.

Para ser claro, enquanto os serviços de monitoramento de marca não são necessários para o registro de marca, como algumas empresas sem escrúpulos pode fazer crer, muitos destes serviços não são um embuste. Há muitas empresas legítimas por aí que fornecem este serviço e pode ser benéfico na proteção de suas marcas. Um serviço de monitoramento marca periodicamente pesquisas na base USPTO para todas as aplicações da marca recém-apresentado que pode prejudicar a sua marca. Estes dias são feito principalmente por programas de computador de propriedade da empresa oferecendo o serviço. Enquanto o USPTO geralmente rejeitam qualquer pedidos de marcas que determina são "confusamente similar", pode haver casos em que o USPTO tem OKed e aplicação que você deseja desafio. É nestas situações em que um serviço de monitoramento é valioso.

Se você estiver interessado em usar este tipo de serviço de assistência ao redor e ter cuidado, a maioria dessas empresas não são tão regulados como um escritório de advocacia e assumem a responsabilidade, se cometer um erro. Como regra geral, aconselhamos os clientes a não comprar esse serviço de uma empresa que envia propagandas enganosas.

Você está recebendo processado? O que conseguir um cessar e desistir carta significa para você.

O temido Cessar e Desistir carta. A carta demanda . A C & D. Estas são as ferramentas no repertório de todo advogado quando o cliente decide uma carta privada pode realizar seus objetivos de forma mais eficaz do que um ano de gastos e muitos milhares (ou milhões) de dólares em litígio. O litígio é quase sempre precedida por um cessar e desistir carta. A lógica é: por que gastar tempo, dinheiro e energia para alguém ter um fim juiz para fazer algo que eles teriam concordado em qualquer maneira que você tinha apenas pediu (com direito a persuasão, é claro).

A grande maioria dos processos terminam em um assentamento . Além disso, uma quantidade incontável de reclamações são resolvidas antes mesmo de um processo é arquivado. (Ações judiciais são uma questão de registro público, mas se um acordo for alcançado antes de um processo é arquivado não há registro público de um acordo ser alcançado.)

Como você sabe que você recebeu uma carta Cessar e Desistir?

Grandes empresas pode apenas encaminhar documentos legais que procuram seus conselhos em casa ou escritório de advocacia no retentor. Para as pequenas empresas e indivíduos com uma ação potencial significa uma despesa significativa unbudgeted, mesmo que seja apenas pagando um advogado para dizer que é ok ignorar a carta. Saber o que você está olhando e suas implicações pode ser extremamente importante ao estabelecer a melhor forma de responder a um cessar e desistir carta.

Aqui estão alguns sinais do conto dizer que o documento que você está olhando é um cessar e desistir carta:

• Você teve que assinar para ele. C & D's, muitas vezes, ser enviado com um "aviso de recebimento" para que haja prova de que você recebeu a carta. Esta não é uma exigência, no entanto.
• A carta contém linguagem como "À luz da sua infracção em curso vimos por este meio exigir que você CESSAR & DESISTIR todos os actos relativos a ...". Freqüentemente (mas não sempre) o termo "cessar e desistir" vai estar lá na carta.
• Qualquer momento uma carta exige que você tome uma ação (derrubar seu site, pagar R $ 10.000, etc) com base na atividade que eles alegam é ilegal, é provável um Cease e desistir carta.
• A carta está em um escritório de advocacia é estacionário e / ou é assinado por um advogado. (Advogados, muitas vezes, seguir o seu nome com a sigla, embora eles não têm a Ex "Esq".:. John Doe, esq.)

Compreensão de um cessar e desistir carta.

Advogados usam freqüentemente linguagem que é difícil de entender ou totalmente arcaica. Se você não estiver familiarizado com a leitura de documentos legais a sua única opção pode ser contratar um advogado para interpretar a letra para você. Deixe-me ser claro: a contratação de um advogado é sua melhor ação para assegurar que você não faz um legal perca-passo que pode ser prejudicial para você ou sua empresa "bem-estar. Mesmo que o hereins, wherefores, execute-em sentenças e código legal fazer o incompreensível carta para alguém com uma apreciação sensível para o idioma Inglês, ainda há algumas coisas que você pode aprender com a carta antes de ir ver um advogado.

• Uma questão importante primeiro é: será que um advogado escrever esta carta? Eu vi Cease & Desist cartas escritas por não-advogados que têm uma dose dupla de legal o som das palavras e nenhuma substância. Se um advogado tenha escrito a letra diz-lhe duas coisas: 1.) Não é provável uma mentira deslavada, como os advogados podem perder a licença para a prática, fazendo frívolos reivindicações legais ou envio de cartas fraudulentas (todos advogado piadas de lado), e 2.) A pessoa que enviou a carta é bastante grave, pois têm demonstrado a sua vontade de contratar um advogado para intentar uma nova acção. Só porque não é uma carta de um advogado não significa necessariamente que o remetente não é sério sobre a prossecução do assunto, no entanto. O remetente pode sempre contratar um advogado depois de enviar a carta.

• Fazer alguma pesquisa em que escreveu a carta. Eles estão escrevendo em nome de uma empresa ou um indivíduo? É o departamento jurídico de uma empresa da Fortune 500, ou Schmoe Joe do outro lado da cidade? A linha inferior é que você quer saber quanto dinheiro eles estão dispostos a gastar. Quanto mais dinheiro eles têm o maior a chance de que eles vão estar dispostos a gastá-lo na busca de uma ação judicial contra você (todas as outras coisas sendo iguais). Ser feliz se você não pode encontrar informações sobre o remetente na internet.

• Procure citações legal. As citações, muitas vezes, parecem com "17 USC § 205", "Va Código Capítulo 22, Seção 3", ou "Marbury v. Madison", entre muitas outras formas (Cornell tem um bom recurso em citação legal se você está tendo problemas de ir dormir). Indivíduos, muitas vezes, se forma Cease & Desist cartas fora da internet. Às vezes, os advogados vai oferecer uma versão barata de C & D, que envolve o advogado preencha os seus próprio modelo e assinatura na parte inferior. Estes formam C & D's terá a falta de citação, porque a citação à legislação pertinente em geral, requer uma investigação legal. Se a carta que você recebeu não usar a pesquisa como fundamento legal você pode assumir: 1) O remetente não gastou uma grande quantidade de dinheiro e / ou esforço em ter a carta redigida, e 2) O remetente pode não ter uma.. compreensão profunda (ou qualquer entendimento) de suas reivindicações legais contra você, porque eles não têm pesquisado-lo completamente. A falta de citação legal é um bom sinal para o receptor.

O que é um Cease e desistir carta realmente?

Um cessar e desistir carta é uma oferta para celebrar um contrato com o remetente ou o cliente do remetente. É isso aí. A polícia não estão envolvidos, nem os juízes ou tribunais. Você não tem obrigação de aceitar os termos da oferta, ou mesmo responder (embora muitas vezes é de seu interesse para responder). A carta não é um documento público, a sua forma e conteúdo não são especificamente reguladas pela lei, e receber um cessar e desistir carta não significa uma ação judicial foi apresentada contra você. (É importante não confundir um documento Reclamação ou similar que é arquivada com um tribunal como C & D. Se você acha que o documento que você recebeu pode ser aviso de um processo sendo movido contra você não ignorá-lo. Eu sugiro fortemente que você obtenha legal conselho se você acha que poderia ter sido nomeado em um processo.)

A C & D é uma oferta para celebrar um contrato, e em geral um contrato é um acordo entre pessoas ou empresas, onde cada lado trocas promessas para o outro. No contexto de um C & D você pode promessa de pagar o remetente $ 10.000 e o remetente pode promessa de não processá-lo. O valor de um advogado é em dizer que se este contrato é um bom negócio para você ou não. É claro, a recusa de celebrar um contrato com o remetente do Cessar e Desistir pode terminar em você sendo processado. No entanto, nem todo mundo que envia um C & D é preparado para assumir o risco eo custo de litígio, e é possível que o remetente Cease & Desist nunca pode contatá-lo novamente. Apostas sobre eles não se adequar depósito pode ser um grande risco de tomar, no entanto.

Conclusão

Receber uma carta Cessar e Desistir não é o fim do mundo, é apenas uma carta. Mesmo se ele se parece com o jargão você ainda pode tomar o tempo para ter uma idéia da posição que você está dentro Tenha em mente, entretanto, que não há substituto para o aconselhamento de um advogado, especialmente quando é você ou sua empresa em a mira.

O que significa "Use em Commerce 'significa em seu pedido de registro USPTO?

Antes de uma marca pode ser registrada com o United States Patent and Trademark Office o candidato deve demonstrar "Use em Commerce" da marca. Basta reunião os encargos probatórios da aplicação USPTO, no entanto, não significa necessariamente a sua marca registrada estarão até um ataque de validade da marca. O conceito de 'Use em Commerce "é essencial para todos os requerentes de marcas para entender, como uma má aplicação deste conceito pode resultar em uma aplicação abandonadas ou pior, um registo que amassa com um desafio legal.

A Lei Lanham (o que rege a lei dos EUA para marcas federal) define 'Use para o comércio ", como" o uso de boa-fé de uma marca no decurso de operações comerciais, e não feito apenas para reservar um direito de marca "( 15 USC § 1127 ).

Para satisfazer as exigências da Lei Lanham o candidato deve mostrar não apenas um "uso de boa-fé de uma marca", mas também que o produto ou serviço associado que os efeitos marcar o comércio interestadual. Enquanto este é geralmente um limiar muito baixo para atender (exemplos de produtos que os tribunais têm mantido efeito "comércio interestadual" incluem commodities vendidas inteiramente intra-estadual se eles podem afetar o preço do comércio interestadual ou estabelecimentos que servem fora do estado de clientela) é alguma coisa para estar ciente. Mais informações sobre este problema está disponível aqui .

As amostras adequadas para o USPTO:

Amostras adequadas (ou seja, exemplos de 'Use em Commerce') são diferentes dependendo de marca de um candidato é de um serviço (serviços de limpeza, por exemplo) ou de bens (por exemplo, bolas de boliche). De bens uma marca é usada no comércio, quando:

"Ele é colocado de qualquer maneira sobre os bens ou seus recipientes ou a exibe a elas associados ou nas etiquetas ou rótulos apostos à mesma, ou se a natureza dos bens torna impraticável tal colocação, em seguida, os documentos associados com os produtos ou a sua venda, e

As mercadorias são vendidas ou transportadas no comércio. "

O depósito de uma marca para alguns bens a Lei Lanham eo USPTO reconhecer que pode ser impraticável para apor a marca diretamente ao produto. Muitos candidatos optam por usar uma página de encomendas online como um "display", que será suficiente, desde que a página descreve ou mostra o produto, inclui a marca, em associação com o produto, e oferece ao cliente a oportunidade de comprar o item em que página (por exemplo, a página tem um "comprar agora").

Um erro comum é para candidatos a apresentar prestação de um "mock-up" do artista ou do que seu produto se parece com a marca. Esta é uma forma inaceitável de amostra (apesar de um mock-up pode ser usado em uma página da ordem).

Para os serviços de uma marca é usada no comércio, quando:

"Ele é usado ou exibido na venda ou na publicidade dos serviços e os serviços forem prestados no comércio ou os serviços forem prestados em mais de um Estado ou nos Estados Unidos e um país estrangeiro ea pessoa prestadora de serviços está envolvida no comércio em conexão com os serviços. "

Espécimes para os serviços são geralmente muito fáceis de produzir como amostras aceitáveis ​​incluem uma brochuras, folhetos, imagens de um sinal, ou anúncios web.

Data da primeira utilização:

Este é um problema que as viagens de um monte de pessoas e pode causar uma marca a ser cancelado se o requerente não for cuidadoso. Geralmente, no processo de candidatura do USPTO vão simplesmente tomar um candidato em sua palavra sobre a data da primeira utilização de sua marca. No entanto, se a marca é contestada no Julgamento USPTO Trademark e de Recurso (TTAB) ou em um tribunal federal contestando a pessoa pode alegar que o uso do requerente da marca foi após a data especificada no pedido. Um registo que as reivindicações da primeira utilização mais cedo do que o primeiro uso real será considerado "nulo ab initio", eo registro será cancelado.

Os tribunais USPTO e federal não têm dado uma orientação definitiva sobre as ações que constituem primeiro uso no comércio, mas, geralmente, o uso deve ser em conexão com a venda ou a oferta do produto ou serviço especificado no pedido. As pessoas correm em problemas quando colocou a primeira data que começou a usar a marca em tudo, e não a primeira data a marca foi usada pela primeira vez em conexão com os bens ou serviços sobre a aplicação. Por exemplo, suponha que uma empresa start-up do hotel escolhido um nome ("Hotéis Alpha", digamos) e teve várias etapas para começar seu negócio em funcionamento em 2009. Eles registraram um nome comercial, comprou um prédio, contratou decoradores e pessoal, e conseguiu empréstimos de um banco usando todos os seus hotéis Alpha marca. Eles abrem as portas ao público em 2010. Se o arquivo de Hotéis marca Alpha para "serviços de hotel" a data da primeira utilização será em 2010. Apesar de toda a sua actividade em 2009 envolvendo o nome de Alpha Hotéis, eles realmente não oferecem serviços de hotel (ou seja, alojamento temporário para as pessoas) até 2010.

Outras questões a considerar:

Ornamentação é outro problema que os candidatos correr em relação à sua exemplar, particularmente quando se candidatam a uma marca de design. O exemplo típico é em artigos como t-shirts ou canecas de café. Se os consumidores irão comprar o produto porque gosto do design, em seguida, o USPTO podem argumentar que o projeto é uma ornamentação que os consumidores não irá reconhecer como uma marca.

Os consumidores precisam de ver uma marca como uma marca ou um indicador de origem a fim de obter proteção sob a lei de marcas. O USPTO tem muitas vezes rejeitadas espécimes onde a marca é enterrado no corpo do texto de um anúncio ou de outra forma apresentados de uma maneira que não iria sugerir a palavra ou o projeto está funcionando como uma marca. Incluindo um "TM" após a palavra não será dispositiva em mostrar que os consumidores vão perceber a palavra ou o design como uma marca.

A amostra para o USPTO nunca será adequada se não incluir a marca como a marca é descrito no pedido. O não cumprimento desta exigência resultados no que é chamado de "mutilação". Esse problema geralmente ocorre quando há elementos adicionais ao redor da marca de tal forma que o consumidor pode crer a marca inclui aqueles elementos adicionais e não se limitar a apenas a parte descritos no pedido USPTO.

Conclusão

Enquanto 'Use em Commerce "é apenas uma das muitas considerações ao apresentar uma marca, um erro nessa área pode ser bastante oneroso para o requerente. Algumas considerações, como a data da primeira utilização, o candidato só tem uma chance de, assim que o cuidado deve ser tomado. Muitos candidatos são pessoas que optam por arquivo sua própria marca. O website USPTO tem boas informações disponíveis para explicar o processo de marca registrada e os requisitos para a apresentação de um pedido de marca. O formulário de candidatura pode parecer simples, mas não são complexas normas legais em jogo que pode resultar em armadilhas para os incautos. A contratação de um advogado de marcas é a melhor aposta de um candidato para assegurar que os seus direitos de marca serão devidamente protegidos e deve ser uma consideração séria para todos os negócios que espera investir dinheiro significativo para divulgar a sua marca.

As informações acima não é um aconselhamento jurídico. Se você tiver uma pergunta sobre a lei de marcas ou de outra lei entre em contato com um advogado.

Questões FCC novas regras Net Neutrality

Em ²¹ de dezembro a FCC aprovou novas regras sobre Net Neutrality . Net Neutrality é o conceito de que todos os sites serão tratados da mesma forma por ISPs (por exemplo, Verizon ou Comcast), e os ISPs não será capaz de bloquear sites que podem competir com os serviços adicionais que o ISP pode oferecer. Por exemplo, Comcast oferece serviços de telefonia através de sua rede, e assim eles lucrariam com a proibição (ou cobrando uma taxa adicional para) os serviços de telefonia VOIP, como Skype, do uso de linhas de transmissão da Comcast. Comcast podem ainda cobrar websites para receber um carregamento mais rápido, criando "via rápida" para sites de alto orçamento e desencorajar os usuários visitem sites de start-up com um tempo mais lento de carga. Net Neutrality impediria Comcast de tomar esta ação.

As regras estabelecidas pela FCC provocou duras críticas de pessoas de ambos os lados da questão. FCC comissário Robert McDowell alegou estas regras eram muito vagas e regulação intrusiva pelo governo federal através da internet. O senador Al Franken, um forte apoiante da neutralidade da rede, disse que se sentiu estes regulamentos não forneceu as proteções que ele estava esperando . Liberdade de expressão e muitos grupos de defesa alegou internet a proposta da FCC Net Neutrality é apenas no nome, e não cumprir os princípios da neutralidade da rede. Os ISPs e operadoras de telefonia móvel se parecem estar entre as poucas organizações que estão em apoio do novo plano. O simples fato de a indústria ser regulamentado é a favor da nova regulamentação é motivo de preocupação para muitos defensores da neutralidade da rede.

Existem duas áreas de contenção sobre as novas regras. A primeira é a FCC permitindo ISPs se engajar em "gerenciamento de rede", o que permitirá ISPs a conexão lenta de internet e se envolver em atividade "razoável" para gerir a sua rede. Neutralidade da rede preocupa-se que essa exceção se tornará uma brecha permitindo que os ISPs para escapar completamente restrições neutralidade da rede. A outra questão é com operadoras de telefonia móvel, que será permitida para restringir a disponibilidade de aplicações em telemóveis, uma violação dos princípios da neutralidade da rede. A FCC afirma que os telefones inteligentes são uma tecnologia emergente e precisam ser concedida mais liberdade até que a tecnologia tem tido tempo para se estabelecer.

Uma coisa que a maioria das partes interessadas neste regulamento concordam é que esses regulamentos serão objecto de processos judiciais no futuro próximo. Anteriores da FCC regulamentos Net Neutrality eram inaplicáveis ​​em um tribunal federal quando foram desafiados por Comcast. A FCC afirma que estabeleceram essas regras com base legal sólida, baseada na Lei de Telecomunicações de 1996, mas a suficiência dessas reivindicações é a certeza de ser testado em breve.

A batalha sobre neutralidade da rede pode finalmente estar acertando sua fatura mensal como Comcast e Provedor Netflix Spar

Enquanto muitos habitantes da Internet têm sido avidamente após a controvérsia, a maioria dos utilizadores da Internet não sabem sobre ele e, francamente, não me importo. É difícil conseguir que as pessoas riled acima sobre um problema que pode, algum dia, ser um problema. Os portadores única verdadeira de um desrespeito pela Net Neutrality foram partícipes peer-2-peer, em 2007, quando começou a Comcast deliberadamente reduzir a sua velocidade de internet . Finalmente, no entanto, o debate pode ter entrado numa arena que atinge perto de casa.

Tráfego Netflix atualmente ocupa cerca de 20% de todo o tráfego internet , tornando-se um gigante em campo e um serviço próximo e querido aos corações muitos utilizadores da Internet ". Comcast foi recentemente forçado Comunicação Level 3, o defensor de tráfego importante para Netflix, para pagar um adicional de taxa para o provedor de serviços de Internet. Comcast diz que esta taxa não é uma violação da neutralidade da rede, mas está sendo cobrado, como resultado de aumentos do tráfego na Internet. Level 3 Communications afirma que este tipo de taxa é, em violação da regras de neutralidade de rede propostas pela FCC que estão a ser votada no final deste Dezembro.

A idéia central por trás da neutralidade da rede é que os ISPs não podem restringir o acesso a serviços específicos, seja pela velocidade ou diminuir as taxas a cobrar pelo acesso a sites específicos. Há uma preocupação crescente de que os ISPs equipa com grandes empresas de entretenimento e restringir o acesso de seus clientes apenas seus parceiros de negócios websites e serviços internet. A proposta de fusão de Comcast e NBC, que parece ser finalizado em breve está pesando forte sobre os defensores da neutralidade da rede.

Próxima página »

• Artigos recentes Blog

  • Conferência - Estatísticas de patente mundial de Previsão de Tecnologia Atividades Relacionadas
  • 27 de outubro e 28 - Conferência Livre Inventores Apresentado pelo USPTO
  • Artistas norte-americanos e nativos do artesão: GAO Discute Violações e ausência dos EUA Enforcement
  • Scam marca Monitoramento: Não se dooped
  • Obama propõe leis mais rigorosas administração IP
  • Você está recebendo processado? O que conseguir um cessar e desistir carta significa para você.
  • O que significa "Use em Commerce 'significa em seu pedido de registro USPTO?
  • Questões FCC novas regras Net Neutrality
  • USPTO Extended Programa Piloto Faltando Peças: Lay-A-Way opção disponível para 07 de dezembro de 2011
  • A batalha sobre neutralidade da rede pode finalmente estar acertando sua fatura mensal como Comcast e Provedor Netflix Spar
  • Facebook continua com tendência a Litigation - o próximo alvo: Lamebook
  • Cálculo de indemnização devido à violação de direitos autorais
  • Copyrights arquitetônico - Quando um edifício é mais do que a soma de suas partes.
  • Rosetta Engrenagens Pedra-se para uma batalha contra o Google eo Futuro da Adwords
  • Novas regras propostas sobre patenteamento de genes
  • 4chan e Internet Dispense Justiça como entenderem
  • Uma linha tênue entre arte e arquitetura
  • Crimes discurso: Como falar sobre a Internet pode trazer-lhe problemas
  • Imaginação Virginia Made Expo Real para Inovadores
  • Abreviações marca e A Doutrina de Uso Público