Home > Blogs > artigos Copyright > Um ato de equilíbrio: A indústria do cinema, direitos dos consumidores, e uso justo.

Um ato de equilíbrio: a indústria cinematográfica, os direitos dos consumidores e de Uso Justo.

19 agosto, 2009 por
Arquivado em: artigos Copyright

Quando um autor cria um trabalho original em um meio tangível de expressão que eles geralmente têm um direito de autor em seu trabalho que impede os outros de usá-lo sem a permissão do autor. A notável exceção a esta regra é a doutrina de uso justo, onde certos tipos de usos de material com direitos autorais não criar responsabilidade.

Os exemplos seguintes são geralmente considerados Fair Use:

  • Crítica e comentário,
  • Notícias,
  • Pesquisa e Bolsas de Estudo,
  • Ensino, e
  • Paródia

A linha entre o que é Fair Use eo que é infração, muitas vezes, ser incerto, e enquanto os juízes devem decidir cada caso de violação de direitos autorais sobre seus próprios méritos, a lei de copyright está muito intimamente ligada à ordem pública.

Fato Nova Lei sobre os mesmos problemas

Em uma decisão histórica em propriedade intelectual da Suprema Corte em Sony Corp of America v University City Studios, Inc. decidiu que a produção do jogador Betamax Sony não faz Sony responsável por violação de direitos autorais indireta. Mesmo que o dispositivo permitiu que os usuários domésticos para fazer cópias de programas de TV, o tribunal considerou que os usuários domésticos estavam usando o aparelho para gravar programas para que eles pudessem vê-los em um outro momento do que quando foi ao ar. Eles também realizaram esse "tempo de deslocamento" foi Fair Use embora os consumidores estavam fazendo cópias dos programas. Esta participação não só permitiu aos usuários tirar vantagem da inovação tecnológica, mas também lançou as bases para a compra e aluguer de filmes, na verdade, aumentando o mercado para as empresas que tentaram pôr cobro a esta nova tecnologia.

O que esta lição de história tem a ver com hoje? Um juiz federal na Califórnia acaba de publicar uma liminar contra a Real Networks impedindo-os de distribuir a sua mais recente inovação tecnológica: o software que permitirá aos usuários facilmente transferir os seus DVDs em seu computador. Real Networks está sendo processado por praticamente todos os grandes nomes da indústria do cinema sob a alegação de que o software Real Networks é uma violação do seu contrato de licença com o DVD Copy Control Association, e é, portanto, violar a "evasão de sistemas de proteção de direitos autorais" do o DMCA . Embora este caso tenha sido quase sempre enquadrado como uma disputa contratual, que levanta questões importantes sobre o uso justo e sobre o direito de os consumidores a mudança de espaço (transferir o seu filme de um meio, o DVD, a outra, o disco rígido). Como a propriedade intelectual se torna um componente cada vez mais valioso da vida das pessoas a questão dos direitos que as pessoas têm em relação a esta propriedade será de importância crescente.

Propriedade Intelectual vs tangível

Há uma diferença fundamental entre propriedade intelectual e tangível, que tem repercussões diversas na forma, podemos usar cada tipo de propriedade. Quando uma pessoa compra um pedaço de um bem corpóreo que o dono do objeto físico, sem restrição, de modo geral. Quando uma pessoa compra a propriedade intelectual, no entanto, eles não compram a música ou o filme, eles são realmente apenas comprar uma licença e entrar em um contrato para usar a propriedade intelectual. Por exemplo, mesmo que você comprar uma música, você não é livre para fazer cópias da canção e distribuí-lo aos seus amigos. Porque você está entrando em um contrato quando você comprar propriedade intelectual, pode estar concordando com as condições específicas sobre como você pode usar a propriedade, como somente usando o software para uso pessoal, não comercial. Esta venda através de acordos de licenciamento dá detentores de direitos autorais muito mais controle sobre como você pode usar sua propriedade intelectual.

Conflito de interesses

Os argumentos são convincentes para ambos os lados da questão de cópia de DVDs. Se a Real Networks está autorizada a vender seus usuários DVD-rasga o software será capaz de alugar ou pedir emprestado DVDs e fazer uma biblioteca de filmes no seu computador de filmes que nunca comprou. Um aumento em filmes disponíveis através de redes de compartilhamento de arquivos ilegais também parece concebível.

Por outro lado, os computadores estão se tornando uma parte central de entretenimento das pessoas em casa. Como os computadores home theater aumentar em popularidade e as pessoas começam a usar os computadores cada vez mais para o entretenimento que era tradicionalmente visto na televisão, o produto da Real Networks está vendendo tem o potencial de ser uma excelente ferramenta para os observadores de cinema legítimos. Afinal, uma pessoa compra um DVD para que eles possam assistir a um filme, não de um desejo de usar seu aparelho de DVD. O meio que utilizam para assistir o filme é uma questão de conveniência, e geralmente não é substancial para a compra do filme.

As redes reais e casos Betamax são muito semelhantes, pois ambos são o resultado da indústria do cinema e da televisão aquém das inovações tecnológicas utilizadas para exibir seus produtos. Neste caso, como é o caso Betamax, é de cerca de indústrias recorde que querem controlar como as pessoas podem ver os seus meios de comunicação. A indústria do cinema está usando os recursos legais para deter a tecnologia até que criar um modelo de negócio que lhes permita efetivamente lucrar com essa nova tecnologia.

Como o custo de quedas de armazenamento digital de espaço, conexão de internet aumentar a velocidade, ea televisão eo computador se fundem em um único dispositivo a idéia de amarrar filmes para um DVD vai se tornar tão antiquado quanto a idéia de que a música só deve ser ouvida a partir de um CD. Do ponto de vista tecnológico, o DVD eo CD são comparações excelentes. No entanto, do ponto de vista legal o DVD é muito mais bem protegidas sob o DMCA. De acordo com 17 USC § 1201 é ilegal por alguém para contornar uma medida tecnológico destinado a proteger um trabalho com direitos autorais. O que isto significa é que qualquer pessoa que deseje criar um dispositivo que pode ler um DVD deve comprar uma licença do DVD Copy Control Association. É este método de licenciamento do direito de decodificar DVDs que fez com que o consumidor médio não pode criar backups de seus DVDs adquiridos legalmente.

A Lei de Equilíbrio

Direitos Autorais é projetado para equilibrar dois interesses conflitantes: o de incentivar autores para criar novas obras, eo valor do público recebe de livremente utilizar essas obras. Agora, para DVDs a equação é empilhado em favor dos detentores de direitos autorais. Isso faz sentido, como o interesse do público em ter cópias de filmes no seu disco rígido ainda é relativamente baixo. Mas o valor do público por esta tecnologia está crescendo, e por isso o equilíbrio se deslocará para os consumidores e assim que a lei (espero). Infelizmente, por agora os consumidores vão ter que esperar até que o saldo de uso justo se desloca em seu favor.

Posts relacionados:

  1. ASCAP - Toques infringir direitos autorais Milhões de norte-americanos compraram toques musicais, muitas vezes, clipes de canções favoritas populares, para os seus telefones celulares. Portadores de telefone celular ...
  2. O cálculo da indemnização por violação de copyright calcular os prejuízos potenciais para a violação de direitos autorais é um passo crucial para fazer ou defender reivindicações ....

Tags: , , , , ,

Comentários

Os comentários estão fechados.